1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wskazano że: "Aukcja zostanie zamknięta po 10 minutach bezczynności: "W przypadku gdy dwie lub więcej ofert otrzyma taką samą, przy tym najkorzystniejszą punktację, aukcja zostanie przedłużona o 15 min." Jako jedyne kryterium aukcji ustalono cenę, dodatkowo wartość minimalnego postąpienia została wyznaczone na 10 000 zł. Odwołujący potwierdził, że w formie wiadomości e-mail, został ponownie poinformowany, że aukcja planowana jest na dzień 6 września 2010 r. na godz. 10:00. Wiadomość zawierała także następującą adnotację "czas trwania 10 min. + dogrywki." Wiadomości były przesłane na adres cyzova@ferrit.cz podany przez odwołującego w ofercie - zamawiający wymagał bowiem w formularzu oferty wskazania odpowiedniego adresu, zamieszczając w formularzu następujące wskazanie: "Adres e-mail, na który zostanie przesłane zaproszenie wraz z loginem i hasłem, niezbędnymi do zalogowania się na platformie. Jako dowody, odwołujący załączył: - kopię wiadomości e-mail z dnia 1 września 2010 r, - kopię formularza oferty. W dalszej kolejności odwołujący wyjaśniał, iż zarejestrował się na wskazanym portalu oraz w dniu 6 września 2010 r. przystąpił do aukcji, składając następujące oferty (postapienia): a) o godz. 10:03 złożył ofertę z ceną 1 740 000 zł, b) o godz. 10:08 złożył ofertę z ceną 1 700 000 zł, c) o godz. 10:23 złożył ofertę z ceną 1 680 000 zł, d) o godz. 10:26 złożył ofertę z ceną 1 660 000 zł, e) o godz. 10:32 złożył ofertę z ceną 1 640 000 zł, f) o godz. 10:35 złożył ofertę z ceną 1620 000 zł. Odwołujący przyznał, iż podane wyżej godziny złożenia oferty dotyczą czasu, w którym postąpienie zostało zapisane na komputerze odwołującego. Zgodnie z wymogami aukcji wygenerowany przez system plik zawierający kolejne postąpienie należało zapisać na komputerze, następnie podpisać bezpiecznym podpisem elektronicznym. Podpisany dokument należało wysłać, gdyż był on weryfikowany w zakresie złożonego podpisu i dopiero po weryfikacji postąpienie było przyjmowane przez system aukcji. Odwołujący zaznaczał, iż nie ma wpływu na czas w jakim następuje weryfikacja podpisu i przyjęcie postąpienia - z praktyki wynika, że średni czas na podpisanie dokumentu, wysłanie i przyjęcie postąpienia to minimum 20 sekund. Na dowód przedstawił: - kopie potwierdzeń złożenia postąpienia, 1) z godz. 10:03 z ceną 1 740 ...
Makoszowy." Postępowanie prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem aukcji elektronicznej. Jedynym kryterium oceny ofert została ustanowiona cena oferty (sekcja IV.2.1 ogłoszenia). W odniesieniu do przebiegu aukcji, zamawiający zamieścił następujące postanowienia. w sekcji IV.2.2 ogłoszenia o zamówieniu: 1.1) po dokonaniu badania złożonych ofert w celu wyboru najkorzystniejszej oferty w poszczególnych zadaniach, zostanie przeprowadzona aukcja elektroniczna, jeżeli w zakresie danego zadania złożone zostaną co najmniej 3 oferty niepodlegające odrzuceniu, 1.2) w toku aukcji elektronicznej będzie oceniane kryterium ceny, 1.3) sposób oceny ofert w toku aukcji elektronicznej będzie obejmował przeliczanie postąpień na punktową ocenę oferty z uwzględnieniem punktacji otrzymanej przed otwarciem aukcji, 3.1) wykonawcy nie rejestrują się sami, konta dla wykonawców uczestniczących w aukcji tworzy zamawiający, 2) adres strony na której będzie przeprowadzona aukcja: http://aukcje.uzp.gov.pl. 3.2) zamawiający zaprasza drogą elektroniczną (na adres wykonawcy podany w formularzu ofertowym (zał. nr 2 do SIWZ) za pośrednictwem platformy aukcyjnej do udziału w aukcji wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, 3.5) wykonawcy niezwłocznie po otrzymaniu zaproszenia są zobowiązani do zalogowania się na platformie, potwierdzenia prawidłowości danych wprowadzonych przez zamawiającego, 8) wykonawcy powinni zapoznać się z Regulaminem dostępnym na stronie http://aukcje.uzp.gov.pl, 4.f) w trakcie aukcji oferty winny być podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym, weryfikowanym ważnym kwalifikowanym certyfikatem, 9) w celu zapewnienia aktualności informacji na ekranie, wykonawca winien odświeżać ekran za pomocą odpowiedniego przycisku przeglądarki lub wciskając klawisz "F5" na klawiaturze, 11) na stronie http://:demo. aukcje. uzp. gov.pl dostępna jest demonstracyjna wersja platformy aukcji elektronicznej i ...
W §12 stanowi: "Postąpienia składane w toku aukcji elektronicznej w postaci dokumentu elektronicznego opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, przechowywane są w archiwum elektronicznym zapewniającym konserwację wartości dowodowej. Urząd Zamówień Publicznych obowiązany jest udostępnić użytkownikowi przechowywane dokumenty na wniosek użytkownika zgłoszony w postaci elektronicznej za pomocą formularza znajdującego się na platformie lub przesłany na adres email: aucje@uzp.gov.pl." Instrukcja dla wykonawców dotycząca portalu aukcji elektronicznych UZP podaje, iż aby złożyć postąpienie, należy zamieścić podpisany elektronicznie dokument (pobrany na poprzedniej stronie). Dokument ten zostanie przesłany do centrum certyfikacji, w celu weryfikacji złożonego podpisu. Jeżeli weryfikacja zakończy się pozytywnie, postąpienie zostanie zatwierdzone. W punkcie tym widnieje uwaga, że "w przypadku zamknięcia tej strony lub połączeń się ze stroną przedstawiającą widok oferty, postąpienie zostanie anulowane. W trakcie składania postąpienia nie możesz łączyć się z widokiem oferty." System dokona automatycznie weryfikacji podpisu elektronicznego - w przypadku pozytywnej weryfikacji, postąpienie zostanie przyjęte. Samouczek dla wykonawców w tytule "Wiadomości przesyłane ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Wobec ewidentnego niespełnienia ww ...
z art. 24 ust. 2a Pzp; 3. art. 24 ust. 2a Pzp poprzez brak podstaw do formułowania przez zamawiającego treści uzasadnienia faktycznego wskazanego w powiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 6 kwietnia 2016 r. - poprzez podjęcie następujących czynności: a) wykluczenie odwołującego z postępowania, co w konsekwencji skutkowało odrzuceniem oferty odwołującego na podstawie art. 24 ust. 2a Pzp, b) odrzucenie oferty odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp, c) wybór oferty złożonej w postępowaniu przez innego wykonawcę, t.j. K.M. firma PROFI siedzibą w Grzechyni 667, 34-220 Maków Podhalański - jako oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym, odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z udziału w postępowaniu i w konsekwencji odrzucenia oferty odwołującego, unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego; 2) unieważnienia czynności zamawiającego polegającej na wyborze oferty złożonej w postępowaniu przez K.M. PROFI siedziba Grzechynia 667, 34-220 Maków Podhalański; 3) dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego; 4) obciążenia kosztami postępowania zamawiającego na rzecz odwołującego. W uzasadnieniu zgłoszonych zarzutów żądań odwołujący argumentował, że zgodnie z art. 24 ust ...
one podstawą jego wykluczenia z przetargów, do których przystępował w następnych latach. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie - do protokołu rozprawy przytoczył treść art. 179 ust 1 Pzp i stwierdził, analizując treść odwołania, że brak jest w uzasadnieniu tego odwołania okoliczności i środków dowodowych, które wskazywały by na istnienie interesu do wniesienia odwołania. Strona odwołująca nie tylko nie udowodniła, ale nawet nie uprawdopodobniła, że taki interes posiada. W tym stanie rzeczy należy przyjąć, że wobec braku spełnienia przesłanki warunkującej spełnienie interesu prawnego po stronie odwołującego do skarżenia czynności zamawiającego - zachodzi brak podstaw do uwzględnienia takiego odwołania. Ponadto mając na względzie art. 192 ust 2 ustawy Pzp, mówiącego o tym, że Izba uwzględnia odwołanie jedynie wówczas gdy stwierdzi, że naruszenie przepisów Pzp miało istotny wpływ na wynik postępowania o udzielnie zamówienia, nawet ewentualne naruszenia przepisów Pzp przy wykluczeniu odwołującego z postępowania na cześć XIII zamówienia i odrzuceniu jego oferty - nie mogłyby mieć wpływu na wynik jego postępowania. Zamawiający powołał się na ustalony do protokołu rozprawy niesporny stan faktyczny, że w zakresie XIII części zamówienia oferta odwołującego plasowała się na czwartym miejscu, i jako taka wobec braku zaskarżenia czynności wyboru oferty na część XIII i kolejności ofert poprzedzających ofertę odwołującego - nie podlegałaby ona wyborowi, wobec czego przesłanki z art. 179 ust 1 ustawy Pzp ...
zwanej dalej ustawą Pzp, zgłoszenie przystąpienia doręcza się w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Tym samym przekazanie go faksem powoduje, iż nie została zachowana wymagana prawem forma. Wobec ...
w ustawowo określonym terminie w określonej przepisami prawa formie - formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Ponadto Wykonawca zobowiązany jest przesłać kopię tegoż zgłoszenia Stronom - w rozpatrywanym przypadku zgłaszający przystąpienie ...
zamówienia w zakresie zadania 1, 3 i 6, a następnie powtórzenia czynności badania i oceny ofert złożonych na każdą z tych części, w tym również do nakazania Zamawiającemu dokonania wezwania Wykonawców do uzupełnienia przedstawionych mu próbek. Przywołał okoliczność, iż zarzuty sformułowane przez Zamawiającego wobec oferty złożonej przez wykonawcę zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego odnosiły się do przedstawionych przez niego dokumentów (w tym próbek). Wskazywał on także na fakt, iż w każdej z tych trzech części Wykonawca: LARIX Janusz Pieła Sp. j. złożył oferty zawierające niższą cenę od oferowanej przez Odwołującego. Uwzględniając powyższe Odwołujący twierdził, iż należy uznać, że ...
przemieszczenia kątowego kabiny symulatora wzdłuż osi poprzecznej, należy uznać, za spełniające wymóg określony SIWZ a ofertę za zgodną z treścią siwz. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uznał także zarzuty Odwołującego dotyczące oferty konsorcjum AUTOSIM/AUTOMEX za niezasadne. Po pierwsze, w opini Zamawiającego, zupełnie nieuzasadniony jest zarzut zaniechania odrzucenia oferty konsorcjumna podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy, gdyż załączone pełnomocnictwo udzielone Martinowi H. przez Prezesa Zarządu Autosim AS Johannes J. jest podpisane, tj. podpis znajduje się na kopii oryginału pełnomocnictwa z dnia 02.08.10 sporządzonego w języku angielskim. Do oferty załączono jednocześnie tłumaczenie tego dokumentu na język polski, na którym podpis nie widnieje. Zdaniem Zamawiającego także dalszy zarzut Odwołującego dotyczący pełnomocnictwa dla ustanowionego pełnomocnika Rafała G. do reprezentowania wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia, polegający na tym, że pełnomocnictwo to zostało udzielone przez osobę której umocowanie nie zostało wykazane jest wobec powyższego niezasadny. Po drugie, Zamawiający zwraca uwagę, że oferta złożona przez konsorcjum AUTOSIM/AUTOMEX podpisana była przez obu wykonawców (tj. osoby upoważnione do ich reprezentacji). Wobec tego Zamawiający stwierdził, że złożona oferta była więc ważna. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika wykonawców Rafała G. zostało złożone przez konsorcjum AUTOSIM/AUTOMEX na wezwanie Zamawiającego z dnia 10.09.2010 r. do uzupełnienia braków oferty, w celu zniesienia braku formalnego oferty i jej zgodności z art. 23 ust. 2 ustawy, który stanowi, że wykonawcy ubiegający się ...
od daty otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W powyższym przepisie ustawy ...
w całości przyznała słuszność stanowisku i argumentacji prezentowanej przez Zamawiającego. Za chybiony należy uznać zarzut braku ważnego pełnomocnictwa dla Martina H. uprawniającego do podpisania oferty. Izba potwierdziła, że pełnomocnictwo dla Martinowi H. zostało udzielone przez Prezesa Zarządu AUTOSIM AS Johannesa J. prawidłowo, co potwierdza zawarta na str. 39 oferty kopia oryginału pełnomocnictwa sporządzona w języku angielskim, zawierająca wymagany podpis. Dokument - "Upoważnienie" - na który powołuje się Odwołujący, jest jedynie tłumaczeniem powyższego pełnomocnictwa, wobec czego nie wymaga sygnowania go podpisem Prezesa Zarządu AUTOSIM AS Johannes J. Wobec tego Izba stwierdza, że oferta została podpisana prawidłowo przez właściwie umocowanych przedstawicieli wykonawców składających ofertę wspólną jako konsorcjum AUTOSIM/AUTOMEX i nie ma w tym przypadku zastosowania przepis art. 104 ...
obowiązujących przy procedurze udzielania zamówień publicznych, kiedy wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając zamawiającemu niezgodne z przepisami ustawy Pzp odrzucenie jego oferty. W dniu 11 stycznia 2017 roku zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów ...
publicznych, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystępuje. Nadto przystąpienie musi zostać dokonane w formie pisemnej albo elektronicznej, opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W niniejszym postepowaniu wykonawca dokument przystąpienia przesłał do Prezesa KIO za pośrednictwem faxu oraz maila bez spełnienia powyższych wymogów. Dlatego tez Izba orzekając miała na względzie fakt braku przystępującego po stronie zamawiającego. Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego konieczne jest ...
złożył pismo, w którym wskazał, że przedmiotowe zamówienie nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy i wynosi 126 016,26 zł. Zamawiający w tym piśmie podał także, że informacja o wynikach postępowania została wszystkim wykonawcom przekazana drogą elektroniczną, na dowód czego załączył wydruk poczty elektronicznej z dnia 14 września 2018 r. skierowaną do sześciu podmiotów, co odpowiada liczbie wykonawców biorących udział w postępowaniu - zbiorcze zestawienie ofert z informacji o wyniku postępowania. Zamawiający poinformował także, iż o wniesionym odwołaniu powiadomił pozostałych wykonawców ...
czynności będącej podstawą wniesienia odwołania, odwołujący będzie uprawniony do skorzystania z dłuższego 10- dniowego terminu na wniesienie odwołania. Jak wynika z ustaleń Izby w niniejszej sprawie czynności stanowiącą podstawę do wniesienia odwołania była informacja o wyniku postępowania, w tym o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Zakładu Poligraficznego Techgraf P. T. z siedzibą w Łańcucie, ul. Przemysłowa 7. Informacja ta ...
do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej opatrzone własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Żaden z przepisów ustawy nie wprowadza domniemania wpływu odwołania w dacie złożenia do w placówce operatora pocztowego. Odwołanie w formie pisemnej w postaci papierowej z własnoręcznym podpisem, aby mogło podlegać rozpoznaniu, musiało zatem zostać wniesione bezpośrednio do Prezesa Izby przed upływem 19 ...
dnia 12 kwietnia 2019 r. sygn. akt KIO 574/19 słusznie zauważono, iż czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową i niepowtarzalną, a publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. Zachowanie zasady jawności pozwala na urzeczywistnienie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W powyższym wyroku zauważono również, że co ...
1 pzp. W ocenie Zamawiającego treść odwołań, jak i dowody załączone do nich (w tym na płycie CD) wyraźnie przeczą podnoszonym zarzutom wobec Zamawiającego, tj. świadczą o jawności otwarcia ofert. Zamawiający podkreślił, że złożenie kwalifikowanego podpisu elektronicznego (zwanego dalej też "podpisem cyfrowym") gwarantuje, że zawartość pliku nie została zmieniona od czasu złożenia tego podpisu, co dotyczy każdego formatu pliku, także formatu .doc. Stąd zastrzeżenia Odwołujących do formatu pliku, w ...
KIO 1261/19 KIO 1267/19 bezpodstawne, co potwierdza np. informacja ze strony Microsoft odnośnie podpisu cyfrowego w plikach pakietu Office (w załączeniu). Za notoryjną, niewymagającą dowodów należy uznać okoliczność, że oferty złożone elektronicznie, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym zachowują swoją integralność, nie mogą zostać zmodyfikowane ani przez Zamawiającego, ani przez osoby trzecie. Według Zamawiającego ponieważ czynność otwarcia ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną i ze swej natury niepowtarzalną w danym postępowaniu, żądanie powtórzenia tej czynności jest niezgodne z przepisami pzp. Na zakończenie, odnosząc się do wszystkich zarzutów podniesionych przez Odwołujących w treści odwołań, Zamawiający podkreślił, że ...
w dolnym prawym rogu tj. pieczęć wykonawcy, a zamawiający wymagał w dolnym prawym rogu złożenia podpisów i pieczęci osób upoważnionych do podpisania oferty w imieniu wykonawcy. Odwołujący wskazał, że nie jest możliwe ustalenie przez kogo zostało podpisane oświadczenie i nie wiadomo czy zostało złożone z regułami reprezentacji. 6. brak potwierdzenia, że członkowie Konsorcjum Astaldi S.p.A oraz Gϋlermak nie zalegają z uiszczeniem składek na ubezpieczenie zdrowotne - złożone dokumenty potwierdzają jedynie niezaleganie w składach na ubezpieczenie społeczne. 7. zarzut niedołączenia do oferty dokumentów potwierdzających wniesienie wadium, co jest niezgodne z pkt 23 rozdziału II siwz, gdzie Zamawiający wymagał, aby wykonawcy dołączyli do oferty kserokopię poświadczenia przez dział finansowy Metra Warszawskiego Sp z. o.o. dokumentów gwarancji bankowej. Na dokumentach gwarancji bankowej, dołączonej do oferty nie widnieje potwierdzenie, że zostały należycie złożone. 8. zarzut błędnego wypełnienia oferty - Konsorcjum nie wymieniło w formularzu oferty, mimo istnienia takiego obowiązku, wszystkich załączników dołączonych do oferty, co jest sprzeczne w wymogami pkt 4 i pkt 10 rozdziału II siwz. 9. zarzut niepoświadczenia za zgodność z oryginałem kopii dokumentów załączonych do oferty oraz nie poświadczenia tłumaczeń dokumentów sporządzonych w języku obcym, złożonych przez Astaldi S.p.A ...
przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych kopii dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Na wstępie należy rozróżnić formę elektroniczną dokumentu dla zachowania której wymagane jest złożenie bezpiecznego kwalifikowanego podpisu elektronicznego od dokumentu wygenerowanego ze strony internetowej, jakim jest dokument złożony w ofercie i podkreślić, że nie jest to dokument w formie elektronicznej. Cechą charakterystyczną dokumentów wygenerowanych bezpośrednio ze strony internetowej jest, w ustalonym stanie faktycznym, to że z uwagi na okoliczność, że ich prawdziwość może być zweryfikowana przez każdego, nie wymagają one podpisu osoby ze strony instytucji wystawiającej tego typu dokumenty w odróżnieniu od dokumentów w formie elektronicznej, które dla swej ważności muszą być opatrzone podpisem elektronicznym. Skoro dokument wygenerowany ze strony internetowej nie jest dokumentem w formie elektronicznej to właściwą ...
poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę a zatem również przez osobę reprezentującą wykonawcę. 5. brak podpisania wszystkich stron oferty oraz jej załączników. W rozdziale II pkt 5 Zamawiający wskazał, aby wszystkie strony oferty wraz z załącznikami były podpisane; za podpisanie uznaje się własnoręczny podpis z pieczątką imienną przez osobę upoważnioną do reprezentowania zgodnie z zasadami reprezentacji wykonawcy określonymi we właściwym rejestrze lub przez ustanowionego pełnomocnika. Odwołujący wskazuje, że na wszystkich stronach oferty widnieją nie podpisy a parafy Francesco P. S., a zatem, w jego ocenie, oferta winna zostać odrzucona. Izba w pierwszej kolejności wskazuje, że wymóg opisany w pkt 5 rozdziału ...
ust. 4 ustawy Pzp. Zastosowanie ww. przepisów prowadziłoby bowiem de facto do niedopuszczalnej negocjacji treści oferty odwołującego, po jej złożeniu. Z oferty odwołującego nie wynika bowiem jakakolwiek nieścisłość czy wątpliwość, która dawałaby podstawę do wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień. Z oferty wprost wynika, że odwołujący nie zaoferował wymaganego przez zamawiającego oprogramowania bazodanowego, dlatego też słuszną i zasadną była decyzja zamawiającego o odrzucenie tejże oferty. W ocenie Izby, argumentacja odwołującego zmierzająca również do wykazania, że MariaDB jest wspierana przez SLE pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, albowiem ta okoliczność nie była powodem odrzucenia oferty odwołującego. Izba odstąpiła od przeprowadzenia dowodu z wnioskowanej przez odwołującego prezentacji instalacji sytemu SLE uznając, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na prawidłową ocenę okoliczności sprawy. Zarzut nr 2 - konsorcjum Maxto - system SIEM. Zamawiający w informacji o odrzuceniu oferty konsorcjum Maxto wskazał, że "W Rozdziale II SOPZ Wymagania do architektury rozwiązania w domenie infrastrukturalnej w punkcie 6 Zamawiający określił wymaganie wskazujące na konieczność stosowania wyłącznie serwerów kasetowych do realizacji przedmiotu zamówienia, z wyłączeniem serwerów stelażowych do obsługi komponentów podpisu elektronicznego i systemu backupu. W formularzu cenowym złożonym przez Wykonawcę w Sekcji B.2 Infrastruktura ...
gdy nie jest możliwe użycie serwerów kasetowych, ograniczając równocześnie zakres powyższego wyjątku do obsługi komponentów podpisu elektronicznego i systemu backupu". Odwołujący skorzystał z tej możliwości i zaoferował serwery stelażowe dla celów instalacji systemu SIEM, które zamierza wykorzystać w zakresie obsługi komponentów podpisu elektronicznego i systemu backupu. W pozostałym zakresie do realizacji przedmiotu zamówienia wykorzystane zostaną zaoferowane serwery kasetowe. Tym samym nie zachodzi jakakolwiek sprzeczność treści oferty z wymaganiami zamawiającego. Oferta odwołującego opiewa na dwa rodzaje serwerów - kasetowe oraz stelażowe i urządzenia te zostaną rozdysponowane zgodnie z treścią s ...
ponieważ dodatkowe serwery są rozwiązaniem korzystnym dla zamawiającego, zwiększają wydolność całego systemu. Odwołujący mógł poprzestać na zaoferowaniu wyłącznie minimalnej liczby serwerów - tak jak uczynił to wykonawca S&T oraz Decsoft. Tymczasem oferując dodatkowe serwery dla celów obsługi systemu SIEM w zakresie komponentów podpisu elektronicznego i systemu backupu (co wiąże się z dodatkowymi kosztami), jego oferta została bezpodstawnie odrzucona. Odwołujący na rozprawie złożył na dowód, iż przyjęta koncepcja realizacji tego wymagania jest prawidłowa - koncepcję instalacji systemu, która została zastrzeżona tajemnicą przedsiębiorstwa. Złożył również oświadczenie dyrektora handlowego firmy McAfee, na okoliczność konieczności zaoferowania dodatkowych serwerów stelażowych w celu spełnienia w wymagań zamawiającego. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, a następnie w piśmie procesowym z 30 maja 2018 roku wskazał, iż argumentacja przywoływana ...
