1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
odwołania zgodnie z art. 179 ust.1 ustawy Pzp, bowiem wskazał, że informację o wyborze oferty najkorzystniejszej, złożonej przez EVEREST Ł. B. otrzymał w dniu 27maja 2020 r. za pośrednictwem emaila. W dniu 4 czerwca 2020 r. (prezentata na piśmie) ww. wykonawca, zwany dalej: "odwołującym" wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec: - czynności wyboru oferty EVEREST Ł. B. jako najkorzystniejszej, pomimo, że oferta EVEREST Ł. B. powinna zostać odrzucona jako zawierająca rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu ...
przez EVEREST Ł. B.; 3) art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Everest, pomimo, że oferta EVEREST Ł. B. powinna zostać odrzucona jako zawierająca rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wskazując na powyższe zarzuty odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie unieważnienia czynności polegającego na wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu oraz nakazanie odrzucenia oferty EYEREST Ł. B., nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu i obciążenie zamawiającego kosztami postępowania. Izba stwierdziła, że odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 182 ust. 1 ...
Krajowej Izby Odwoławczej formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej informacje stanowiące podstawę do wniesienia odwołania znane były odwołującemu od dnia 27 maja 2020 r. tj. od otrzymania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty. Przedmiotową okoliczność potwierdzają załączony do odwołania dokument z dnia 27 maja 2020 r., opatrzony informacją ...
24 ust. 2 pzp nie dotyczą podmiotu udostępniającego zasoby. Zamawiający nie mógłby zatem żądać potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia podmiotu trzeciego na podstawie art. 24 ust. 2 Pzp, nawet jeśli żądanie oświadczenia tym przedmiocie w stosunku do wykonawcy byłoby możliwe. Odwołujący wskazywał, że uzupełniając na wezwanie Zamawiającego wszystkie dokumenty, potwierdzające brak podstaw do wykluczenia podmiotu udostępniającego zasoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pzp, a także oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania, Odwołujący wykazał brak wszystkich podstaw do wykluczenia podmiotu udostępniającego zasoby nie później niż na dzień składania ofert. Odwołujący uzupełnił bowiem na wezwanie Zamawiającego, dokumenty określone w lit. b-f SIWZ, wobec których Zamawiający nie ma żadnych zastrzeżeń, iż potwierdzają brak istnienia każdej z przesłanek do wykluczenia z postępowania, określonych w art. 24 ust. 1 Pzp i, że są wystawione przed terminem składania ofert. Zdaniem Odwołującego, oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia - w sytuacji przedstawienia dokumentów potwierdzających brak tych podstaw, nie jest zatem istotne dla oceny, czy wobec podmiotu udostępniającego zasoby zachodzą podstawy ...
500,00 zł), 3) Biuro Usług Informatycznych BIUINF J. C, J. G Sp. j., cena oferty: 1.698.322,50 zł (Pakiet I 1.661.422,50 zł; Pakiet II 36.900,00 zł), 4) Konsorcjum: COMARCH cena oferty: 1.741.412,35 zł (Pakiet I 1.713.122,35 zł; Pakiet II 28.290,00 zł), 5) COMPUGROUP MEDICAL POLSKA Sp. z o. o., cena oferty: 1.236.150,00 zł (Pakiet I 1.214.625,00 zł; Pakiet lI 21.525,00 zł). Konsorcjum Comarch wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu powołało się na zasoby podmiotu trzeciego - ESAPROJEKT Sp. z o. o. z siedzibą w Chorzowie. Pismem z dnia 26 kwietnia 2013 r., zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 wezwał Konsorcjum Comarch do uzupełniania dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia dotyczących podmiotu trzeciego, na zasobach, którego Konsorcjum Comarch polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, które były wymagane zgodnie z ...
dyspozycją art. 26 ust. 2a Pzp, z którego jednoznacznie wynika, że nie później niż na dzień składania ofert należy wykazać brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ...
Pzp wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Wobec czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu złożonej przez siebie oferty, zaniechania czynności wyjaśnienia złożonej przez siebie oferty wykonawca L……… K……….., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą L……….. K……….., Zakład Usługowo - Handlowy w Międzyrzecu ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Nie został zachowany termin ...
Pzp zgłoszenie przystąpienia wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Bezskuteczność wnoszenia zgłoszenia przystąpienia do Prezesa KIO w formie faksu wynika również z treści ...
stosunki między Wykonawcą a podwykonawcami oraz sformułowanie w tym zakresie wymagań nadmiernych w przypadku umowy na świadczenie usług w szczególności poprzez wymaganie uzyskania zgody Zamawiającego na zawarcie umowy z podwykonawcą i jej zmianę (w tym również w odniesieniu do podwykonawców wskazanych w ofercie), konieczności przedstawienia przez wykonawców umowy z podwykonawcą oraz akceptacji przez Zamawiającego treści umowy z podwykonawcą ...
doręcza się Prezesowi Izby w jednej z form przewidzianych w dyspozycji tego przepisu - pisemnej opatrzonej podpisem (którą przepis nazywa "postacią papierową") albo elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Natomiast na podstawie § 5 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w ...
ze zm.) zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, przekazuje się na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu, przy użyciu której obsługiwana jest korespondencja Izby. Izba ustaliła, że wykonawca ...
M. Firma Handlowa OLMEX z siedzibą w Skalbmierzu (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie. Odwołujący, działając na podstawie art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp złożył odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego w postępowaniu, polegających na wyborze oferty najkorzystniejszej dla części I zamówienia, zarzucając zamawiającemu naruszenie niżej wymienionych przepisów ustawy Pzp: art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wybranego wykonawcy tj. Armapol Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni pomimo, iż złożona oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia a w konsekwencji naruszenie art ...
przystępujący, z powodu awarii systemu informatycznego nie miał możliwości złożenia przystąpienia w formie elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym za pośrednictwem platformy e-PUAP. Przystępujący przedstawił dowód na okoliczność nieprawidłowego działania systemu e- PUAP w postaci zrzutu ekranu potwierdzającego podnoszoną okoliczność. Z tego ...
sprzeciwu wobec tej ostatniej czynności, od których to stanowisk uzależnione jest skierowanie odwołania do rozpoznania na rozprawie. Dobrowolny brak udziału w tej fazie postępowania odwoławczego należy uznać za rezygnację z uprawnień do reprezentowania swoich interesów. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli ...
przedstawił również żadnych wytycznych dotyczących konieczności weryfikacji zdefiniowanego obszaru wydruku. Jedyne informacje dotyczące sposobu przygotowania oferty zostały określone w rozdz. XVI SWZ. Zamawiający określił wyłącznie, iż wymaga uzupełnienia udostępnionych wzorów formularzy oraz następnie opatrzenie ich kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby uprawnionej do reprezentowania Wykonawcy. Identyczne wymaganie zostało zamieszczone na wzorze Formularza: Zamawiający nie poinformował, iż złożenie podpisu bez wcześniejszej modyfikacji obszaru pliku spowoduje zmiany w treści dokumentu i usunięcie tabeli "Szczegółowy wykaz infrastruktury technicznej". Tym samym, oferta złożona przez Odwołującego została sporządzona i przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego. Złożony przez Odwołującego formularz został przygotowane w ...
SWZ tj. wypełniono udostępniony edytowalny wzór formularza bez dokonywania jego modyfikacji, a następnie opatrzono go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Brak w formularzu rzeczowo-cenowym tabeli pn. "Szczegółowy wykaz infrastruktury technicznej" jest wyłącznie wynikiem sposobu wcześniejszego sformatowania wzoru formularza przez Zamawiającego. W momencie podpisu następuję konwersja pliku z formatu .xls na .pdf. Udostępniony przez Zamawiającego formularz został sformatowany w ten sposób, iż tabela "Szczegółowy wykaz infrastruktury ...
tym, że wykazu w formie ustalonej przez zamawiającego nie sporządził wobec przeszkody natury technicznej polegającej na braku możliwości wykorzystania udostępnionego i przygotowanego przez zamawiającego wzoru, a jakakolwiek modyfikacja przedmiotowego wzoru, w tym sposobu jego sformatowania, musiałaby skutkować odrzuceniem oferty. Zamawiający w swz nie przekazał precyzyjnej instrukcji lub informacji technicznych o sposobie wykorzystania przez wykonawców udostępnionych edytowalnych wzorów dokumentów. Izba stwierdziła, że potwierdzony brak dokumentu o merytorycznej treści, będącego częścią oferty uzasadnia stwierdzenie o niezgodności treści oferty z warunkami zamówienia. Twierdzenie wykonawcy o braku możliwości sporządzenia i przedstawienia dokumentu wobec braku wiedzy o sposobie sporządzenia dokumentu w postaci elektronicznej dopuszczalnej w jednym z wymienionych w specyfikacji ...
poszczególnych zdaniach, podlegające automatycznej ocenie i klasyfikacji; postąpienia, pod rygorem nieważności, składa się opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, 7) w przypadku, jeśli Wykonawca będzie posługiwał się podpisem elektronicznym wystawionym przez zagraniczny podmiot certyfikacyjny to zobowiązany jest do dostarczenia Zamawiającemu wzoru takiego podpisu wraz z ofertą, który zostanie przekazany administratorowi systemu aukcyjnego, 8) od momentu otwarcia aukcji elektronicznej do momentu jej ...
Chrome w wersji 3.0 lub wyższej, — program do odczytu plików w formacie PDF, — ważny kwalifikowany certyfikat podpisu elektronicznego oraz oprogramowanie służące do składania podpisu elektronicznego. 14) Wykonawcy składający postąpienia są obowiązani podpisywać oferty w toku aukcji elektronicznej za pomocą oprogramowania dostarczonego przez wystawcę podpisu elektronicznego; nie jest możliwe podpisywanie ofert przy użyciu funkcji podpisu dostępnej w programie Adobe Reader (funkcja wykorzystywana m.in. przy podpisywaniu dokumentów skarbowych), 15) oferty powinny być opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym w formacie Xades, gdyż tylko dokumenty opatrzone podpisem w ww. formatach są akceptowane przez system aukcyjny; dopuszczalny jest zarówno podpis wewnętrzny, jak i zewnętrzny; celem uniknięcia ewentualnych problemów w toku aukcji Wykonawcy powinni wprowadzić odpowiednie ustawienia do oprogramowania obsługującego składanie podpisu elektronicznego przed rozpoczęciem aukcji; w przypadku trudności z właściwym skonfigurowaniem oprogramowania (w szczególności ustawieniu formatu podpisu na Xades) zalecany jest kontakt z wystawcą podpisu elektronicznego. 16) W ciągu dwóch dni od zakończenia aukcji na określone zadanie wykonawcy, którzy poprawili oferty złożone w wersji papierowej zobowiązani są złożyć w siedzibie Zamawiającego ofertę (w cenie oferty złożonej w toku aukcji) z cenami jednostkowymi. 3. Kryteria oceny ofert w toku aukcji elektronicznej: Oferty składane w toku aukcji elektronicznej będą podlegały automatycznej ocenie i klasyfikacji, zgodnie z kryteriami podanymi ...
się wykonawcy AGN Polska Spółka z o.o. od skutków prawnych czynności mogłoby jedynie wpłynąć na ofertę tego wykonawcy i nie może skutkować unieważnieniem aukcji, która przebiega w sposób prawidłowy i została prawidłowo zakończona. W odniesieniu do twierdzeń Zamawiającego podniesionych w toku rozprawy dotyczących braku wpływu na wynik, iż jest on uprawniony do odrzucenia oferty wykonawcy AGN Polska Spółka z o.o. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, gdyż w tym wypadku przepisy ustawy stosowanie do art. 14 ustawy Pzp stanowią inaczej niż przepis ustawy Kodeks cywilny, jedynie na marginesie należy wskazać, iż w doktrynie reprezentowany jest pogląd, iż "Nieważność oferty na podstawie odrębnych przepisów to przede wszystkim jej niezgodność z przepisami kodeksu cywilnego, dotyczącymi wad oświadczenia woli (art. 82 - 87 k.c.) oraz brak własnoręcznego podpisu osoby upoważnionej do działania w imieniu wykonawcy pod oświadczeniem woli stanowiącym ofertę (niezgodność z art. 78 k.c.)" [w:] . M. Stachowiak, J. Jerzykowski, W. Dzierżanowski, Prawo zamówień ...
przymiotu nie posiada całość pisma zawierającego uzasadnienie. Odmowa udostępnienia pisma zawierająca uzasadnienie utajnienia wykazów złożonych na potwierdzenie kryteriów oceny ofert, świadczy o braku dokonania przez Zamawiającego jakiejkolwiek analizy utajnionych informacji i "automatycznym" uznaniu za tajemnicę całych dokumentów, bez weryfikacji czy faktycznie wystąpiły przesłanki skutecznego objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa. Odwołujący podniósł, pomimo braku możliwości zapoznania się z uzasadnieniem, że wykazy złożone dla celów oceny w kryteriach oceny nie ...
nie mogą zostać uznane za spełniające wymóg konkretności. Wyjaśnienia powinny również być kompletne, a zatem na ich podstawie zamawiający powinien móc ocenić, czy wykonawca uwzględnił w cenie oferty wszystkie istotne pozycje kosztowe. Wyjaśnienia składane przez specjalizujący się w danej branży podmiot nie mogą bowiem opierać się na ogólnych deklaracjach i zapewnieniach wykonawcy, mających na celu wywrzeć na zamawiającym wrażenie, jakoby cena oferty została skalkulowana w sposób rzetelny i prawidłowy. Wyjaśnienia wykonawcy powinny zawierać jednoznaczne informacje, przekładające się na uchwytne i wymierne wartości ekonomiczne, co powinno zostać poparte adekwatnymi i wiarygodnymi dowodami, ponieważ brak udowodnienia realności ceny winno bezwzględnie skutkować odrzuceniem oferty5. Wobec wykonawcy GRAPH’IT z pewnością nie zachodzą żadne szczególne okoliczności właściwe tylko temu wykonawcy, które pozwalają wycenić przedmiot zamówienia na aż tak rażąco niskim poziomie. Jak wskazano powyżej, ogromną część kosztów wykonania zamówienia stanowią koszty ...
lub załączników do nich nie spełniają przesłanek tajemnicy przedsiębiorstwa i - odpowiednio - świadczą o nierzetelności wyceny oferty i nierealności zaoferowanej ceny. Z tego też powodu zarzuty w odwołaniu mogły zostać sformułowane jedynie ogólnie, odnosić się w głównej mierze do kwestii prawnych oraz opierać na domysłach. Jak podkreśliła KIO m.in. w wyroku z dnia 23.02.2022 r. (sygn. akt, KIO 290/22, KIO 291/22), nie można na niekorzyść Odwołującego rozstrzygać pewnego, naturalnego w tych okolicznościach, braku w zarzutach odniesienia się do konkretnych okoliczności faktycznych związanych z tą treścią, które musiałyby się ...
zw. z art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez dokonanie badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty pomimo braku uprzedniego uczynienia zadość obowiązkowi skutecznego odszyfrowania oferty odwołującego oraz braku przeprowadzenia wszelkich możliwych czynności prowadzących do skutecznego odszyfrowania oferty odwołującego, a następnie jej zbadania i oceny wraz z pozostałymi ofertami złożonymi w postępowaniu, co wskazuje na nierówne traktowanie wykonawców w postępowaniu i naruszenie uczciwiej konkurencji, 4. art. 91 ust. 1 w ...
Unii Europejskiej. W dniu 11 marca 2020 r. zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zamówienia pn. "Odnawialne źródła energii na terenie Gminy Tarnowskie Góry" z podziałem na 3 części. W rozdziale XXIII s.i.w.z. "Opis sposobu przygotowania oferty" ust. 1 zdanie drugie "Ofertę należy złożyć pod rygorem nieważności wyłącznie w formie elektronicznej, podpisaną kwalifikowanym podpisem elektronicznym, za pomocą dedykowanego formularza dostępnego na ePUAP lub przez miniPortal. W ust. 2 akapit drugi zamawiający wskazał: "UWAGA! Za datę przekazania oferty wraz z załącznikami oraz innych dokumentów i informacji przyjmuje się datę ich wpływu do skrzynki ePUAP Zamawiającego. Sposób złożenia oferty przez Wykonawcę, sposób zaszyfrowania oferty (klucz publiczny) oraz pozostałe informacje zawiera Instrukcja użytkownika systemu miniPortal, która stanowi załącznik do niniejszego postępowania". Zamawiający w rozdz. XXV "Termin i miejsce składania ofert" w ust. 1 wskazał: "Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem Formularza do złożenia, zmiany lub wycofania oferty dostępnego na ePUAP i udostępnionego również na miniPortalu. Klucz publiczny niezbędny do zaszyfrowania oferty przez Wykonawcę jest dostępny na miniPortalu. W formularzu oferty Wykonawca zobowiązany jest podać adres skrzynki ePUAP, na którym będzie prowadzona korespondencja związana z postępowaniem". Zamawiający wyznaczył ostateczny termin składania ofert w zakresie części nr 1 Postępowania - instalacje fotowoltaiczne i kolektory słoneczne na dzień 23.02.2021 r. Termin otwarcia ofert został wyznaczony na dzień 23.02.2021 r. na godz. 13.00. Zamawiający w rozdziale XXVI "Informacje o trybie otwarcia i ocenie ofert" wskazał, co następuje: "1. Otwarcie ofert jest jawne. 2. Otwarcie ofert następuje poprzez użycie aplikacji do szyfrowania ofert dostępnej na miniPortalu i dokonywane jest poprzez odszyfrowanie i otwarcie ofert za pomocą klucza prywatnego. (...) 7. Zgodnie z art. 24aa ustawy, Zamawiający najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu (art. 24 ust. 1 pkt 12-23 oraz ...
umożliwia pobranie plików powyżej 30 MB. 2. Zmiana nazwy pliku nie ma znaczenia, bowiem inna oferta również miała zmienioną nazwę i weryfikacja przebiegła pomyślnie a tylko przy przedmiotowej ofercie był błąd. 3. W systemie obiegu dokumentów Zamawiającego wszystkie oferty mają poprawną opcję "Weryfikacja podpisu" a tylko ta jedna oferta ma opis "Brak podpisu". Wniosek: Najprawdopodobniej oferta nie ma podpisu lub nastąpiło uszkodzenie pliku zanim załącznik dotarł do systemu Zamawiającego". W dniu 30.04.2021 r. zamawiający przesłał informację o wyborze jako najkorzystniejszej oferty przystępującego w zakresie części nr 1 - instalacje fotowoltaiczne i kolektory słoneczne. Stan faktyczny Izba ustaliła na podstawie dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia, w tym w szczególności: specyfikacji istotnych warunków zamówienia, informacji z otwarcia ofert wraz z listą obecności, korespondencji mailowej pomiędzy zamawiającym a administratorem miniPortalu oraz informacji o wyniku ...
ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. W myśl art. 82 ust. 3 ustawy Pzp, treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodność treści oferty z treścią specyfikacji jest zapewniona wówczas, gdy na podstawie analizy i porównania treści obu tych dokumentów można uznać, iż postanowienia zawarte w ofercie nie są inne, tj. nie różnią się w swej treści od postanowień zawartych w specyfikacji ...
października 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1093/08). W orzecznictwie podkreślano, że niezgodność treści oferty z treścią SIWZ powinna być oceniania z uwzględnieniem definicji oferty zawartej w art. 66 K.c., tj. niezgodności oświadczenia woli wykonawcy z oczekiwaniami zamawiającego, odnoszącymi się do merytorycznego zakresu przedmiotu zamówienia, a więc materialnej sprzeczności zakresu zobowiązania zawartego w ofercie z zakresem zobowiązania, którego zamawiający oczekuje, zgodnie z postanowieniami SIWZ. Na marginesie odwołujący zaznaczył, że postanowienia SIWZ zostały ostatecznie ukształtowane, a na obecnym etapie brak jest podstaw do rewidowania ich treści, zatem wszyscy uczestnicy przetargu byli związani opisem przedmiotu zamówienia zamieszczonym w SIWZ. Na wezwanie zamawiającego z dnia 13 czerwca 2012 r., pismem złożonym w dniu 15 czerwca 2012 ...
Izba uznała w oparciu o dostępną dokumentację i bezsporne okoliczności daty doręczenia zawiadomienia o wyborze oferty, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu. Odwołanie dotyczy zaniechania przez zamawiającego czynności odrzucenia oferty wykonawcy: Polymed Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, a w następstwie tego - zaniechania dokonania wyboru oferty odwołującego. Zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia powiadomienia o wyniku przetargu. Termin na wniesienie odwołania upłynął zatem w dniu 14 czerwca 2012 r. Wykonawca jest związany ustawowym terminem ...
