Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1669/19, KIO 1679/19, KIO 1682/19 – Wyrok KIO – 2019-09-16 210 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-09-16 » Oddala odwołania

złożenie przez konsorcjum Besix samych tylko wyjaśnień co do tego, jakie potencjalne problemy techniczne powodują brak możliwości weryfikacji podpisu (jeśli takie w rzeczywistości istnieją, a źródłem "problemu" nie jest nieprawidłowość w złożeniu podpisu). Wykonawca powinien wykazać: 1) w jakiej dacie pełnomocnictwo zostało udzielone, 2) że osoba składająca podpis pod ofertą miała ważny w dacie udzielania pełnomocnictwa kwalifikowany podpis elektroniczny, 3) że wykorzystując ten podpis, udzieliła pełnomocnictwa o treści okazanej zamawiającemu. Wykonawca China Harbour Engineering Company Ltd przystąpił do postępowania ...

wynikającym z przedmiaru. Również wartość tych dwóch pozycji miała znikome znaczenia z punktu widzenia ceny oferty, a zamawiający był w posiadaniu danych umożliwiających mu uzupełnienie cen jednostkowych. Uzupełnienie danych liczbowych, w tym cen, wskazanych w ofercie może w granicach art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp może nastąpić nie tylko wtedy kiedy możliwe jest obliczenie pominiętych wartości na podstawie innych danych zawartych w ofercie, ale również wtedy, gdy zamawiający dane te posiada w ofercie i nie musi ich obliczać. Skoro niespornie w tej części oferty dotyczącej wykonania budynków mostów wykonawca posługiwał się wyłącznie cenami jednostkowymi o danej wartości, brak jest racjonalnego uzasadnienia dla zastosowania innych cen, skoro zakres przedmiotowy obu kosztorysów dotyczących budynków mostów ...

przez J.-F. C. M. P. oraz C.J.S. . Zamawiający miał trudności z walidacją podpisu tego ostatniego, co stało się podstawą zarzutów odwołania. Izba uznała, że pełnomocnictwo do podpisania oferty zostało udzielone Panu K.K. w imieniu lidera konsorcjum we właściwej formie - tj. zostało opatrzone podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Przede wszystkim dostrzec należy, że ocenie podlega w tym przypadku stan rzeczy istniejący w dniu udzielenia pełnomocnictwa. Ustaleniu zatem podlegało, czy Pan C.S. udzielając pełnomocnictwa posłużył się podpisem elektronicznym z certyfikatem ważnym w tej dacie. Izba nie dopatrzyła się podstaw do kwestionowania prawidłowości udzielenia pełnomocnictwa. W szczególności żadne przepisy prawa nie wymagają dla ważności podpisu elektronicznego opatrzenia go kwalifikowanym elektronicznym znacznikiem czasu. Posiadanie tego znacznika ułatwia ocenę dokumentów podpisanych z jego zastosowaniem, ale nie przesądza o jego ważności. Data udzielenia pełnomocnictwa pochodzi z komputera osoby składającej podpis, jednak brak jest podstaw do kwestionowania złożenia podpisu w tej dacie. Natomiast treść samego pełnomocnictwa nie jest kwestionowana. Powszechnie wiadomo, że podpisywanie podpisem elektronicznym dokumentów i oświadczeń składanych w związku z ubieganiem się o zamówienie często rodzi problemy z walidacją tych podpisów, która jest skuteczna lub nie w zależności od używanego programu. Jest to widoczne w materiałach ...

KIO 609/11 – Wyrok KIO – 2011-04-01 29 fragmentów

2011-04-01 » Uwzględnia odwołanie

od ubezpieczyciela - czyli skuteczność gwarancji nie budziły wątpliwości Zamawiającego, który tym samym uzyskał zapewnienie, że oferta jest zabezpieczona, to warunki formalne złożonego dokumenty, w postaci braku podpisu wystawcy gwarancji, wzbudziły tak duże obawy po stronie Zamawiającego, że postanowił on wykluczyć oferenta i ...

kolei art. 808 § 1 k.c. wyraźnie wskazuje, że umowa ubezpieczenia może zostać zawarta także na rzecz osoby trzeciej. W opisanym kształcie zakład ubezpieczeń, działając na zlecenie ubezpieczającego (wykonawcy), zobowiązywał się względem niego zapłacić ubezpieczonemu (zamawiającemu) określoną kwotę na wypadek zaistnienia określonego zdarzenia (zaistnienia okoliczności pozwalających na zatrzymanie zabezpieczenia). Na tle przepisów Kodeksu cywilnego, zawarcie umowy ubezpieczenia następuje w chwili złożenia przez ubezpieczającego oferty i jej przyjęcia przez zakład ubezpieczeń. Dla skuteczności zawarcia takiej umowy nie jest wymagana żadna forma kwalifikowana. Dokument gwarancji stanowi jedynie dowód (potwierdzenie) zawarcia umowy, podlegający ocenie zgodnie z zasadami z art. 74 K.c. Przepisy nie precyzują formy gwarancji ubezpieczeniowej, niemniej praktyka obrotu wskazuje na zastosowanie formy pisemnej. Jest to uzasadnione zarówno ze względu na pewność obrotu prawnego, jak i na to, że zamawiający, jako uprawniony z gwarancji ubezpieczeniowej, nie jest stroną tej umowy oraz z uwagi na zasadę pisemności postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 78 § 1 zd. 1 K.c., mającym zastosowanie do czynności podejmowanych w postępowaniu udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 14 ustawy Pzp, do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Brak zatem podpisu na dokumencie gwarancji ubezpieczeniowej złożonej przez odwołującego się oznacza, że forma pisemna w tym przypadku nie ...

łącznie do tego oświadczenia i składanych wraz z nim załączników, przy czym załącznikami stanowiącymi elementy oferty są informacje zawarte w dokumentach żądanych na podstawie rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 95 fragmentów

2019-01-28 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zatem, dokonanie poświadczenia za zgodność z oryginałem dokumentu w formie elektronicznej musi spełniać dwa warunki, tj. przekazanie dokumentu powinno nastąpić w postaci elektronicznej oraz powinno być opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokumenty przekazane przez Odwołującego faksem i e-mailem z pewnością nie były opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokumenty te nie zostały poświadczone za zgodność z oryginałem przez konkretną (identyfikowalną) osobę. Brak przedłożenia Zamawiającemu w wymaganym terminie dokumentów potwierdzających spełnienie wymagań SIWZ, skutkowało odrzuceniem oferty jako nieodpowiadającej treści SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp). Nieodrzucenie oferty naruszałoby zasady określone w art. 7 ust. 1 Pzp. Zamawiający zaprzeczył, jakoby treść wezwania była ...

1a do SIWZ. W ocenie Izby, przedłożone przez strony i uczestnika postepowania dowody pozwalają na rozstrzygniecie spornych kwestii, bez nieuzasadnionej przewlekłości postępowania. Zarzut braku zaoferowania przez Aesculap Chifa w formularzu "Opis przedmiotu zamówienia - Załącznik 1a do SIWZ stacji do pracy pomp w środowisku MRI, z uwagi na brak podania: nazwy i typu/Producenta/Kraju produkcji/Klasy wyrobu medycznego, nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie bezsporne jest, że ww. wykonawca dokonał wyceny w ofercie stacji do pracy pomp w środowisku MRI (pkt. 10 wyposażenia OIOM), co jednoznacznie potwierdził sam ...

sam jak pozostałe stacje dokujące zaoferowane przez Aesculap Chifa Sp. z o.o., oznacza, że brak wyodrębnienia tego urządzenia wśród opisu oferowanych urządzeń nie stanowi o jego pominięciu w ramach oferowanego przedmiotu zamówienia. Zamawiający na podstawie treści oferty i dokumentów przekazanych przez wykonawcę Aesculap Chifa posiadł pełną wiedzę o tym, jaki produkt w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 39 fragmentów

2014-04-29 » Oddala odwołanie

legitymację procesową w rozumieniu art. 179 ust.1 ustawy Pzp do wniesienia odwołania, albowiem złożył ofertę, w której cena stanowiąca wyłączne kryterium wyboru kwalifikowała tę ofertę na pierwszym miejscu i tym samym uwzględnienie zarzutu, co do braku podstaw odrzucenia jego oferty umożliwiałaby temu wykonawcy uzyskanie zamówienia. Rozpoznając niniejsze odwołanie Izba miała także na uwadze dyrektywę z art. 180 ust.2 ustawy Pzp, albowiem przedmiotem tego zamówienia są roboty budowlane - "Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa budynku bloku VA " Szpitala Specjalistycznego nr 2 w Bytomiu na potrzeby organizacji Śląskiego Centrum Perinatołogii, Ginekologii i Chirurgii Płodu, " których wartość nie przekraczała w dniu ...

oryginału o odwzorowanej w niej treści, niezbędne jest złożenie oświadczenia, a takim oświadczeniem będzie umieszczone na kserokopii i zaopatrzone podpisem poświadczenie zgodności kserokopii z oryginałem. Izba dodatkowo stwierdza, że takie poświadczenie opatrzone przede wszystkim podpisem osoby poświadczającej (czytelnym w przypadku braku pieczątki imiennej) na każdej stronie dokumentu może odbywać się z użyciem klauzuli "za zgodność z oryginałem" lub klauzuli - w przypadku zapewnionej integralności dokumentu - na pierwszej lub ostatniej ze stron dokumentu "za zgodność z oryginałem od strony 1 do strony ...

dla potwierdzenia przedmiotu zamówienia. Te kserokopie -- nie zostały opatrzone, ani stosownym oświadczeniem ani wymaganym czytelnym podpisem osób uprawnionych do reprezentacji wykonawcy. Z tego zatem również powodu oferta Odwołującego, jako nieodpowiadająca treści specyfikacji powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. W tym stanie rzeczy, uwzględniając art ...

KIO 2458/13 – Wyrok KIO – 2013-10-31 40 fragmentów Premium ciekawe zdania

2013-10-31 » Oddala odwołanie

każdej ze spółek z osobna, w przedmiotowym postępowaniu. KIO 2458/13 5 Wyjaśnił, że ponieważ na pełnomocnictwie brak było podpisu jednej z wymienionych w treści pełnomocnictwa osób podpisujących (Piotra P.), zamawiający wezwał do uzupełnienia pełnomocnictwa w zakresie brakującego podpisu. Zamawiający ocenił, że w istocie był to mało znaczący błąd, gdyż brakowało podpisu reprezentanta spółki, której udzielono pełnomocnictwa, jednakże z uwagi na sposób sformułowania pełnomocnictwa, dla porządku zamawiający wezwał do uzupełnienia tego podpisu. Zamawiający wyjaśnił także, że do oferty nie zostało załączone jakiekolwiek pełnomocnictwo dla osoby podpisującej ofertę tj. Artura P., stąd odwołujący został wezwany do uzupełnienia tego dokumentu. Zdaniem zamawiającego, ze względu na zasadę jednokrotności wezwań do uzupełnień, obowiązującą na równych zasadach wszystkich oferentów, to na wykonawcy spoczywał obowiązek uzupełnienia takiego pełnomocnictwa, które będzie prawidłowe. Ponieważ jednak odwołujący nie załączył do oferty pełnomocnictwa dla Artura P., to odwołujący wziął na siebie ryzyko wiążące się z uzupełnieniem pełnomocnictwa nieprawidłowego. Zamawiający stwierdził, że gdyby odwołujący do oferty załączył pełnomocnictwo dla Artura P., to zamawiający miałby obowiązek wskazać błędy w nim występujące lub ...

wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody przez odwołującego, ponieważ potwierdzenie się zarzutów odwołania i jego uwzględnienie oznaczałoby, że odwołujący, ze względu na zaoferowaną cenę (cena - waga 100 %), znalazłby się w grupie 5 wykonawców, którzy złożyli oferty najkorzystniejsze i dawałoby odwołującemu szansę na zawarcie z zamawiającym umowy ramowej, a w dalszej kolejności na udzielenie odwołującemu zamówienia. Na podstawie oferty odwołującego się konsorcjum skład orzekający Izby ustalił, że oferta ta została podpisana przez Artura P., a także że wskazana osoba nie została ujawniona w ...

z o.o. drugiego członka konsorcjum, tj. Computex Sp. z o.o. Sp.k. Wobec braku pełnomocnictwa dla podpisującego ofertę Artura P., pismem z dnia 27 września 2013 r., na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający wezwał odwołującego do uzupełnienia pełnomocnictwa dla wskazanej osoby. Tym samym pismem zamawiający wezwał odwołującego do uzupełnienia załączonego do oferty pełnomocnictwa konsorcjalnego, co zamawiający uczynił - jak wyjaśnił w odpowiedzi na odwołanie - z tego powodu, że dokument ten nie został podpisany przez jedną z osób wymienionych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 49 fragmentów

2012-02-14 » Uwzględnia odwołanie

art. 82 ust. 2 ustawy Pzp, jednocześnie stanowiąc w ust. 3 tej normy, iż treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Przepis art. 82 ust. 2 ustawy Pzp dopuszcza złożenie oferty w postaci elektronicznej, lecz dla swej ważności musi być ona opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W odnośnych postanowieniach specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zamawiający nie wymagał aby żądany przez niego "podstawowy dokument - testowej wersji oprogramowania rekrutacji, na płycie CD, która powinna być oceniana przez komisję przetargową" miał zostać podpisany przez osoby reprezentujące wykonawcę w przewidziany przepisem ustawy sposób. Z wymienionych względów nie mógł statuować treści oferty. Treść oferty, na gruncie przedmiotowego postępowania, w ocenie Izby, wyznacza zatem podpisany przez wykonawcę dokument, tj.: formularz ofertowy ...

rozstrzygnięcia, Izba uznała w oparciu o materiał dowodowy w sprawie przytoczony jak wyżej, że treść oferty odwołującego odpowiada treści SIWZ, przy uwzględnieniu dokonanego sposobu tego opisu w SIWZ. Odwołujący złożył dokument opatrzony podpisem własnym statuujący treść oferty - na który składa się formularz ofertowy. Pozostałe wymagane załączniki, stanowią dokumenty potwierdzające spełnienie wymagań zamawiającego, według zobowiązania podjętego przez wykonawcę w treści oferty, wykonania zamówienia w żądany sposób. W tym znaczeniu, należy odróżnić treść oferty, od dokumentów składnych na jej potwierdzenie. Zamawiający nie wykazał, że oferta odwołującego podlegałaby odrzuceniu z innych przyczyn niż przyznany przez odwołującego brak wersji testowej oprogramowania - na potwierdzenie spełnienia wymagań, co w myśl postanowień art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zwalniałoby zamawiającego ...

podstawy do nakazania zamawiającemu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, umożliwienia uzupełnienia w ofercie odwołującego brakującego dokumentu - wersji testowej oprogramowania jako objętego dyspozycją art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp - składanego na potwierdzenie, że oferowane usługi (…) spełniają wymagania określone przez zamawiającego. Skarżona czynność zamawiającego - odrzucenia oferty odwołującego była co najmniej przedwczesna, wobec braku poprzedzenia jej wezwaniem w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, umożliwiającym odwołującemu uzupełnienie braków w załączonych do oferty dokumentach. Zamawiający będzie zobowiązany poddać ofertę odwołującego ponownej ocenie i podjąć decyzję co do spełnienia wymagań jej zgodności z treścią SIWZ, po przeanalizowaniu oferty wraz z dokumentem uzupełnionym. Nawet jeżeli wykonawca w ofercie zaciąga zobowiązanie, w którym deklaruje spełnienie wszystkich istotnych wymagań objętych treścią SIWZ, a okoliczności takich nie potwierdzają złożone dokumenty, zamawiający jest uprawniony, aby ofertę taką odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. W oparciu o powyższe ustalenia dowodowe ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 53 fragmenty

2016-11-13 » Oddala odwołanie

MABO M. B. w Sierpcu {dalej również: "Mabo"} zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania - wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez D. S. i T. S., wspólników spółki cywilnej Przedsiębiorstwo Budowlanego SAWREM w Legnicy {dalej również: "Sawrem"} i odrzuceniu oferty Odwołującego. 31 października 2016 r. Odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od powyższych ...

przez Zamawiającego. Charakter wynagrodzenia ryczałtowego nie ma znaczenia dla sprawy, gdyż zestawienie materiałów nie miał na celu wykazania sposobu kalkulacji ceny, który istotnie przy takim wynagrodzeniu może mieć znaczenie drugorzędne, ale odnosił się do merytorycznej treści oferty, co do rodzaju materiałów, z których pomocą wykonawca ma zamiar realizować zamówienie. Z tych względów Zamawiający nie widział możliwości zastosowania art. 26 ust. 3 pzp, w szczególności w odpowiedzi na takie wezwanie Odwołujący mógłby złożyć wykaz zupełnie inny niż zestawienie materiałów, które brał pod uwagę przy kalkulacji ceny oferty. Stanowiłoby to niedozwoloną zmianę treści oferty po terminie składania ofert i wprost naruszyłoby zasadę równości wyrażoną w art. 7 ust. 1 pzp. Zamawiający podsumował, że oferta była niezgodna z treścią SIWZ, gdyż pomimo wyraźnego postanowienia tej ostatniej, Odwołujący nie złożył wraz z ofertą wykazu materiałów. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłaszano w tym zakresie odmiennych wniosków. Zamawiający nie uznał zarzutów odwołania. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Zamawiający i Przystępujący podtrzymali dotychczasowe stanowiska (w imieniu Odwołującego nikt się nie ...

opisach lub fotografiach produktów, które mają być dostarczone, których autentyczność musi być poświadczona przez wykonawcę na żądanie zamawiającego (rodzaje środków dowodowych wymienione w § 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia). W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia również jest podstawą do odrzucenia oferty, jako niezgodnej z treścią s.i.w.z., co przejawia się zarówno w aspekcie formalnym ...

« poprzednie1...3536373839404142434445...187następne »