1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
S 196-507163. W dniu 28 stycznia 2022 r. Zamawiający przekazał wykonawcom informację o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, złożonej przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Inżynieryjne ERA S.A. z siedzibą we Wrocławiu. Wykonawca, Przedsiębiorstwo Budowlane "ALFA-DACH" Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, na podstawie art. 505 ust. 1 i art. 513 pkt 1 i 2 ustawy z dnia ...
ISB Budownictwo Sp. z o.o. w restrukturyzacji zobowiązuje się do udostępnienia zasobów wykonawcy opatrzonych kwalifikowanym podpisem elektronicznym podmiotu upoważnionego do reprezentowania ISB Budownictwo Sp. z o.o. w restrukturyzacji, a także ...
wezwania do przedłożenia oświadczenia dotyczącego sytuacji finansowej, oświadczenia w zakresie podstaw wykluczenia, oświadczenia co do braku przynależności do jednej grupy kapitałowej oraz innych dokumentów przedłożonych przez wykonawcę na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu opatrzonych kwalifikowanym podpisem elektronicznym podmiotu upoważnionego do reprezentowania ISB Budownictwo Sp. z o.o. w restrukturyzacji; ponadto zaniechanie ...
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego polegających na nieodrzuceniu oferty wykonawcy F.H. "Fair Play" s.c. oraz jej wyborze jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 89 ust. 1 pkt. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez ich bezpodstawne niezastosowanie, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy F.H. "Fair Play" s.c., mimo, iż jej treść nie odpowiada treści SIWZ z uwagi na brak równoważności sprzętu zaoferowanego przez ww. wykonawcę w odniesieniu do wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia kijów ...
Supreme 170 Grip TAC, co w konsekwencji narusza zasadę uczciwej konkurencji, jak również z uwagi na brak wskazania w ofercie przez ww. wykonawcę nazwy producenta, - naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w zw. z art. 104 KC poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy z powodu braku skutecznego pełnomocnictwa do złożenia oferty. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 2) odrzucenia oferty wykonawcy F.H. "Fair Play" s.c., 3) przeprowadzenia ponownej oceny i badania ofert złożonych w postępowaniu i nakazanie Zamawiającemu dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, 4) obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego, w tym zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa prawnego według norm przepisanych, 5) przeprowadzenie dowodu z dokumentów wskazanych w uzasadnieniu na okolicznością tam przywołane. W dniu 29 października 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie utrwalony jest pogląd, że dla zachowania terminu na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego znaczenie ma data doręczenia zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...
dotrzymał określonego przez Zamawiającego terminu. W szczególności nie można przyjąć, iż skan ogólnikowych wyjaśnień nieopatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym czyni zadość wymaganiom wskazanym przez Zamawiającego w pkt. 7 SIWZ. Analogicznie sytuacja wygląda w przypadku odpowiedzi ww. Wykonawcy na ponowne wezwanie Zamawiającego z dnia 25 lutego 2019 r. Wobec powyższego Zamawiający zobowiązany był do ...
nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. W tym miejscu Odwołujący podnosi, iż zdaniem doktryny "podstawa wykluczenia określona w art. 24 ust. 1 pkt 12 jest jedyną, co do zastosowania której ciężar dowodowy spoczywa na wykonawcy. Ciężar ten sprowadza się do wykazania, że spełnia on w wystarczającym stopniu warunki udziału w postępowaniu i że nie zachodzą wobec niego podstawy wykluczenia. Wykazanie polega najpierw na złożeniu odpowiednich oświadczeń, a następnie na potwierdzeniu treści oświadczeń odpowiednimi dokumentami. (...) Pomimo [więc] zmian w przepisach nadal aktualne jest stwierdzenie zawarte ...
zgodność z oryginałem poprzez opatrzenie kopii dokumentu lub kopii oświadczenia, sporządzonych w postaci papierowej, własnoręcznym podpisem. Na zakończenie należy zatem wskazać, iż Zamawiający także w tym przypadku winien wykluczyć A.L.P. Wielkopolskie Centrum Odzieży Sportowej KALAHARI, na podstawie cytowanego wyżej art. 24 ust. 1 pkt 12) Ustawy, z uwagi na fakt nie wykazania przez owego wykonawcę potwierdzenia warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu. W konsekwencji również doszło do naruszenia przepisów, mającego istotny wpływ na dokonanie przez Zamawiającego błędnego badania i oceny oraz dalszej klasyfikacji złożonych w postępowaniu ofert i wyboru najkorzystniejszej z nich. W związku z powyższym Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i: 1. unieważnienie czynności Zamawiającego z dnia 14 marca 2019 r., dotyczącej wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy A.L.P. Wielkopolskie Centrum Odzieży Sportowej KALAHARI; 2. ponowne przeprowadzenie procesu badania ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem oferty Odwołującego; 3. wykluczenie z postępowania wykonawcy A.L.P. Wielkopolskie Centrum Odzieży Sportowej KALAHARI, z uwagi na brak wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu; 4. alternatywnie w przypadku stwierdzenia braku przesłanek do wykluczenia z postępowania wykonawcy A.L.P. Wielkopolskie Centrum Odzieży Sportowej KALAHARI, o odrzucenie oferty tego wykonawcy, z uwagi na brak złożenia w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie wyjaśnień i nie złożenia stosownych dowodów, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający nie uwzględnił zarzutów podniesionych w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego ...
586 Warszawa (dalej "Odwołujący") wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności zamawiającego polegających na: wykluczeniu odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i uznania oferty odwołującego za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Odwołujący zarzucił zamawiającemu: 1. Naruszenie art ...
zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art ...
że przedstawiony do badań dokument jest w całości kopią innego dokumentu, bowiem poszczególne, składające się na niego elementy w postaci nagłówków firmowych, zapisu tekstowego, podpisów oraz odwzorowania pieczątki firmowej zawierają cechy kserograficznego powielenia. Jedynie odbitki pieczęci o treści "Oryginał" zostały naniesione bezpośrednio na podłoże już po sporządzeniu kopii dokumentu. Biorąc powyższe pod uwagę, Izba stwierdziła, że odwołujący nie przedłożył oryginału dokumentu, którego żądał zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, brak wymaganej pisemności gwarancji, dlatego też uznać należało, iż odwołujący nie zabezpieczył swojej oferty w wadium, dlatego też podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. Odnośnie zarzutu odwołującego dotyczącego naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez odrzucenie oferty odwołującego z uwagi na niezgodne z s.i.w.z. wypełnienie pozycji nr 4 w kolumnie 4 w Załączniku nr 3 do oferty odwołującego, Harmonogram Rzeczowo- Finansowy, to jest wpisanie tam kwoty równej 6% ceny ofertowej, Izba stwierdziła, co następuje. Zgodnie z instrukcją wypełniania załącznika nr 3 do formularza oferty - Harmonogramu Rzeczowo Finansowego: "w kolumnie 4 Wykonawca poda kwoty płatności w zł za Etap Realizacji ...
nr 4 w rzutach: dach, przód (plik PDF "rysunek dla zadania nr 4-sig") również brak jest: a) wymaganej przez Zamawiającego wciągarki, tj. wciągarki elektrycznej linowej (wraz z pokrowcem), zamontowanej z przodu pojazdu, b) wymaganego przez Zamawiającego "działka wodno - pianowego na zderzaku", choć ww. elementy pojazdu powinny być doskonale widoczne na rysunku, zwłaszcza w rzucie z przodu. Brak możliwości uzupełnienia lub poprawy rysunków technicznych oferowanych pojazdów. Odwołujący zaznaczył, że Zamawiający wymagał rysunków technicznych oferowanych pojazdów, a nie poglądowych. Zresztą nigdzie w swojej ofercie wykonawca MOTO-TRUCK nie zaznaczył, że rysunki dla Zadania nr 2 lub 4 mają charakter ...
przedstawienie w ramach uzupełnienia rysunku technicznego w rzucie: przód, z którego wynika, że wszystkie koła na wszystkich osiach, w tym także na tylnych osiach, są pojedyncze. Takie uzupełnienie nie było bowiem uzupełnieniem rysunku technicznego oferowanego pojazdu o brakujące rzuty, lecz zasadniczą i merytoryczną zmianą rysunku technicznego złożonego pierwotnie wraz z ofertą, a tym samym zasadniczą i merytoryczną zmianą treści oferty w Zadaniu nr 4. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w związku z naruszeniem art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru oferty wykonawcy MOTO-TRUCK, która to oferta nie jest ofertą najkorzystniejszą, a przez to nierówne traktowanie wykonawców, brak zachowania zasady uczciwej konkurencji, przez co Postępowanie straciło walor przejrzystości, wskazać należy, co następuje. Odwołujący ...
do samego żądania złożenia rysunków jako przedmiotowego środka dowodowego. Zbudował własny system badania i oceny ofert nie opisany w SWZ. Ustalił jaka powinna być jego zdaniem dokładność rysunków, a także jakie elementy na tych rysunkach powinny się znaleźć. Następczo wskazując na braki czy niedokładności, domaga się odrzucenia oferty. Nie wskazał jednakże żadnych zapisów SWZ, które sankcjonowałyby Jego sposób oceny istniejącej rzeczywistości. Przystępujący podnosi, że sposób oceny ofert w postępowaniu przetargowym powinien ustalić Zamawiający. Powinien to uczynić przed upływem terminu do składania ofert. Wyłącznie zapisy SWZ rozumianej sensu largo wraz ze wszystkimi do niej załącznikami, mogą stanowić źródło wiedzy na temat wymagań co do sposobu przygotowania ofert, ich zawartości merytorycznej a także, co istotne w okolicznościach przedmiotowej sprawy, sposobu dokonywania badania i oceny ofert. Analiza dokumentacji postępowania nie pozwala na stwierdzenie, jakie dokładnie elementy powinny znajdować się na rysunkach stanowiących główną podstawę wniesienia odwołania. W punkcie IV. SWZ "Informacja o przedmiotowych środkach dowodowych" Zamawiający zażądał złożenia wraz z ofertą: - sporządzoną w postaci elektronicznej, wypełnioną i podpisaną kwalifikowanym podpisem elektronicznym kartę informacyjną oferowanego pojazdu ratowniczo-gaśniczego (załącznik nr 6 do SWZ) wraz z rysunkiem ...
charakterze adhezyjnym, przez określenie rażąco wygórowanych kar umownych uzależnionych od całkowitego wynagrodzenia wykonawcy brutto oraz brak ustanowienia górnego limitu kar umownych na poziomie wynagrodzenia wykonawcy z tytułu realizacji przedmiotowej umowy, co powoduje, że kara umowna zostanie wykorzystana ...
Izby Odwoławczej zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Izba ustaliła, że Zamawiający w dniu 27 listopada 2014 r. - drogą elektroniczną - poinformował wykonawców ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Termin na zgłoszenie przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego upłynął w dniu 1 grudnia 2014 r. (upływ 3-dniowego terminu przypadał na dzień 30 listopada 2014 r., tj. na niedzielę, która jest dniem ustawowo wolnym od pracy, a zatem zgłoszenie przystąpienia powinno być doręczone ...
to zostało udzielone przez PSI Polska Sp. z o.o., reprezentowaną przez p. (A.N.) na rzecz pana (W.K.) i zostało podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym mocodawcy. Tak jak wskazał odwołujący, przedstawiona polisa, jest polisą zbiorową obejmującą swoim zakresem m ...
woli: formę dokumentową, formę pisemną oraz formę elektroniczną, pozostawiając bez zmian dotychczasową kategorię form pisemnych kwalifikowanych. Wskazać należy, że przed wprowadzeniem elektronicznej formy czynności prawnej, w doktrynie prawa jednoznacznie klasyfikowano hierarchie poszczególnych form tj. od zwykłej formy pisemnej, przez formy wymagające urzędowego poświadczenia daty oraz podpisu do formy aktu notarialnego - wszystkie bowiem zasadzały się na formie pisemnej i każda kolejna konsumowała elementy swoiste dla formy ją poprzedzającej (por. Z Radwański ...
oderwaniu od specyfiki rynku zamówień publicznych zawężałby, w sposób niezasadny w ocenie Izby, możliwość składania ofert wyłącznie w oparciu o pełnomocnictwa w postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Nie ulega wątpliwości, iż dla skutecznego umocowania danej osoby do działania w imieniu mocodawcy konieczne jest złożenie przez mocodawcę oświadczenia woli i opatrzenie dokumentu stosowanym podpisem. W przypadku dokumentu w formie pisemnej będzie to podpis własnoręczny, zaś w przypadku formy elektronicznej podpis elektroniczny. Przepisy ustawy Pzp jak również k.c. nie przewidują odmiennych skutków prawnych złożenia podpisu własnoręcznego i podpisu elektronicznego. Innymi słowy brak jest przepisów prawa, które obalałyby tezę o równoważność skutku prawnego podpisu elektronicznego i własnoręcznego i tym samym formy pisemnej i formy elektronicznej. Przyjęcie odmiennej tezy rodziłoby niedopuszczalną, w ocenie Izby, ocenę skuteczności oświadczeń woli wyłącznie przez pryzmat technicznego sposób złożenia podpisu. Izba stoi na stanowisku, iż przepisu art. 78¹ § 1 k.c. nie wyklucza równoważności skutków prawnych oświadczenia woli ...
pakietu nr I. Zamawiający dokonał niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechania czynności polegających na: 1) wyborze oferty (zaniechaniu odrzucenia oferty) Pixel, która z uwagi na częściowe nieopatrzenie jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym jest nieważna, z uwagi na naruszenie art. 10a ust. 5 ustawy Pzp w związku z czym powinna zostać odrzucona ...
tabeli, lp. 5., że "Oferowane oprogramowanie powinno reprezentować jego oficjalną najnowszą wersję", ewentualnie zaniechaniu polegającym na nieodjęciu przy ocenie prezentacji Pixel jakichkolwiek punktów za okoliczność, iż w prezentacji Pixel nie używano wyłącznie oprogramowania w najnowszej wersji zadeklarowanej przez Pixel w ofercie; 5) dokonania nieprawidłowej oceny oferty Pixel, w wyniku oceny i badania ofert, w ramach kryterium "B - ocena prezentacji systemu" poprzez przyznanie Pixel w tym zakresie zawyżonej punktacji w następstwie oceny jego oferty w sposób niezgodny SIWZ a w konsekwencji wyborze oferty Pixel i zaniechaniu wyboru oferty Odwołującego; 6) dokonanie nieprawidłowej oceny oferty Odwołującego w ramach kryterium "B - ocena prezentacji systemu" poprzez przyznanie Odwołującemu zaniżonej punktacji. Odwołujący zarzucał naruszenie przepisów ustawy Pzp, które miały wpływ na wynik postępowania, tj.: 1) art. 89 ust. 1 pkt 1 i 8 w zw. z art. art. 10a ust. 5 ustawy Pzp poprzez wybór oferty, która jest niezgodna z ustawą i jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów z uwagi na okoliczność, iż oferta Pixel częściowo nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym (w zakresie Załącznika 2.1. do SIWZ oraz w zakresie Załącznika 3.1. do ...
Łodzi. Izba potwierdziła skuteczność przystąpienia. Zamawiający w dniu 7 stycznia 2021 roku przesłał pisemną odpowiedź na odwołanie, w której zawiadomił o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej wnosząc jednocześnie o oddaleniu odwołania, jako bezprzedmiotowego, ponieważ brak jest czynności będącej przedmiotem zaskarżenia. Odwołujący, w dniu 7 stycznia 2021 roku o godz. 22.10, przed wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy przed Izbą na dzień 8 stycznia 2021 roku na godz. 9.30, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w całości. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osobę umocowaną do działania w imieniu wykonawcy. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze i drugie oraz art. 192 ust. 1 zdanie ...
od daty otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W powyższym przepisie ustawy ...
skutecznie do przedmiotowego postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Ponadto Izba wyjaśnia, że dla zachowania terminu na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego koniecznym jest faktyczne doręczenie zgłoszenia Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowym terminie bądź to pisemnej bądź elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W przepisach Pzp brak jest bowiem domniemania, że złożenie zgłoszenia do postępowania odwoławczego w placówce pocztowej operatora publicznego jest ...
przecinku, bez stosowania zaokrągleń. W ocenie Izby przyjmując taką redakcję postanowień siwz zamawiający przesądził o braku możliwości dokonywania zaokrągleń przy czynności wyliczania punktów. W odpowiedzi na odwołanie zamawiający wyjaśnił, że dokonując wyliczenia punktacji w odniesieniu do oferty Konsorcjum Husar w zakresie kryterium ceny w sposób nieuprawniony dokonał zaokrąglenia liczby punktów do wartości 87,36 pkt., podczas gdy winien był ustalić liczbę punków na poziomie 87,35 pkt. Jednakże Izba wskazuje, że ww. czynność pozostaje bez wpływu na wynik przedmiotowego postępowania, ponieważ przyjmując pomniejszoną wartość punktacji dla oferty Konsorcjum Husar w zakresie kryterium cena o 0,01 pkt. i tak oferta ww. wykonawcy pozostaje ofertą z wyższą ilością punktów niż oferta odwołującego. Tym samym oferta Konsorcjum Husar nadal pozostaje ofertą najkorzystniejszą w przedmiotowym postępowaniu. W zakresie zarzutu dotyczącego obliczenia punktacji w kryterium gwarancji jakości spór ...
p.z.p. W dalszej kolejności zamawiający wskazał, iż nie można mówić o niezgodności treści ofert z treścią SIWZ gdy brak jest opieczętowania i ponumerownia wszystkich stron oferty. Odwołujący wskazał, iż błąd taki może być uznany co najwyżej jako błąd co do formy i nie może być podstawą do odrzucenia ofert jako niezgodnej z SIWZ. W odpowiedzi na odwołanie, wniesionej w dniu 23 czerwca 2010 r., zamawiający oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty ...
kopii odwołania(...). Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Wobec faktu, iż przystąpienie ...
doręczeniem. W przepisach Prawa zamówień publicznych po jej nowelizacji z dnia 2 grudnia 2009 roku brak bowiem domniemania, że złożenie pisma w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego doręczeniem do Prezesa Izby. Z uwagi na powyższe wobec niezachowania terminu na doręczenie zgłoszenia przystąpienia Prezesowi Izby, Izba uznała, iż wykonawca ten w świetle art. 185 ust. 2 p.z.p., nieskutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego. Z uwagi na powyższe Izba stwierdziła spełnienie przesłanek określonych w art. 186 ust. 2 p.z.p. i ...
