1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
2 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy p.z.p. poprzez zaniechanie odrzucenia oferty MAXTO, której treść nie odpowiada treści siwz w zakresie nie wykazania części zamówienia, której wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, podczas gdy wykonanie części zamówienia dotyczącej podpisu elektronicznego musi być powierzone podmiotowi trzeciemu. Alternatywnie odwołujący wskazywał również na: 1) W przypadku nie potwierdzenia zarzutu opisanego w w/w pkt 1 naruszenie art. 26 ...
powierzyć. Odwołujący stwierdził, iż nie ma prawnej możliwości wykonania samodzielnie przedmiotowego zamówienia w zakresie dostarczenia podpisów elektronicznych a dostawa samych zestawów do użytkowania podpisów elektronicznych bez zawartych na nich certyfikatów kwalifikowanych jest niezgodna z przedmiotem zamówienia. Odwołujący wskazywał, iż brak możliwości dostarczenia podpisów kwalifikowanych w zwyczajowy dla tego typu zamówienia sposób poprzez podpisanie umów subskrybenckich i weryfikację tożsamości nie ...
niż 55W. Zgodnie z załącznikiem nr 15 do SIWZ tabela R - Zestawy do składania podpisu elektronicznego - zamawiający wymagał aby w skład zestawu wchodziły: 1) certyfikat kwalifikowany (okres ważności 2 lata) z czytnikiem w zestawie do podpisu (USB), 2) karta kryptograficzna, 3) oprogramowanie do obsługi karty kryptograficznej 4) oprogramowanie podpisujące, 5) oprogramowanie weryfikujące, 6) instrukcja obsługi. Izba ustaliła ponadto, iż do upływu terminu składania ofert swoje oferty złożyło trzech następujących wykonawców: 1) Konsorcjum firm: TBD Polska S. A. oraz R-DATA Sp. z o. o. z siedzibą w Krakowie na kwotę 4.198.137,17 zł brutto, 2) Sprint Sp. z o. o. z siedzibą w Olsztynie na kwotę 4.485.400,76 zł brutto, 3) MAXTO Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Sp. j. z siedzibą w Krakowie na kwotę 3.899.596,28 zł brutto. Pismem z dnia 5 stycznia 2011 r. przesłanym ...
w punkcie VIII.2.1.SWZ zamawiający wyraźnie wskazał, że: Wszystkie dokumenty wchodzące w skład oferty oraz składane w trakcie postępowania należy złożyć na Platformie Zakupowej w postaci elektronicznej, podpisane: - kwalifikowanym podpisem elektronicznym, - podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. To wymaganie zamawiającego jest zgodnie z postanowieniami rozdziału VII działu I p.z.p ...
czas dojazdu z Ronda Dmowskiego w Warszawie przykładowo do Gostynina (dojazd 174 km), a inny na Al. Jana Pawła II 70 w Warszawie (dojazd ok. 4 km), więc wypełnienie formularza oferty byłoby niemożliwe. Zamawiający prosił o jeden czas reakcji, a nie średni, najdłuższy czy najkrótszy czas ...
z.p. lub art. 226 ust. 1 pkt 5 p.z.p., poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Mitex, ponieważ odwołujący nie wykazał, aby ferowana przez niego w zarzucie nr 2 z petitum odwołania wykładania kryterium oceny ofert była uzasadniona, a tym samym wykonawca nie był uprawniony do zaoferowania w formularzu ofertowym jednogodzinnego czasu reakcji. W konsekwencji nie udowodniono, że oferta Mitex została złożona w ramach czynu nieuczciwej konkurencji, była nieważna na podstawie odrębnych przepisów albo sprzeczna z warunkami zamówienia, zatem omawiany zarzut został przez skład orzekający oddalony. Brak potwierdzenia zarzutów wskazanych w odwołaniu powoduje, iż w przedmiotowym stanie faktycznym nie została wypełniona hipoteza ...
siedzibą w Warszawie (dalej: Przystępujący) mimo, iż wykonawca ten zmienił treść oświadczenia woli złożonego w ofercie w zakresie istotnym i mającym wpływ na wynik postępowania, podczas gdy niedopuszczalne są zmiany treści oferty po jej złożeniu i otwarciu, a taka zmiana winna skutkować odrzuceniem takiej oferty jako niezgodnej z Pzp, 2. art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego, jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz błędną ocenę wyjaśnień tego wykonawcy, których treść nie potwierdzała, iż oferta nie zawierała rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, które to wyjaśnienia były niespójne i zawierały ewidentne oraz istotne braki w wycenie niezbędnych elementów zamówienia, które winny skutkować odrzuceniem tej oferty, 3. art. 89 ust. 1 pkt. 5 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp przez wprowadzenie Zamawiającego w błąd przez Przystępującego, mający istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu, co do ilości osób niepełnosprawnych skierowanych do realizacji zamówienia, co winno skutkować wykluczeniem Przystępującego z udziału w postępowaniu i uznaniu jego oferty za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp, ewentualnie i tylko w sytuacji nieuwzględnienia ...
Warszawie w przewidzianej prawem formie i postaci, tj. w postaci oryginalnego dokumentu elektronicznego i opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, 7. dokonania ponownej oceny i badania ofert w Pakiecie nr 2. Odwołujący wniósł ponadto o obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego, w tym zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów zastępstwa prawnego przed Krajową Izbą Odwoławczą. W toku posiedzenia z udziałem Stron ...
on uprawniony do złożenia elektronicznej kopii dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez opatrzenie kopii kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W przedmiotowym postępowaniu zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek ZUS został jednak sporządzony w postaci elektronicznej i opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez upoważnionego pracownika ZUS. Dyspozycja § 5 ust. 1 a contrario wyklucza więc możliwość złożenia tego dokumentu w postaci elektronicznej kopii poświadczonej przez wykonawcę za zgodność z oryginałem kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W konsekwencji więc Zamawiający powinien wezwać Przystępującego w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia tego braku i przesłania przedmiotowego dokumentu w przewidzianej prawem formie. 22 października 2020 r. Zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania i wskazał m. in.: Wykonawcy w celu uzyskania dodatkowych ...
przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. W celu udowodnienia dysponowania zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, ustawodawca przewidział dla zobowiązań podmiotów trzecich - formę pisemną. Oceniając zobowiązanie na podstawie art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 ustawy, odwołujący podniósł, że do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli (...) lub, zgodnie z § 2 przepisu, oświadczenie woli złożone w postaci elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu, jest równoznaczne z oświadczeniem woli złożonym w formie pisemnej. Kwestie interpretacyjne pisemności zobowiązań podmiotów trzecich zostały rozstrzygnięte na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego. Odwołujący stwierdził, że skoro ustawodawca, dla zobowiązania podmiotów trzecich, zastrzegł formę pisemną, to należy uznać za wadliwe oświadczenie Józefa Basińskiego zamieszczone na str. 10 oferty, zawierające zobowiązanie o udostępnieniu podnośnika koszowego, w formie kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez ...
dotyczącego potencjału technicznego (wykaz narzędzi), gdyż pismo przewodnie oraz tabela zostały podpisane przez osobę nieuprawnioną. Podpisy złożone przez pełnomocnika konsorcjum w ofercie znacznie różnią się od podpisu złożonego na piśmie przewodnim oraz wykazie narzędzi. Oświadczenie o posiadaniu przez pełnomocnika konsorcjum Michała Pawlaczka dwóch wzorów podpisów zostały przekazane Zamawiającemu jako załącznik do odwołania w dniu 27.04.2012 r. Oferta przetargowa została podpisana, w ocenie Zamawiającego, podpisem nr 1, natomiast dokumenty podlegające uzupełnieniu podpisem nr 2. Wykonawca do dnia zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej, tj. do 20.04.2012 r. nie dostarczył również podlegających uzupełnieniu oryginalnych dokumentów. Zostały ...
93 ust. 1 pkt 4 ustawy (zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty) pozbawia wykonawcę legitymacji czynnej do wniesienia odwołania. Okoliczności wskazane w przepisie dotyczą wyłącznie: złożenia oferty z najniższą ceną albo oferty wybranej, jako najkorzystniejszej, ceny oferty przewyższającej kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć zamierzonej kwoty do kwoty ceny wskazanej oferty. W toku badania i oceny ofert, oferta odwołującego nie została wybrana, jako najkorzystniejsza, nie jest też ofertą z najniższą ceną i Zamawiający nie wykazał przeprowadzenia analizy finansowej pod kątem braku możliwości ewentualnego zwiększenia kwoty do ceny oferty odwołującego. Przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy nie wyłącza przesłanki z art. 179 ust. 1 ustawy. II. Rozpoznając odwołanie, Izba miała na uwadze, że z przepisów ustawy w przedmiocie zakresu postępowania odwoławczego, wynika, że z jednej strony ...
drogą elektroniczną, przy czym w razie ich przekazania faksem lub drogą elektroniczną każda ze stron na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdzi fakt ich otrzymania. 2. Oferta wraz z załącznikami może być złożona wyłącznie pisemnie. 3. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia, informacje oraz pytania kierowanego Zamawiającego z zachowaniem formy pisemnej należy kierować na adres Zamawiającego podany w pkt I SIWZ. 4. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia, informacje oraz pytania kierowane do Zamawiającego przekazywane za pomocą faksu należy kierować na nr faksu Zamawiającego podany w pkt. I SIWZ. 5. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia, informacje oraz pytania kierowane do Zamawiającego przekazywane za pomocą poczty elektronicznej należy kierować na adresy podane przez Zamawiającego w pkt. I SIWZ. Odwołujący kontynuował, że w związku z wezwaniem z dnia 1 września 2016 r. przekazanym drogą elektroniczną (bez opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu) - do uzupełnienia dokumentów PRBIT Cechini pismem z dnia 02.09.2016 r. przekazanym drogą elektroniczną (bez opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu) wniósł o przełożenie terminu złożenia wyjaśnień z dnia 06.09.2016 r. na dzień 07.09.2016 r., argumentując swój wniosek koniecznością zwrócenia się do zewnętrznych instytucji w ...
09.2016 r. przekazał zamawiającemu, zachowując dotychczasową formę korespondencji, tj. drogą elektroniczną (bez opatrzenia bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu) oraz faxem wyjaśnienia wraz z uzupełnieniem dokumentów, w ramach postępowania o uzupełnieniu braków na podstawie 26 ust. 3 Pzp. dowód: potwierdzenie nadania faxu. W tym samym dniu osoba uprawniona ...
231) (np. przed upływem terminu wysiał wysłał dokumenty zwykłą pocztą elektroniczną - bez opatrzenia ich bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu), zamawiający odrzuca ofertę). W tej sytuacji Zamawiający miał obowiązek wykluczyć Odwołującego z postępowania, zaś jego oferta została uznana za odrzuconą stosownie do art. 24 ust. 4 ustawy. Konsekwencją wykluczenia Odwołującego i uznania jego oferty za odrzuconą musiało być unieważnienie postępowania, gdyż drugi z Wykonawców, którzy złożyli oferty w tym postępowaniu zaoferował cenę, która przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwotę do ceny tej oferty. Całkowicie chybiony jest zarzut Odwołującego naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy. Zgodnie z tym przepisem ...
Zaproszenie podaje także zaplanowany termin zakończenia aukcji. Jeżeli w określonym w zaproszeniu czasie pojawi się oferta dowolnego Wykonawcy to mogą nastąpić dogrywki opisane w sposobie zakończenia aukcji elektronicznej podane w zaproszeniu. Wszystkie składane oferty muszą być podpisane podpisem kwalifikowanym. Podpisanie oferty w komputerze nie jest jednoznaczne z jej przyjęciem przez system. Każda złożona (wysłana) oferta przed przyjęciem jest automatycznie weryfikowana w zakresie ważności podpisu kwalifikowanego. Aukcja jest jednoetapowa, planowany czas trwania 15 minut." Warunki techniczne, jakie powinny zostać spełnione przez wykonawcę biorącego udział w aukcji są określone m. in. na stronie internetowej portalu aukcyjnego www.soldea.pl. Zgodnie z tymi warunkami, oferenci biorący udział w ...
8 czerwca 2018 r.) system aukcyjny działał powoli co wydłużało w sposób znaczący czas potrzebny na złożenie kolejnej oferty (postąpienia). Wszystkie kroki jaki powinien wykonać wykonawca składając postąpienie w aukcji elektronicznej (m. in. wpisanie ceny, jej powtórzenie w kolejnym wierszu arkusza, zatwierdzenie ceny i podpisanie ceny kwalifikowanym podpisem elektronicznym) były znacząco wydłużone i odbiegały od przebiegu aukcji testowej. Wracając do przebiegu spornego postąpienia ...
terminowego zgłoszenia nieprzyjętego przez system postąpienia przez Odwołującą, momentu złożenia przez Odwołującą w/w nieuwzględnionej oferty (postąpienia), dokonanie w/w czynności w czasie pozwalającym na dokonanie przez system - w normalnym toku czynności - automatycznej weryfikacji w zakresie ważności podpisu kwalifikowanego, wystąpienia błędów i nieprawidłowości w działaniu platformy aukcyjnej w trakcie trwania aukcji elektronicznej, rodzaju tych ...
12, 13 i 14 Pzp przez ich niewłaściwe zastosowanie, skutkujące wykluczeniem odwołującego oraz odrzuceniem jego oferty ze względu na złożenie dokumentu KRK bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, w sytuacji gdy przesłany przez odwołującego dokument KRK został prawidłowo podpisany ważnym podpisem elektronicznym dostarczonym przez firmę Asseco Data Systems SA (Oprogramowanie Certum by Asseco) przez przedstawiciela wykonawcy. Przyczyną braku możliwości poprawnego odczytu podpisu elektronicznego po ściągnięciu pliku z portalu przez zamawiającego, była kwestia technologiczna, niezależna od wykonawcy. Odwołujący ...
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Cofnięcie sprzeciwu przez przystępującego tworzy bowiem sytuacje procesową braku sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Oznacza to, że w sprawie zaistniały wszystkie przesłanki wskazane w powołanym przepisie, zatem Izba na podstawie art. 186 ust. 3 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp. Pomimo tego, że zarówno przepisy ustawy, jak ...
a skład orzekający bada odwołanie wyłącznie w zakresie zarzutów spornych. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia ...
i zakończenia wraz ze wskazaniem wysokości zaangażowania środków finansowych dla każdego etapu robót z podziałem na środki kwalifikowane i niekwalifikowane; 2. uwzględniła wskazane przez zamawiającego terminy realizacji zadania na obiekcie wyłączonym z użytku; 3. przyjęła w Harmonogramie wymagane przez zamawiającego procentowe zaangażowanie środków finansowych w poszczególnych latach - które to wyłącznie opatrzone były sankcją odrzucenia oferty w razie ich nie uwzględnienia, w związku z czym przystępujący uważa, że brak było podstaw do jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust 2 ustawy. Odnośnie zarzutów odwołania dotyczących wykluczenia z postępowania na podstawie art, 24 ust. 2 pkt 4 ustawy przystępujący podniósł, że odwołujący nie wykazał aby ze strony zamawiającego doszło do naruszenia przepisów ustawy przy dokonywaniu oceny oferty w zakresie wymagań siwz określonych w Części I pkt 5.1.2 a dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia. Zarówno dokumenty dołączone do oferty jak i uzupełnione w trybie art. 26 ust. 3 ustawy wymogów siwz, w ocenie przystępującego ...
siedzibą w Krakowie, ul. Klimeckiego 24. Zgłoszenie zostało dokonane w zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy wybranego. Zgłaszający się wskazał, że ma interes w rozstrzygnięciu na korzyść odwołującego, gdyż jego oferta została sklasyfikowana na drugiej pozycji w rankingu ofert, a uwzględnienie odwołania w zakresie, w którym zgłaszający przystąpił pozwoli mu na uzyskanie zamówienia. Zgłoszenie zostało opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym złożonym przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 27 lipca 2015r. udzielonego przez członka zarządu i prokurenta ujawnionych ...
gwarancji 4. Wykonawca Chemobudowa Kraków - cena 51 534 105,00zł., 6 lat gwarancji. W ofercie wykonawcy wybranego (str. 454) w harmonogramie rzeczowo-finansowym jako koszty kwalifikowane netto podano 31 398 101,68zł., zaś niekwalifikowane netto 7 036 700, 35zł., wartość netto ogółem podano 38 434 802,03zł., w roku 2015 wskazano na zaangażowanie środków własnych na poziomie 9 943 083,28zł., w 2016r. - 13 771 189,57zł., w 2017zł. 14 720 529,18zł. bez rozbicia na koszty kwalifikowane i niekwalifikowane w poszczególnych latach. W ofercie odwołującego w załączniku nr 2b znajduje się zobowiązanie Awbud SA z siedzibą w Fugasówce, ul. Reja 4 zobowiązujące się do oddania odwołującemu zasobów wiedzy i doświadczenia przez podwykonawstwo na podstawie umowy o współpracy, zobowiązanie zostało podpisane przez wiceprezesów zarządu M. J. i A. W. . Za zobowiązaniem w ofercie znajduje się wykaz wykonanych zamówień - załącznik nr 3, gdzie w poz. 2 wskazano budowa hali widowiskowo sportowej w Krakowie - Czyżynach, realizacja polegała na budowie obiektu kompleksu sportowego o kubaturze 614 510,00 m3 w okresie od 12 stycznia 2012r. do 4 października 2013r. na rzecz Mostostal Warszawa SA o wartości brutto 43 672 876,71zł. Jako dowody wykonania ...
ustawy Pzp i zakwalifikowania błędu wykonawcy, jako innej omyłki, gdyż wiązałoby się to z uzupełnieniem oferty w tym zakresie. O niezgodności formalnej możemy bowiem mówić wówczas, gdy oferta nie odpowiada przyjętemu przez zamawiającego szablonowi, np. nie jest sporządzana na przygotowanym przez zamawiającego formularzu ofertowym, niemniej jednak zawiera wszystkie wymagane przez zamawiającego elementy, nie ma ponumerowanych stron bądź też jej strony są podpisane, a nie parafowane. Brak o którym mowa powyżej stanowi uchybienie niedające się zakwalifikować jako uchybienie formalne. Zamawiający, na podstawie treści oferty, musi mieć możliwość ustalenia w sposób jednoznaczny, jaki produkt postał mu zaoferowany, aby nie dopuścić do jego uzupełniania i precyzowania na dalszym etapie postępowania, po upływie terminu składania ofert. Dane te są niezbędne także, aby zamawiający mógł poddać ocenie skonkretyzowany w ofercie produkt. Jeżeli zamawiający wymagał od wykonawców składających oferty - poza ogólnym oświadczeniem o zgodności oferowanego produktu z opisem przedmiotu zamówienia - podania danych dotyczących producenta, typu i modelu, pozwalających na jednoznaczną identyfikację przedmiotu oferty, to brak zastosowania się do tego wymogu może być podstawą do odrzucenia oferty. Zamawiający dopuścił się również, w ocenie odwołującego, naruszenia art 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy Robs w związku z niewykazaniem braku podstaw do wykluczenia. Wykonawca Robs w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do złożenia dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, o których mowa w Rozdziale VII ust. 6 przedłożył dokument dot. Pana R. Ś., pełniącego funkcję Prezesa Zarządu, który nie został opatrzony podpisem elektronicznym wykonawcy, lecz stanowi wyłącznie skan informacji z wymazanymi danymi osobowymi. Z uwagi na fakt, iż w/w dokument nie został opatrzony podpisem elektronicznym - jest on niezgodny z przepisami ustawy Pzp. Ustawa z dnia 22 czerwca 2016 r ...
ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy Robs, w związku z niewykazaniem braku podstaw do wykluczenia z postępowania. Jak ustalono na podstawie akt sprawy, zamawiający w Rozdziale VII ust. 6 SIWZ żądał, na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia z postępowania: Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy Pzp oraz odnośnie skazania za wykroczenie na karę aresztu, w zakresie określonym przez zamawiającego na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Zamawiający pismem z 9 lipca 2020 r ...
dokumentów elektronicznych, w tym z §5 ust. 2, który stanowi, że opatrzenie elektronicznej kopii dokumentu kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez wykonawcę (...) jest równoznaczne z poświadczeniem elektronicznej kopii dokumentu lub oświadczenia za zgodność z oryginałem. Izba orzekła o oddaleniu tego zarzutu, mając na uwadze przedłożone przez zamawiającego dokumenty w postępowaniu, złożone na płycie CD, oraz przedłożone na rozprawie. Nie mogła mieć wpływu na wydane orzeczenie okoliczność, którą podnosił odwołujący, że zamawiający przekazał odwołującemu dokumenty w formie plików, po ...
w formie jednolitego dokumentu, przesłanego zamawiającemu pismem z dnia 5 października 2018 r. w odpowiedzi na wezwanie wystosowane na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp z dnia 3 października 2018 r., które nie podlegało uzupełnieniu lub poprawieniu, zasadne jest uznanie, iż wykonawca CTN podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Zatem zamawiający, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy CTN, który nie złożył oświadczenia w formie jednolitego dokumentu, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w konsekwencji nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, czym zamawiający naruszył art. 24 ...
zamawiającego. W ocenie Prezesa UZP zamawiający naruszył wyżej wskazane normy, ponieważ uznał za prawidłowy opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym plik oświadczenia JEDZ wykonawcy CTN, spakowany do formatu zip, kiedy wykonawca winień bezpośrednio podpisać oświadczenie w formacie pdf, czego wymagała treść SIWZ. Kontrolujący wskazał na konieczności podpisania samego formularza JEDZ, która to czynność winna nastąpić w pierwszej kolejności, przed jego skompresowaniem do formatu zip, podczas gdy wykonawca opatrzył podpisem nie plik pdf, a plik zip. Izba stwierdziła, że wymóg opatrzenia podpisem elektronicznym oświadczenia JEDZ w konkretny sposób, czyli we wskazanej formie pliku, wynika z treści dokumentacji ...
nadać charakter wiążący wartości maksymalnej z wzoru umowy, czy traktować ją jako substytut kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia. Natomiast zastrzeżenia zamawiającego, dotyczące funkcji kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia, oparte są na błędnym przekonaniu, że ocenie podlegają okoliczności bezpośrednio związane z wysokością tej kwoty, a nie sam fakt jej niepodania we właściwej formie po otwarciu ofert. W konsekwencji powyższego w ocenie Izby zastrzeżenia zgłoszone przez zamawiającego nie mogą stanowić o braku naruszenia art. 86 ust. 5 pkt 1 p.z.p., zatem nie zostały one przez skład orzekający uwzględnione. Mając powyższe na uwadze Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 167 ust. 3 p.z.p., wyraziła opinię jak w sentencji uchwały. Przewodniczący ...
