1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Zgodnie z punktem 14.4. lit. a Specyfikacji Warunków Zamówienia [dalej: "SWZ"] w terminie składania ofert wykonawca był zobowiązany złożyć Zamawiającemu ofertę, która miała zawierać m.in. "Wykaz elementów rozliczeniowych", który stanowił treść oferty. Wzór "Wykazu elementów rozliczeniowych" stanowił załącznik numer 1 do Formularza Oferty (a z kolei Formularz Oferty stanowił załącznik numer 1 do SWZ). Wzór "Wykazu elementów rozliczeniowych" został podzielony na czternaście następujących działów: 1) Wykonanie umocnień skarp rowów i dna; 2) Roboty ziemne, wykopy rowów ...
w latach 2023-2024 - obszar 2 - Podgórze. Izba ustaliła, że w Rozdziale 14 - Sposób sporządzenia oferty - Zamawiający wskazał m.in. • Ofertę tj. wypełniony Formularz oferty zgodnie z udostępnionym dokumentem na Platformie e-Zamówienia, sporządza się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. • W Formularzu Oferty wartości liczbowe należy wpisywać w każdej pozycji wyłącznie cyframi, a w miejscach, gdzie jest to wyraźnie wskazane także słownie (nie stosuje się wyrażenia "jw." i równoważnych). • W terminie składania ofert Wykonawca zobowiązany jest złożyć zamawiającemu Ofertę zawierającą: Formularz oferty - zgodnie z wymaganiem pkt. 14.2 SWZ wraz z załącznikiem nr 1 do formularza ofertowego tj. Wykaz elementów rozliczeniowych, który stanowi treść oferty. Wzór "Wykazu elementów rozliczeniowych" stanowił załącznik numer 1 do Formularza Oferty (a z kolei Formularz Oferty stanowił załącznik numer 1 do SWZ). Wzór "Wykazu elementów rozliczeniowych" został podzielony na czternaście następujących działów: 1) Wykonanie umocnień skarp rowów i dna; 2) Roboty ziemne, wykopy rowów ...
określone w pkt 92 wykazu elementów rozliczeniowych. W pozostałym zakresie, wskazane przez Odwołującego błędy czy brak uwzględnienia przez Przystępującego określonych kosztów materiałów, został przez Przystępującego w sposób wyczerpujący wyjaśniony. Co więcej Odwołujący w żaden sposób nie wykazał, że rzekome braki mają wpływ na cenę globalną za realizację zamówienia w taki sposób, że należy ją uznać za cenę rażąco niską. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 557 oraz art. 574 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych ...
to koszty powinny być wyższe o co najmniej kilkanaście milionów złotych. To pokazuje skalę zaniżenia oferty Konsorcjum Systra. Ponadto zgodnie z odpowiedzią Zamawiającego na pytania w postępowaniu przetargowym z dnia 3.11.2022r. odnoszącymi się do rozdziału XV - Wykonawca zobowiązany jest sporządzić dokumenty (kalkulację kosztów), które będą oznaczone datą na dzień złożenia oferty wykonawczej: Warunek przedłożenia dokumentów sprzed otarcia ofert jest warunkiem będącym podstawą ubiegania się o waloryzację poszczególnych kosztów realizacji umowy. Konsorcjum Systra powinno posiadać dokumenty, podpisane podpisem elektronicznym na dzień składania ofert, aby móc uzyskać w późniejszym okresie waloryzację. Dokument taki, ze względu na swój charakter (kalkulacja kosztów) mógłby być przydatny przy ocenie czy cena oferty Konsorcjum Systra jest ceną rażąco niską. Brak możliwości uzyskania waloryzacji naraża Zamawiającego na ryzyko niewykonania zamówienia ze względu na niewykonalności budżetu projekty na tle galopującej inflacji. W przypadku braku wskazanego wyżej dokumentu powstaje pytanie w jaki sposób Systra zamierza pokryć zakładany wzrost kosztów realizacji który Zamawiający zamierzał sfinansować do wysokości 10%. Ponadto należy zwrócić uwagę na brak wskazania pozycji rozliczeniowej która miały by pokrywać różnice między waloryzacją 10 %, a rzeczywistą inflacją wynoszącą już ponad 17 %. VI. [zarzut zaniechania wykluczenia ze względu na podanie nieprawdziwych informacji] VI.A [opis stanu faktycznego] Dnia 12.07.2021 roku prokurator ds ...
zamówienie wykonawcze przez złożenie oświadczenia o aktualności informacji zawartych w JEDZ wg pkt. 15 formularza oferty. W formularzu JEDZ złożonym w postępowaniu, w wyniku którego Systra zawarła umowę ramową, odpowiadając na pytanie zawarte w części III w sekcji C JEDZ o treści: Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) nie zataił tych informacji; c) jest ...
ust. 1 Pzp stanowi lex specialis w stosunku do art. 104 KC i nie pozwala na zastosowanie walidacji tego braku w trybie przewidzianym art. 104 zdanie II w związku z art. 103 KC. Przez wzgląd na powyższe, o ile Konsorcjum Systra nie uzupełni odpowiednio umocowania do podpisania przez panią M. P. oferty złożonej w Postępowaniu, to może się wypełnić przesłanka do odrzucenia Oferty Konsorcjum Systra z art. 226 ust. 1 pkt 4) Pzp: może zaistnieć nieważność tej oferty na podstawie odrębnych przepisów, czyli art. 104 KC. VIII. [podsumowanie] W świetle powyższego należy stwierdzić, że ...
rozprawa. W dniu 10.04.2020 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) PEPEBE Włocławek Przedsiębiorstwo Państwowe wniosło odwołanie na czynności Zamawiającego z 07.04.2020 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał 10.04.2020 r ...
z czym zastosowanie podatku wbrew obowiązującym przepisom rodziła po stronie Zamawiającego obowiązek odrzucenia z postępowania oferty Odwołującego. W związku z czym odwołanie jest oczywiście bezzasadne, a jego wniesienie ma na celu jedynie uniemożliwienie zamawiającemu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dniu 26.05.2020 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) Girder Sp. z o.o. złożyło pismo procesowe ...
pomieszczenia mieszkalne, pomocnicze, piwnice oraz pomieszczenia ogólnego użytkowania. Oczywistym Jest, że w pawilonach zakładu karnego brak jest takich pomieszczeń, co potwierdza chociażby treść Programu Funkcjonalno-Użytkowego. /Dowód: Program Funkcjonalno-Użytkowy (w aktach sprawy)/; Natomiast, odnosząc się do definicji stałego zamieszkania, wskazać trzeba na § 3 pkt 4 i 5 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 r. w ...
publicznych. Wskazał nadto, iż w innych przetargach, w których nie formułuje się warunków uniemożliwiających złożenie oferty przez innych operatorów niż Poczta Polska S.A. ceny jakie oferują operatorzy są niższe nawet o 40 % od cennikowych cen Poczty Polskiej S.A. Na nieuzasadnione faworyzowanie Poczty Polskiej S.A. wskazuje jednocześnie fakt, że korzystanie z Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru ...
A. konkuruje sama ze sobą oraz decyduje o tym kto może w niniejszym postępowaniu złożyć ofertę (zawierając stosowną umowę na podstawie art. 35 pp, brak zawarcia umowy uniemożliwiałby złożenie oferty). Reasumując, Odwołujący wskazał, iż Zamawiający poprzez postawienie wymagań w cytowanych punktach 6 i 7 OPZ faktycznie uniemożliwił innym wykonawcom złożenie oferty. Zamawiający pominął inne, obecne na runku rozwiązania (potwierdzenia nadania bez mocy dokumentu urzędowego) wykluczając całkowicie konkurencyjność niniejszego postępowania nie tylko ...
przedmiotu zamówienia, czego najlepszym dowodem jest to, że ten sam zamawiający, w takim samym postępowaniu, na taki sam przedmiot zamówienia w roku 2012 oczekiwania takiego nie formułował (postępowanie na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowania, przemieszczania i doręczania przesyłek pocztowych oraz zwrotu przesyłek niedoręczonych na rzecz jednostek organizacyjnych sądownictwa powszechnego - na podstawie umowy ramowej (znak sprawy: ZP-11/2012). Niezależnie od powyższego, w ocenie wykonawcy InPost posiadanie tej infrastruktury nie powinno być wymagane już w dacie składania ofert (skoro w ocenie Zamawiającego niezbędna będzie ona dopiero na etapie wykonywania świadczeń, z czym InPost się nie zgadza). W orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości sprzeciwiano się takiemu formułowaniu wymagań przez zamawiającego, które prowadziłoby na preferencyjne traktowanie wykonawcy już wykonującemu świadczenia na rzecz zamawiającego, dysponującego wymaganą infrastrukturą w dacie składania ofert (wyrok ETS z dnia 27 października 2005 r. C-234/03), gdzie zostało wskazane, iż: "Art. 49 WE sprzeciwia się temu, aby instytucja zamawiająca zawarła w dokumentacji zamówienia na świadczenie usług (...) po pierwsze, przesłanki dopuszczenia, która zobowiązuje przedsiębiorstwo oferenta do posiadania w chwili składania oferty biura dostępnego dla klientów w stolicy prowincji, w której mają być świadczone te usługi, i po drugie, kryteriów oceny ofert, które uwzględniają, poprzez przyznanie dodatkowych punktów, istnienie w chwili złożenia oferty zakładów produkcyjnych (...) usytuowanych w odległości mniejszej niż 1000 km od tej prowincji lub biur dostępnych ...
uznanie, że Odwołujący złożył w swoim wniosku nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik postępowania, d) naruszenie przepisu art. 60 ust. 1 ustawy Pzp poprzez niezaproszenie Odwołującego do złożenia oferty w analizowanym postępowaniu przetargowym. Odwołujący wniósł o: a) unieważnienie decyzji Zamawiającego w sprawie zaproszenia uczestników przetargu do składania ofert oraz wykluczenia Odwołującego z postępowania, b) powtórne dokonanie oceny wniosków złożonych w przedmiotowym postępowaniu, c) zaproszenie Odwołującego do złożenia oferty w przedmiotowym postępowaniu, d) dopuszczenie jako dowodów dokumentów załączonych do odwołania, e) zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania. W uzasadnieniu Odwołujący podnosił, że Zamawiający dokonał błędnego ustalenia stanu faktycznego ...
zamówienia, tymczasem Odwołujący wskazał ich kilkadziesiąt), obowiązkiem Zamawiającego jest ich uwzględnienie, z pominięciem zamówienia realizowanego na rzecz Hewlett Packard Italiana SpA. W tym kontekście, nie można uznać, iż nieprawdziwe informacje mają jakikolwiek wpływ na wynik postępowania. Ocena oferty Odwołującego, z pominięciem jednego zamówienia kwestionowanego przez Zamawiającego, musi prowadzić do uznania przez Zamawiającego, że ...
jednak w okolicznościach niniejszej sprawy zaniechał. W dokumentacji postępowania, a w szczególności w protokole postępowania brak jest jakichkolwiek informacji na temat badania przez Zamawiającego zasadności zastrzeżenia, w tym czy zostały spełnione wszystkie przesłanki konieczne do stwierdzenia skuteczności utajnienia oferty, tj. sprawdzenia czy: a. informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ...
K. . II.2 Zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 31 d Pzp. Odwołujący podkreślił, że jakkolwiek na etapie następującym po złożeniu ofert obowiązek wykazania braku zakłócenia konkurencyjności spoczywa na wykonawcy, tak w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego aktywność w tym zakresie należy do ...
autor spornej części dokumentacji projektowej), Izba potraktowała ją za niezwiązaną z zarzutem odwołania, z uwagi na brak tożsamości osób. Niezależnie, od powyższego Odwołujący nie udowodnił, że zarówno G. K., jak i M. M. brali udział w udzielaniu odpowiedzi na pytania wykonawców, co mogłoby świadczyć o niedopuszczalnym zakłóceniu konkurencji. Samo postanowienie, o którym mowa w § 15 umowy z dnia 5 września 2014 r. o zobowiązaniu do nieodpłatnego udzielania odpowiedzi na zadane przez wykonawców pytania podczas opracowywania ofert dotyczy innego zakresu zadania polegającego na wykonaniu opracowania dokumentacji projektowej, a nie wykonania zamówienia w formule zaprojektuj wybuduj. Poza tym, to postanowienie umowne nie dowodzi, że M. M. faktycznie uczestniczył w udzielaniu odpowiedzi na pytania wykonawców. Nie uszła również uwadze Izby okoliczność, że Zamawiający ustanowił aż 73 dniowy termin składania ofert, znacznie przekraczający termin określony w przepisie art.43 ust.2 ustawy Pzp, który stanowi, że jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, termin składania ofert nie może być krótszy niż 35 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej. Nadto, istotne jest, że Zamawiający udostępnił wszystkie posiadane materiały niezbędne do sporządzenia oferty, a także takie, które mogły mieć charakter pomocniczy i niewiążący, w tym nieaktualną dokumentację projektową, sporządzoną przez M. M. i G. K., której walor jakościowy podważał na rozprawie sam Odwołujący. Powyższe działania Zamawiającego, łącznie z wezwaniem Przystępującego do złożenia wyjaśnień dotyczących przesłanek ...
Takie podejście oznaczałoby naruszenie zasady równości i konkurencyjności opisanej w art.7 ustawy Pzp. Oceniając ofertę Odwołującego w zakresie doświadczenia J. M., gdzie Odwołujący zadeklarował: a. Wymianę sieci trakcyjnej na linii kolejowej nr 141 w ramach naprawy szkód górniczych, b. Wymianę trakcji i słupów trakcyjnych w ramach naprawy szkód górniczych na linii kolejowej nr 657, c. Wymianę trakcji i bramek słupów trakcyjnych w ramach naprawy szkód górniczych na linii kolejowej nr 171, d. Naprawę i regulację sieci trakcyjnej na szkodach na liniach kolejowych nr 138 oraz 171, e. Wymianę kompleksową sieci trakcyjnej na linii kolejowej nr 171 Dąbrowa Górnicza Towarowa - post. odg. Panewnik, tor nr 1 i nr 2, Izba uznała, że po jego wyjaśnieniach brak było podstaw do przyznania dodatkowej punktacji w sposób przez niego wnioskowany. Zważywszy, że na tle powyższego wskazywanego doświadczenia Zamawiający miał wątpliwości wezwał on Odwołującego w piśmie z dnia 20 ...
określonym katalogu podstaw enumeratywnie wymienionych w ustawie. Także charakterystycznym w zakresie tej oceny jest zdefiniowanie oferty w postępowaniu, które przejawiać się powinno - co ugruntowane jest w orzecznictwie i doktrynie - w oświadczeniu swojej woli przez wykonawcę. Wielość niewyjaśnionych elementów w dotychczasowym orzecznictwie oraz poprzestanie na stwierdzeniach odnoszących się do katalogu czynów z uznk czy też zasady dobrych obyczajów, w ocenie Izby, nie uzasadnia braków w argumentacji odnoszących się do stosowania przepisów ustawy zgodnie z ich pełny odwołaniem i zastosowaniem do poszczególnych czynności wykonawcy. Podkreślenia wymaga na koniec, że zastosowanie danej podstawy prawnej oraz odrzucenie oferty nie może być wybiórcze, i w przypadku oceny warunków musi odnosić się do całości ustawy ...
samooczyszcenia w przypadku podstaw wykluczenia. Poza przedmiotem argumentacji pozostało również odniesienie się do rozumienia odrzucenia oferty w znaczeniu art. 226 ustawy w kontekście braku podstawy wykluczenia w odniesieniu o warunków udziału w postępowaniu. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że ustawa jednoznacznie w art. 226 ust. 1 pkt 2 lib a wskazuje na podstawę odrzucenia oferty jeżeli została złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania. Wykluczenie wykonawcy z postepowania natomiast jest ...
określonym katalogu podstaw enumeratywnie wymienionych w ustawie. Także charakterystycznym w zakresie tej oceny jest zdefiniowanie oferty w postępowaniu, które przejawiać się powinno - co ugruntowane jest w orzecznictwie i doktrynie - w oświadczeniu swojej woli przez wykonawcę. Wielość niewyjaśnionych elementów w dotychczasowym orzecznictwie oraz poprzestanie na stwierdzeniach odnoszących się do katalogu czynów z uznk czy też zasady dobrych obyczajów w ocenie Izby nie uzasadnia braków w argumentacji odnoszących się do stosowania przepisów ustawy zgodnie z ich pełny odwołaniem i zastosowaniem do poszczególnych czynności wykonawcy. Podkreślenia wymaga na koniec, że zastosowanie danej podstawy prawnej oraz odrzucenie oferty nie może być wybiórcze, i w przypadku oceny warunków musi odnosić się do całości ustawy ...
jako tajemnica przedsiębiorstwa. Nawet w przypadku niepodzielenia przez Izbę stanowiska zaprezentowanego w niniejszym akapicie zarzut braku udostępnienia nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na brak jakiegokolwiek wpływu na wynik postępowania. Wykonawca Asseco podniósł w odwołaniu, iż nie zostały mu udostępnione w trakcie wglądu do ofert raporty z testów znaczników oraz raporty z testów inteligentnych półek. Odwołujący wskazał na brak tych dokumentów. Zamawiający podkreślił, iż w trakcie wglądu do dokumentacji postępowania, dokonanego przez przedstawicieli Asseco ...
służące do przeprowadzenia próbki pozostały niejawne. Odnośnie zakresu pokrywającego się: skoro Asseco podjęło już wiedzę na ten temat, to uwzględnienie zarzutu i nakazanie odtajnienia tych (już ujawnionych) danych nie jest możliwe - z uwagi braku wpływu na wynik postępowania. Informacje te jako jawne nie stanowiły też i nie mogą stanowić żadnego utrudnienia dla odwołującego w kontekście formułowania ewentualnych zarzutów w stosunku do treści oferty przystępującego. W pozostałym zakresie, tj. elementów nie ujętych w jawnej części oferty: nie jest wiadome, dlaczego odwołujący Asseco twierdzi, iż zawarte w Wykazie "pozostałe" elementy (poza tymi wskazanymi w Formularzu Ofert) "nie istnieją". Odwołujący nie udowodnił tego twierdzenia - a z niego wywodzi fakt niemożności objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa. W konsekwencji zarzut w tym zakresie nie zasługuje na uwzględnienie. Zwraca też uwagę w ocenie przystępującego Comarch błąd logiczny odwołującego. Skoro wedle jego uważania ...
raz) będzie zgodny z uznaniem Wykonawcy. Nieprzeprowadzenie testów w wyznaczonym terminie, w szczególności z powodu: - braku organizacji transportu przez Wykonawcę lub kłopotu w transporcie - przedstawicieli Zamawiającego uczestniczących w testach do miejsca testów i powrót przedstawicieli Zamawiającego uczestniczących w testach do miasta będącego siedzibą Zamawiającego, - braku dostępności do miejsca zadeklarowanego przez Wykonawcę, choćby nie było to wynikiem działań lub zaniechań Wykonawcy lub było całkowicie od mego niezależne, - niestawienia się Wykonawcy na miejsce i w czasie wskazanym przez Zamawiającego w celu przeprowadzenia testów, będzie uznane za zaniechanie przez Wykonawcę przystąpienia do testów, a w konsekwencji będzie skutkowało nieprzyznaniem ofercie punktów w przedmiotowym zakresie. Zamawiający wyraźnie podkreśla, że możliwość przeprowadzenia testów jest jednokrotna i nie podlega zwielokrotnieniu (powtórzeniu). Z oferty Comarch wynika, że na str. 8 tej oferty wykonawca zaoferował czytnik mobilny Convergence Systems Limited CS101 oraz transpondery RFID produkcji CA Consulting ...
w żadnym stopniu nie można nadać im wymaganych przez ustawę przymiotów, takich a zatem wykazania braku rażąco niskiej ceny w sposób niebudzący wątpliwości pozwalający na ocenę oferty pod względem zaoferowania rażąco niskiej ceny, gdyż okoliczności takie zostały jedynie omówione ogólnie, bez szczegółowego i wnikliwego ich opisania. Odwołujący również zwracał uwagę na tabelę IV, pozycję 17 wyjaśnień wykonawcy ZSW, a mianowicie koszty zakładowe. Według wykonawcy kwotą, jaka jest wystarczająca na pokrycie takich kosztów, jest kwota 120 zł miesięcznie, co daje łączną kwotę 2 880 zł na przestrzeni 24 lat. Zdaniem wykonawcy AWIMA wskazać należało, że taka kalkulacja i przeznaczenie tak niskiej kwoty na koszty ogólnozakładowe jest całkowicie niemożliwe, co można wnioskować po wieloletniej praktyce w obrocie gospodarczym. W ...
00 zł miesięcznie. Wykonawca ZSW wyjaśniał, że jest szanowanym wykonawcą, prowadzącą działalność od 35 lat na rynku usług utrzymania czystości i z pełną odpowiedzialnością - zarówno finansową i jakościową i społeczną - złożył i wyliczył przedmiotową ofertę. Przystępujący jest znany Zamawiającemu, jako odpowiedzialny wykonawca, który zawsze prawidłowo wykonuje kontrakty i zapewnia najwyższą ...
finansowania wykonania zamówienia z innych źródeł niż wynagrodzenie umowne. Wymagane wyjaśnienia należy przesłać drogą elektroniczną na adres platformy zakupowej Zamawiającego: https://platformazakupowa.pl/pn/ozqst do dnia 15.03.2021 r., opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez upoważnione osoby ze strony Wykonawcy. Wyjaśnienia powinny być możliwie szczegółowe i winny zawierać wszystkie aspekty mające wpływ na cenę tak. aby nie pozostawiały wątpliwości co do prawidłowego jej wyliczenia. Nie mogą opierać się na samych oświadczeniach Wykonawcy. Powinny opierać się na dowodach na ich potwierdzenie, jeżeli okoliczności obiektywnie są możliwe do stwierdzenia w postaci zaświadczeń, oświadczeń, ofert, umów i innych informacji wytworzonych przez podmioty niezależne od Wykonawcy. Nie wystarczą same deklaracje i ...
6 miejsce w rankingu wykonawców. Ponieważ zgodnie z ogłoszeniem o zamówieniu zamawiający zaprosi do składania ofert tylko 5 wykonawców, odwołujący, ze względu na otrzymaną ocenę spełniania warunków udziału w postępowaniu, nie zostanie zaproszony do złożenia oferty. Gdyby zamawiający postąpił zgodnie z przepisami ustawy i nie przyznawałby wykonawcom: KenBIT, Siltec, Thales punktów za zasoby udostępnione przez podmioty trzecie, to odwołujący zostałby zaproszony do złożenia oferty. Odwołujący byłby bowiem jednym z 5 wykonawców, którzy otrzymali najwyższe oceny spełniania warunków udziału określonych ...
postępowania, w sytuacji gdy ww. wykonawca nie uzupełniłby skutecznie wymaganych oświadczeń lub dokumentów. Ze względu na powyższe odwołujący stwierdził, że zamawiający doprowadził do sytuacji, w której odwołujący nie zostanie zaproszony do złożenia oferty. W takim przypadku oferta odwołującego, jako wykonawcy niezaproszonego do składania ofert nie może zostać wybrana jako najkorzystniejsza. W rezultacie odwołujący nie uzyska przedmiotowego zamówienia i nie ...
Efektem wskazanej powyżej czynności i zaniechać zamawiającego jest bowiem uniemożliwienie odwołującemu uzyskania zaproszenia do złożenia oferty, a w rezultacie uniemożliwienie wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, co może w istotny sposób wpłynąć na wynik postępowania. Ponadto odwołujący wskazał, iż że wykonawcy - KenBIT, Thales oraz Siltec, aby spełnić warunki udziału w postępowaniu posiłkowali się, na zasadzie art. 26 ust. 2 b ustawy Pzp, potencjałem udostępnionym przez podmioty trzecie tj. w ...
