1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wykonawca winien przedmiotowe przystąpienie doręczyć Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w postaci papierowej albo elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ustawa Pzp, ani przepisy wykonawcze, nie przewidują możliwości uzupełnienia braków zgłoszonego przystąpienia, jak to mam miejsce w przypadku odwołania. Tym samym przystąpienie, zgłoszone 11 października ...
preferencyjnych cen, nabycie materiałów po promocyjnych cenach, szczegółowe wyliczenia zawarte w wyjaśnieniach, czy dokumenty wskazujące na brak kosztów własnych np. darmowy lokal czy własny sprzęt bez konieczności jego zakupu czy innej odpłatnej formy korzystania. W wymaganym terminie, odwołujący w odpowiedzi na wezwanie, złożył wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny załączając do nich pliki o nazwie "kalkulacja kosztów do zamówienia" "oferty do zamówienia Stadion Stal" "wyjaśnienia Stal Rzeszów" Zamawiający, po analizie treści złożonych wyjaśnień uznał, że odwołujący nie wykazał, iż jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W konsekwencji odrzucił ofertę odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w zw. z art. 224 ust ...
tymczasem do dnia rozprawy nie był w stanie sprecyzować w jaki sposób zamierza świadczyć usługę na rzecz zamawiającego. Jego wyjaśnienia w tym zakresie również trudno uznać za wiarygodne, gdyż z jednej strony twierdzi, że na moment składania wyjaśnień zamierza świadczyć te usługi samodzielnie, z drugiej przedkłada dowody w postaci ofert, zawierających wyceny sporządzone nie przed otwarciem ofert, ale pozyskane na etapie postępowania wyjaśniającego, a zatem złożone celem uwiarygodnienia przyjętego poziomu kosztów. Brak jednoznacznego wskazania co do korzystania z podwykonawców, wraz z jednoczesnym przedłożeniem dowodów pochodzących z wycen potencjalnych podwykonawców (w oparciu o wyceny sporządzone po terminie składania ofert i wyłącznie celem udzielenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny) czyni złożone oświadczenia sprzecznymi, a ...
2021r. innej omyłki w pozycji 47 oraz 74 Tabeli Elementów Rozliczeniowych nr 14 — Koszty kwalifikowane — zamienna nr 2 — Branża elektroenergetyczna oferty Pavimental, co skutkowało nieuprawnioną poprawą oczywistej omyłki rachunkowej pismem z dnia 19 marca 2021r., w sytuacji gdy brak było podstaw do zastosowania powyższych norm prawnych, a wskazana oferta podlegała odrzuceniu ze względu na jej niezgodność z SIWZ, tj. brak wyceny pełnego zakresu zamówienia publicznego. W związku z tak postawionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie ...
pozycji zgodnie z zapisami i wymaganiami Specyfikacji Technicznych Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych, w rozbiciu na poszczególne elementy składowe, tj. materiał (uwzględniając koszty transportu), robociznę, cenę pracy sprzętu oraz zysk. Proszę również o wyjaśnienie: a) czy pracownikami fizycznymi oraz personelem kierowniczym dysponują Państwo bezpośrednio (na jakiej podstawie, np. umowa o pracę, umowa zlecenie) oraz b) czy koszty pracy pracowników fizycznych oraz personelu kierowniczego, których wartość przyjęli Państwo do ustalenia ceny oferty odpowiada wymogom minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wysokości minimalnej stawki godzinowej w 2021 r.? (...)". Odpowiadając na powyższe wezwanie Pavimental złożył wyjaśnienia o następującej treści: "Tabela Elementów Rozliczeniowych nr g — Koszty Niekwalifikowane — Zamienna nr 1 została uzupełniona w oparciu o otrzymaną ofertę od potencjalnego podwykonawcy na tym zadaniu tj. Firmy Budowlanej "R." s.c. U. R., T. R. z siedzibą w ...
pracowników fizycznych oraz personelu kierowniczego, których wartość została przyjęta przez Państwa Podwykonawcę do ustalenia ceny oferty (oferta cenowa z dnia 26.02.2021r.) odpowiada wymogom minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wysokości minimalnej stawki godzinowej w 2021 r.? Jednocześnie, biorąc pod uwagę termin ważności przestawionej oferty Podwykonawcy, proszę o potwierdzenie aktualności złożonej oferty." Uwzględniając powyższe ustalenia, w tym przede wszystkim treść wezwania z dnia 25 marca 2021r. oraz udzielonej na powyższe wezwanie odpowiedzi Izba stwierdziła, że w rozpoznawanym stanie faktycznym brak było podstaw do ponownego wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnień zakresie rażąco niskiej ceny, w tym w zakresie konkretnych pozycji TER nr 8 koszty niekwalifikowane - zamienna nr 1, a więc w analogicznym zakresie jak pierwsze wezwanie. Jak wskazała Krajowa Izba ...
ustawy Pzp. powinno zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne podjętych czynności zamawiającego związanych z wyborem najkorzystniejszej oferty jak również wykluczeniem wykonawców czy odrzuceniem ich ofert. Tym bardziej, że na rozprawie odwołujący podniósł brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego co do odrzucenia oferty w szczególności przez użycie nieostrych, niejednoznacznych ocen co do oferty odwołującego. Sygn. akt KIO 304/15 Na podstawie pisma zamawiającego z dnia 06.02.2015r. stanowiącego zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty jak i o odrzuceniu oferty odwołującego Izba ustaliła co następuje. Pismem tym zamawiający zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej oferty uznając za najkorzystniejszą ofertę firmy Skorut Systemy Solarne Sp. z o.o., ul. Wybickiego 71, 32-400 Myślenice -100 punktów. Oprócz oferty wybranej złożono ofertę odwołującego to jest konsorcjum firm.: Hoven Inwestycje spółka z o.o., ul. Rakowicka 65 w ...
omyłka w rozumieniu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych, z uwagi na fakt, iż w takim przypadku brak jest ustawowej przesłanki niezgodności oferty z SIWZ. W przypadku, gdy zamawiający nie określił w SIWZ konkretnej stawki podatku VAT, (a tak jest w przedmiotowym postępowaniu) przyjęcie w ofercie nieprawidłowej stawki podatku VAT Sygn. akt KIO 304/15 jest równoznaczne z błędem w obliczeniu zawartej w ofercie ceny, polegającym na wadliwym doborze przez wykonawcę elementu mającego wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. W takim przypadku znajduje zastosowanie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp skutkujący odrzuceniem oferty zawierającej cenę obliczoną z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT (błąd w obliczeniu ceny). Przedmiot zamówienia ...
przywołał poprzednie postępowanie prowadzone przez zamawiającego, w którym prace projektowe zlecono odrębnym zamówieniem od zamówienia na montaż kolektorów słonecznych a uczynił to na poparcie swojej argumentacji, co do braku zaistnienia kompleksowości przedmiotowego zamówienia. Natomiast jak powyżej Izba już wskazała, odwołujący na rozprawie nie odniósł się do oświadczenia zamawiającego, co do braku wykorzystania dokumentacji projektowej na etapie montażu kolektorów, z uwagi na jej nieprzydatność z powodu technologii montowanych kolektorów. W tym stanie rzeczy Izba podziela stanowisko zamawiającego, wynikające z zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty jak i z odpowiedzi na odwołanie, że zastosowanie stawki podatku VAT w wysokości 23 % zamiast 8% i 23 % w zależności ...
tego Odwołujący w dniu 19.08.2022 r. wniósł o przedłużenie (względnie wyznaczenie nowego) terminu na przedłożenie i uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych, który nie został przez Zamawiającego uwzględniony. Brak uwzględnienie tego wniosku stanowi naruszenie przez Zamawiającego art. 107 ust. 2 oraz art. 67 PZP, zwłaszcza uwzględniając, że możliwość przedłużenia terminu na uzupełnienie i złożenie przedmiotowych środków dowodowych została dopuszczona przez Krajową Izbę Odwoławczą, w tym m.in. w wyroku KIO 180/12 z dnia 08.02.2012 r.: "przesunięcie terminu na uzupełnienie dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 pzp nie narusza w żaden sposób zasady jednokrotnego wzywania do uzupełnienia. Działania zamawiającego winny zmierzać do wyboru najkorzystniejszej oferty a nie eliminacji poszczególnych wykonawców poprzez np. wykluczenie ich z postępowania w skutek wyznaczenia im krótkiego terminu na uzupełnienie brakujących czy tež błędnych dokumentów ale też np. poprzez odmowę przesunięcia tego terminu" . Wymaga ...
całkowite)". Jednocześnie karta katalogowa kompaktowej pompy ciepła i zasobnika c.w.u. została podpisana wyłącznie podpisem kwalifikowanym Wykonawcy. Wykonawca nie przedstawił przy tym informacji wskazujących, czy jest on producentem lub podmiotem uprawnionym do reprezentowania producenta lub dystrybutora urządzeń na rynku polskim. Co więcej, Zamawiający przedstawił szczegółowe zastrzeżenia co do złożonych przez Wykonawcę dokumentów w zakresie oferowanej pompy kompaktowej, które w sposób szczegółowy opisane zostały w informacji o odrzuceniu oferty. Wobec zaistniałych braków złożonych przedmiotowych środków dowodowych, Zamawiający 9 sierpnia 2022r. wezwał Odwołującego za pośrednictwem formularza udostępnionego na ePUAP do ich złożenia, uzupełnienia i wyjaśnienia. Zgodnie z SWZ w r. 11 poświęconym informacjom ...
ze wskazanych form komunikacji w stosunku do drugiej. Nie ma także znaczenia teza o dominującym na rynku sposobie komunikowania się uczestników, jak też fakt, iż wcześniejsza komunikacja z wykonawcą odbywała się drogą poczty elektronicznej. Przystępujący Solartime podtrzymał jako własne stanowisko Zamawiającego dot. Flexipower. Podniósł nadto brak wykazania przez wykonawcę spełnienia wymogu i zauważył, że brak w karcie katalogowej nie może być uzupełniony oświadczeniem własnym wykonawcy. Przypomniał, że Zamawiający oczekiwał konkretnego środka dowodowego. W ofercie wykonawca wskazał innego producenta niż uprawniony wyłączny dystrybutor w Polsce. Urządzenie Cromler zostało wskazane jako wyprodukowane przez producenta Chińskiego. Ponadto wskazał na wątpliwości wynikające z faktu powiązań osobowych Odwołującego Fliexipower z inną spółką, która złożyła ofertę. Następstwem powiązań może być podejrzenie o zmowę przetargową lub inny czyn nieuczciwej konkurencji. Złożył KRSy i własne dwa opracowania graficzne wskazujące na powiazania tych podmiotów. Odwołujący Flexipower podtrzymał stanowisko z odwołania, wniósł o oddalenie ostatniego wniosku dowodowego ...
Odwołującemu. W dniu 30.08.2019 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której oddala w całości odwołanie. Kopia została przekazana Odwołującemu oraz Przystępującym. Odnośnie pierwszego zarzut. W przedmiotowym postępowaniu ziściły się ustawowe przesłanki nakazujące Zamawiającemu badanie oferty Konsorcjum INKARDO pod kątem rażąco niskiej ceny. Zamawiający dwukrotnie wzywał wykonawcę do złożenia wyjaśnień w ...
w przyjętej wycenie, które nie wynikały z SIWZ. Nie można uznać, że w konsekwencji treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. Skoro bowiem nie było wyraźnego zastrzeżenia zakazującego w postanowieniach SIWZ takiego założenia - brak jest podstaw do zarzucania treści oferty nie odpowiadania SIWZ, czyli formułowania takiego zarzutu z tego tytułu. c) kwestionowanie, zaś będących elementem dokumentacji przetargowego - badań geologicznych, w takiej czy innej formie, jest na obecnym etapie spóźnione, jak i nie było zawarte w odwołaniu. Abstrahując od tego, że badania ...
wzoru (załącznik nr 5 do SIWZ "Wzór zobowiązania oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów"). Podobnie SIWZ na str. 14 (Rozdz. 11 ust. 4 "Wykaz oświadczeń oraz dokumentów, jakie ma dostarczyć Wykonawca w celu potwierdzenia spalenia warunków udziału w postepowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia" /Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania spełnienia - w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby - warunków udziału w postępowaniu oraz wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia zamieszcza informacje o tych podmiotach w oświadczeniach, o których mowa w ust. 1/) i 24 (Rozdz. 15 ust. 3 pkt 5 "Zawartość oferty" /5) Oświadczenia dotyczące wykonawcy i innych podmiotów, na których zdolnościach lub sytuacji polega wykonawca na zasadach określonych w art. 22a ustawy Pzp oraz dotyczące podwykonawców w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym/) wyraźnie w swoich postanowieniach na to zwracało uwagę. Izba podkreśla, że także w złożonych JEDZ-ach przez obu konsorcjantów (Lider ...
oraz przekazywanie informacji z zastrzeżeniem pkt 14.2 IDW odbywa się za pośrednictwem Poczty elektronicznej na adres wskazany w pkt. 24 IDW". Przywołany powyżej pkt 14.2. IDW odnosi się wyłącznie do sposobu składania ofert za pośrednictwem miniPortalu, co uzasadnione jest przede wszystkim koniecznością zaszyfrowania ofert i pozostawienia ich niemożliwymi do otwarcia aż do upływu terminu składania ofert, w celu zachowania zasady uczciwej konkurencji. Przesłanki takie nie występują w odniesieniu do formy uzupełnienia JEDZ, a zatem brak jest podstaw do stwierdzenia, że takie uzupełnienie powinno zostać przesyłane w sposób inny niż za ...
opublikowana przez Urząd Zamówień Publicznych, zgodnie z którą: "W przypadku wezwania zamawiającego do uzupełnienia JEDZ na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wykonawca w odpowiedzi na ww. wezwanie przesyła JEDZ podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym na adres poczty elektronicznej (patrz Krok 3), jednakże w takim przypadku wykonawca nie musi szyfrować tego dokumentu". Na marginesie warto zauważyć, że utrwalone i jednoznaczne orzecznictwo KIO, wskazuje, że nie można wobec wykonawcy ...
mostowe (wiadukty) i wynika z nich, że R.Ł. brał udział w pracach projektowych, to brak było podstaw do uznania oceny punktowej oferty Konsorcjum BBF za nieprawidłową. Podobnie należało ocenić okoliczność, że doświadczenie R.Ł. pokrywa się z doświadczeniem M.W. Wbrew twierdzeniom Odwołującego przepisy prawa nie stoją na przeszkodzie do uznania, że kilku projektantów może być autorami dokumentacji projektowej. W konsekwencji nie potwierdził się również podnoszony w związku z oceną oferty Konsorcjum BBF zarzut naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 16 lub 17 Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego (pkt 3 sentencji wyroku) orzeczono stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp oraz § 5 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia ...
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie termomodernizacji budynku użyteczności publicznej przy ul. Praskiej 52 w Krakowie, polegające na ociepleniu i remoncie elewacji budynku wraz z robotami towarzyszącymi, zgodnie z załączoną do specyfikacji warunków zamówienia dokumentacją. Zgodnie z rozdziałem XXVII "Sposób obliczenia ceny", pkt 1., cenę oferty należało obliczyć w oparciu o przedmiar robót, stanowiący załącznik do SWZ. W punkcie 12. Zamawiający wskazał: "Uwaga - Kosztorys ofertowy (podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym przez osobę upoważnioną do reprezentowania Wykonawcy) - winien być opracowany metodą uproszczoną, zawierać wycenę wszystkich ...
a podane jednostki miary stanowią jedynie nieścisłość, którą można usunąć albo w trybie wyjaśnienia treści oferty, o której mowa w art. 223 ust. 1 ustawy Pzp (o co Odwołujący w zakresie ww. pozycji nie był proszony), albo w ramach poprawienia w ofercie oczywistej omyłki pisarskiej (art. 223 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp) lub - gdyby Zamawiający uważał, że pomyłce tej brak przymiotu oczywistości - na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, czyli poprawienia jako innej niż oczywista omyłka pisarska lub oczywista omyłka rachunkowa, omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia (przedmiarem), niepowodującej istotnych zmian w treści oferty. Nie ma tu bowiem wątpliwości, że podana w kosztorysie jednostka miary została podana omyłkowo - nie ...
ust. 1 i 2, było dopuszczenie poprawiania wszelkiego rodzaju błędów, omyłek, nieścisłości i innych niedoskonałości oferty, jeśli nie spowoduje to zniekształcenia woli wykonawcy w istotnym zakresie, po zaakceptowaniu przez wykonawcę dokonywanych przez Zamawiającego poprawek dotyczących niezgodności treści jego oferty z treścią SWZ. (...) Pominięcie wartości jednostkowych wskazanych pozycji i następnie ich poprawienie w sposób zgodny z art. 223 ust. 1 i 2 PrZamPubl pozbawione jest wpływu na prawidłowość wyboru najkorzystniejszej oferty. Tym samym brak jest podstaw do stwierdzenia, że oferta wykonawcy (...) nie odpowiada merytorycznym wymaganiom zawartym w SWZ. W wyniku poprawy tego rodzaju różnic i błędów każdorazowo nastąpi zmiana treści oferty. Istotne jest jednak aby taka zmiana nie miała charakteru istotnej. O istotności zmiany treści oferty każdorazowo będą decydowały okoliczności konkretnej sprawy. W tym stanie faktycznym wprowadzone poprawki nie ingerują w zakres zobowiązania wykonawcy i oddają sens treści złożonej oferty, nie zmieniając przy tym złożonego oświadczenia wykonawcy. Wykonawca (...) bowiem oświadczył, że <<niezmieniony opis poszczególnych pozycji ...
ocenie odwołującego do wyliczonego przez zamawiające okresu doświadczenia Pawła K. (42 miesiące) należałoby dodać (mając na uwadze, że okresów doświadczenia wykonywanych w tym samym czasie, ale na różnych robotach nie można sumować) dodatkowo 35 miesięcy doświadczenia. Zatem odwołujący twierdził, że p. Paweł K. posiada znacznie większe doświadczenie (77 miesięcy) niż doświadczenie wymagane na stanowisku Kierownika Robót Mostowych (60 miesięcy). 3. Niezasadne wykluczenie odwołującego z postępowania w zakresie spełnienia warunku udziału w postępowaniu - p. Tadeusz S. (Kierownik Budowy) Odwołujący podnosił, że w swojej ofercie wskazał p. Tadeusza S. na stanowisko Kierownika Budowy. Opis doświadczeń tej osoby został odwołującemu przekazany osobiście przez p. Tadeusz S. w tym sensie, że odwołujący w żaden sposób nie wpływał na przekazane mu przez p. Tadeusza S. doświadczenie Osoba ta potwierdziła prawdziwość wskazanych informacji własnoręcznym podpisem na wykazie załączonym do oferty odwołującego. Wykaz ten zawierał następujące informacje dotyczące doświadczenia p. Tadeusza S. zaproponowanego na stanowisko Kierownika Budowy - TABELA 5 - Doświadczenia wskazane na stronach 252-253 oferty. Odwołujący wyjaśniał, że w toku analizy doświadczeń wskazanych przez odwołującego, zawartych w ofercie oraz w uzupełnieniu z 23 maja 2013 r., w dniu 16 sierpnia 2013 r. do ...
doświadczenia, a zarazem jego zgodność z wymaganiami siwz, zostały przez p. Tadeusza S. potwierdzone, własnoręczny podpisem zawartym na str. 253 oferty odwołującego. Nie jest także zasadne twierdzenie zamawiającego jakoby odwołujący w piśmie z 5 września nie ...
rodzaje oświadczeń: • Oświadczenie o spełnianiu warunku doświadczenia w postępowaniu przetargowym stanowiące wykaz oświadczeń załączony do oferty odwołującego. Zgodnie z wymaganiami zamawiającego, każdy z wykazów doświadczeń przedstawianych przez wykonawcę w opatrzony był bowiem dodatkowo podpisem osoby, której opis doświadczeń dotyczył. Podobnie było w przypadku p. Tadeusza S. oraz p. Pawła K.. Należy zatem przyjąć, że na dzień 22 marca 2013 r. osoby te potwierdziły zgodność wskazanych w wykazie informacji ze stanem ...
do których realizacji te uprawnienia są wymagane. Odwołujący wskazał, że w niniejszej sprawie usługę polegającą na odbiorze odpadów wykonywać ma także i spółka. Powinna legitymować się zatem wpisem do działalności regulowanej. Brak takiego wpisu świadczy o wadliwości złożonej oferty. W ocenie Odwołującego powyższe nie podlega konwalidacji - po pierwsze, dlatego, że określony w treści Załącznika nr 6 do SWZ opis sposobu realizacji usługi stanowi element oferty, wskazujący na deklarowany sposób realizacji zamówienia, za oferowaną cenę i w określonym w ofercie terminie. Po wtóre, dlatego, że zamówienie ma charakter jednorodny - nie można z jego zakresu wyodrębnić ...
Zgodnie z postanowieniami Rozdziału XVI ust. 11 i ust. 12 pkt 1 ustawy Pzp: "11. Oferta powinna zawierać następujące dokumenty w postaci elektronicznej podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, przez osoby upoważnione: 1) formularz ofertowy, zawierający wszystkie informacje zawarte we wzorze stanowiącym Załącznik ...
również Lider Konsorcjum FCC powinien legitymować się stosownym wpisem do rejestru działalności regulowanej, a jego brak świadczy o wadliwości złożonej oferty. Odwołujący podkreślił, że zgodnie bowiem z treścią Załącznika nr 6 do SWZ zamówienie w zakresie odbioru odpadów wykonywać będzie podmiot nieposiadający wymaganych uprawnień do prowadzenia działalności regulowanej. Mając na względzie przedstawioną argumentację Odwołujący uznał, że oferta złożona przez Przystępującego 2 podlega odrzuceniu z uwagi na to, że została złożona przez wykonawcę niespełniającego warunku udziału w Postępowaniu, jest niezgodna z przepisami ...
Zgłoszenie przystąpienia przez wykonawcę ASEC S.A. nie nastąpiło za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Urzędu na platformie ePUAP. Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu oznaczonego w odwołaniu numerem 3, dotyczącego braku podania w SIWZ informacji mających znaczenie dla decyzji o złożeniu oferty oraz warunkach oferty. Zamawiający oświadczył, że uwzględnił zarzuty odwołania w zakresie uzupełnienia informacji o najmie powierzchni, o umowach na energię elektryczną i inne świadczenia, a także w zakresie terminów prac integracyjnych i testów. Przystępujący ...
wysiłkiem ze strony wykonawców, to jego dotrzymanie w świetle przedstawionych dowodów nie jest obiektywnie niemożliwe. Brak jest również podstaw do twierdzenia, że tak określony termin rozpoczęcia świadczenia został ustalony w celu preferowania wykonawców obecnie świadczących usługi na rzecz Zamawiającego. Po pierwsze zauważyć należy, że przedmiot zamówienia został podzielony na pięć części, a Zamawiający dopuścił możliwość złożenia oferty na dowolną liczbę części. To od możliwości konkretnego wykonawcy, w tym od możliwości nabycia stosownej liczby automatów w czasie umożliwiającym terminowe przystąpienie do realizacji umowy, zależy, na ile części zamówienia złoży ofertę i które to będą części. Jest to kwestia decyzji biznesowej wykonawcy i kalkulacji ryzyka związanego z ubieganiem się o udzielenie zamówienia. Jednocześnie nie zostało wykazane, że czas potrzebny na nabycie nowych automatów uniemożliwia złożenie oferty nawet na jedną z części zamówienia. Jak wynika z przedstawionych przez Zamawiającego oświadczeń trzech producentów automatów biletowych ...
Izby - o tym, że zaskarżone postanowienia SIWZ nie naruszają uczciwej konkurencji, a jedynie, z uwagi na okoliczności leżące po stronie Odwołującego i podejmowane przez niego decyzje biznesowe, mogą stanowić utrudnienie w złożeniu oferty, czego nie można utożsamiać z naruszeniem art. 29 ust. 2 ustawy Pzp. Z tych samych powodów brak jest podstaw do twierdzenia, że zaskarżone postanowienia są niedopuszczalne w świetle art. 3531 Kc, a ...
