1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zakresie przesłanek art. 24 ust. 1 pkt 17 Ustawy PZP. Między innymi zwracana jest uwaga na konieczność dołożenia należytej staranności przy sporządzaniu oferty oraz podkreślany jest zawodowy i profesjonalny charakter wykonawców. W wyroku z dnia 7 marca 2019 ...
osoby wskazane przez Wykonawcę nie mogą się powtarzać. 3.5.4.5. W celu oceny oferty w powyższym kryterium (Kryterium nr 4) Wykonawca sporządzi Wykaz - zastępowalność kluczowego personelu stanowiący załącznik nr 1A do Formularza oferty. Wypełniony i opatrzony w formie elektronicznej (w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym załącznik nr 1A do formularza ofertowego należy złożyć wraz z ofertą. 3.5.4.6. Zamawiający informuje, że załącznik nr 1A do formularza oferty zawierający oświadczenie wykonawcy w zakresie Kryterium nr 2 nie będzie podlegał uzupełnieniu lub zmianie na etapie oceny i badania oferty. W postępowaniu złożone zostały 3 oferty: 1. Oferta nr 1: Sweco Polska Sp. z o.o., ul. Franklina Roosevelta 22, 60-829 Poznań, 2. Oferta nr 2: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. k., Aleje Jerozolimskie 155 lok. U3, 02-326 Warszawa, 3. Oferta nr 3: Konsorcjum firm: MBI spółka z o.o., ul. Wojskowa 11, 87-800 Włocławek ...
do przekonania, że wprowadzenie w błąd jest wynikiem co najmniej niedbalstwa ze strony Przystępującego, polegającego na braku przewidzenia skutku, jakim jest wprowadzenie zamawiającego w błąd, podczas gdy skutek ten mógł i powinien był przewidzieć. Reasumując, Przystępujący podał w załącznikach do oferty informacje obiektywnie nieprawdziwe, niezgodne z rzeczywistym stanem rzeczy, które miały istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego. Na skutek podania tych informacji, Zamawiający został wprowadzony w błąd, tj. nabrał mylnego wyobrażenia o stanie ...
z płyty laminowanej. Sygn. akt: KIO 1045/18 Zamawiający posłużył się ogólną formułą, iż: "Przez ofertę równoważną należy rozumieć taką ofertę, która przedstawia opis przedmiotu zamówienia o co najmniej takich samych lub lepszych parametrach, jakie zostały określone w SIWZ, lecz oznaczonych np. innym znakiem towarowym, patentem, normą lub pochodzeniem. Ofertą równoważną są produkty lub rozwiązania, które odpowiadają lub przewyższają pod względem jakości i funkcjonalności produkty lub rozwiązania wskazane przez zamawiającego w SIWZ oraz ich nie obniżają. Na Wykonawcy składającym ofertę równoważną spoczywa obowiązek udowodnienia Jednocześnie jednak w pkt 7 opisu przedmiotu zamówienia szafki przyłóżkowej wskazał swoje wymagania co do blatów: "odporny na wilgoć, dezynfekcję oraz promieniowanie UV". W złożonej przez Ronomed "tabeli równoważności" oświadczono m.in., że tworzywo ABS jest odporne na promieniowanie UV, co jest niezgodne z prawdą. Wszelki ogólnodostępne charakterystyki tworzywa ABS wskazują, że nie jest to materiał odporny na promieniowanie UV. Wydruki poniższych materiałów zostały załączone do odwołania jako dowód na okoliczność braku odporności tworzywa ABS na promieniowanie UV. Poczynając od Wikipedii [https://pl.wikipedia.org/wiki/ABS_(tworzywo)j: "Brak odporności na działanie światła i promieniowania UV" poprzez strony produktowe producentów tego tworzywa [http://plastpro.pl/oferta/tworzywo-abs] "nie jest niestety odporny na działanie promieniowania UV" kończąc na naukowych badaniach rozmiaru tej wrażliwości. W artykule "Wpływ promieniowania UV na właściwości wybranych materiałów polimerowych stosowanych w budownictwie" autorstwa R. Gnatowskiej oraz A. Gnatowskiego opublikowanym w ...
było podkreślane w orzecznictwie Izby, a skład orzekający pogląd ten podziela, że okoliczność, iż cena oferty przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia nie może stanowić o braku interesu we wniesieniu odwołania. Po pierwsze, należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 93 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający zawsze może zwiększyć kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Po drugie, wykonawca ma interes we wniesieniu odwołania oraz może ponieść szkodę skutkiem ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Z powyższego przepisu wynika ...
gospodarczą pod firmą M(1)..., zwany dalej "odwołującym". Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia swej oferty i czynności wyboru oferty firmy E(1)... jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia wyboru oferty firmy E(1)... jako oferty najkorzystniejszej 2) unieważnienia czynności odrzucenia swej oferty, 3) wyboru swej oferty jako oferty najkorzystniejszej. W uzasadnieniu odwołania odwołujący wskazał, że odrzucenie jego oferty przez zamawiającego nastąpiło mimo spełniania przez niego wszystkich wymagań dotyczących udziału w postępowaniu i dostarczeniu w czas wszystkich dokumentów wymaganych przez Zamawiającego. Odwołujący wskazał, że Zamawiający odrzucił jego ofertę argumentując tym, iż według Zamawiającego nie umotywował on w pełni swojej odpowiedzi na wezwanie o rażąco niskiej cenie. W ocenie odwołującego, odpowiadając na wezwanie zamawiającego w pełni udowodnił on, iż jego oferta nie posiada rażąco niskiej ceny. Odwołujący wskazał, że jego oferta w ogóle nie podlega pod badanie wedle przepisów o rażąco niskiej cenie. Odwołujący wskazał, że cena jego oferty wynosi 175.275,00 pln brutto. Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to 173.315,25 zł netto (213.177,75 zł brutto). Odwołujący wskazał, że w odniesieniu do budżetu zamawiającego, jego oferta jest niższa o 17,7%. Odwołujący wskazał, że średnia arytmetyczna wszystkich złożonych ofert wynosi 235.986,29 zł (3.067.821,78 zł :13 ofert). Odwołujący wskazał, że w odniesieniu do średniej wszystkich ofert jego oferta jest niższa od średniej o 25,7%. Odwołujący argumentował, że aby oferta podlegała badaniu wedle przepisów o rażąco niskiej cenie jej wartość powinna być o 30% mniejsza od budżetu zamawiającego lub średniej wszystkich ofert. Wskazywał, że cena jego oferty jest o 17.7% niższa od budżetu zamawiającego i o 25.7% od średniej wszystkich ofert, wobec czego w ogóle nie podlega badaniu wedle przepisów o rażąco niskiej cenie. Odwołujący wskazał też, iż na takiej samej zasadzie Zamawiający nie badał oferty firmy B... i krzesła, a ich oferta jest nawet wartościowo mniejsza niż jego. W odniesieniu do zarzutów Zamawiającego co do braku załącznika "Zobowiązanie do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia" - odwołujący oświadczył, iż nie jest on wymagany dla jego firmy ponieważ żadna firma nie musi mu oddawać do dyspozycji jakichkolwiek zasobów na potrzeby wykonywania niniejszego postępowania. Argumentował, że wszystkie zasoby potrzebne do wykonania zamówienia (wiedza i doświadczenie ...
zasobów tej firmy. Zatem Zamawiający nie może uznać załączonych do wyjaśnień dokumentów jako potwierdzenia, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu. Ponadto w złożonych wyjaśnieniach powołuje się Pan na zasoby podmiotu trzeciego, a w takim przypadku, zgodnie z art. 118 ust 3 ustawy Pzp. wraz ofertą powinno być złożone zobowiązanie do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia (stanowiącego zał. nr 9 do SWZ). W złożonej ofercie brak jest takiego zobowiązania, a zgodnie z art. 123 ustawy Pzp. Wykonawca po upływie terminu składania ofert nie może powoływać się na zdolności lub sytuację podmiotów udostępniających zasoby, jeżeli na etapie składania ofert nie polegał on w danym zakresie na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby. (por. zawiadomienie zamawiającego, w aktach sprawy, na nośniku elektronicznym przekazanym przez zamawiającego). Izba zważyła, co następuje: Postępowanie odwoławcze podlegało umorzeniu w zakresie zarzutu dotyczącego bezpodstawnego badania przez zamawiającego ceny oferty zaoferowanej przez odwołującego pod kątem zaoferowania ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego bezpodstawnego badania przez siebie ceny oferty zaoferowanej przez odwołującego pod kątem zaoferowania ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wskazał ...
W tej sytuacji sporna pomiędzy stronami pozostała jedynie druga podstawa faktyczna i prawna czynności odrzucenia oferty odwołującego wskazana przez zamawiającego w jego piśmie z dnia 25 marca 2024 r. Jak wynikało z pisma zamawiającego z dnia 25 marca 2024 r., zamawiający uznał, że oferta odwołującego podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, to jest jako sprzeczna z ustawą. Zamawiający wskazał także, że oferta odwołującego miała być sprzeczna z art. 118 ust. 3 ustawy Pzp, co miało wyrażać się z niezłożeniu wraz z ofertą zobowiązania podmiotu trzeciego - M(2)... - do oddania odwołującemu do dyspozycji zasobów na potrzeby wykonania zamówienia, stanowiącego załącznik nr 9 do SWZ. Tak uzasadniona czynność odrzucenia oferty odwołującego okazała się niezasadna. Izba stwierdziła, że - w okolicznościach danej sprawy - zamawiający nie wykazał, aby odwołujący miał obowiązek złożyć wraz z ofertą zobowiązanie podmiotu trzeciego - M(2)... - do oddania odwołującemu do dyspozycji zasobów na potrzeby wykonania zamówienia, stanowiącego załącznik nr 9 do SWZ. Jak wynikało z przepisu art. 118 ust. 3 Pzp, na jaki powołał się zamawiający, Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, składa, wraz z ofertą, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że wykonawca realizując zamówienie, będzie ...
SIWZ w Rozdziale XVI (Wykaz oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia oraz spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego), że: "1. W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia z postępowania oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca jest zobowiązany przedstawić Zamawiającemu oświadczenie stanowiące wstępne potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia i spełniania warunków udziału w postepowaniu, złożone na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (...) w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 2. W JEDZ należy podać następujące informacje: 1) informacje dotyczące Wykonawcy - w Części Il JEDZ, 2) informacje na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wskazanych w art. 24 ust. 1 oraz art. 24 ust. 5 pkt ...
8 - informacje wymagane w Części III JEDZ". Stosownie do powyższego wykonawca Sanito złożył wraz z ofertą wypełniony i podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym formularz JEDZ. W Części III, Sekcja C, w pkt "winien poważnego wykroczenia zawodowego" na pytanie: "Czy wykonawca jest winien poważnego wykroczenia zawodowego" odpowiedział: "Nie". W tej samej Części i ...
Dz. Urz. UE seria L 2016 r. Nr 3, s. 16) - w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 2. W JEDZ należy podać następujące informacje: 1) informacje dotyczące Wykonawcy - w Części II JEDZ, 2) informacje na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wskazanych w art. 24 ust. 1 oraz art. 24 ust. 5 pkt 1, 2 i 8 - informacje wymagane w Części III JEDZ, 3) informacje na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu - w zakresie części IV JEDZ, Wykonawca wypełnia tylko sekcję ...
W dniu 21.03.2014 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Konsorcjum Impel wniosło na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ...
sposób zaprzeczający zasadzie legitymizmu. Odwołujący wnosił o: 1. uchylenie czynności wyboru jako najkorzystniejszej w postępowaniu oferty złożonej przez Wykonawcę Thomas Sp. z o.o.; 2. nakazanie Zamawiającemu wykluczenie wykonawcy Thomas Sp. z o.o. z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp ponieważ nie spełnia on warunków udziału w postępowaniu; 3. nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i wybór oferty najkorzystniejszej. W dniu 28.02.2014 r. KIO wyrokiem o sygn. akt: KIO 267/14 nakazała Zamawiającemu wezwanie wykonawcy Thomas sp. z o. o. do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków w zakresie wiedzy i doświadczenia na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp z uwzględnieniem okoliczności wskazanych w uzasadnieniu wyroku w sprawie KIO 267/14. Izba dokładania określiła zakres braków w oświadczeniu Markop L&A J………….. spółka jawna o udostępnieniu potencjału firmie Thomas sp. z o. o. - chodziło o zakres udostępnienia, w szczególności brak danych o których mowa w rozdziale I pkt 4.2 SIWZ. Pismem z dnia 11 ...
24.03.2014 r. Odwołujący przekazał Zamawiającemu odwołanie. Należy zauważyć, iż zawiadomienie o ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej w przedmiotowym postępowaniu zostało przekazane wykonawcom przez Zamawiającego w dniu 12.03.2014 za pośrednictwem faksu, co oznacza, że termin na wniesienie odwołania zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp upływał w dniu 22 ...
rażąco niskiej ceny" mogą przybrać formę "konsultacji", podczas których zamawiający będzie mógł zweryfikować składowe elementy oferty, których dotyczyło żądanie zamawiającego. Zamawiający w trakcie konsultacji z wykonawcą może zatem weryfikować składowe elementy oferty, których dotyczyło żądanie zamawiającego. Podkreślić należy, iż zarówno na gruncie dyrektyw jak i przepisów Pzp, brak jest ograniczeń co do formy, w której mają być przeprowadzone konsultacje. Zamawiający może zatem działać ...
może powodować kolejne dodatkowe koszty po stronie Odwołującego. Odnośnie ponownego wezwania. do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Głównym zarzutem jaki wynika z treści odwołania jest zaniechanie Zamawiającego, które polega na braku ponownego wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Temat ponownego wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny jest znany Zamawiającemu. W tym zakresie Zamawiający oparł się na najnowszych publikacjach KIO zawartych w "Informacji rocznej o działalności Izby za rok 2015". Stanowisko zawarte ...
zakresem do obowiązków wymaganych". Zestawienie tych kontraktów świadczy o doświadczeniu Odwołującego (a to Zamawiający badał na podstawie wykazu usług i nie miał do tego zastrzeżeń). Brak w tym zakresie powiązania wskazanych kwot z oferta wykonawcy w bieżącym postępowaniu. Obowiązkiem Wykonawcy było wyjaśnienie kalkulacji ceny w tym konkretnym postępowaniu i ...
Pzp w związku z 19.9 lit. d SIWZ oraz pkt 15.5 SIWZ polegające na ustaleniu nowych warunków postępowania, czyli zmianie SIWZ po złożeniu ofert, a przy tym dopiero w piśmie zamawiającego z dnia 5.11.2014 r. (data otrzymania ...
uwagę, że w odniesieniu do zarzutów wskazanych w pkt 2 i 3 tj. zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego i dopuszczenia Przystępującego do aukcji elektronicznej odwołanie winno zostać odrzucone na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp jako wniesione po upływie ustawowego terminu ...
będzie miała miejsce, jeśli w ciągu ostatnich 5 minut czasu trwania aukcji zostanie złożona nowa oferta. W takim przypadku aukcja zostanie przedłużona do momentu złożenia nowej oferty o 5 minut plus liczba sekund dopełniająca rozpoczętą minutę, o ile nie padnie kolejna, przedłużającą ją oferta. Zamawiający przypomina, że postąpienia składane w trakcie aukcji elektronicznej muszą być opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zamawiający w toku aukcji elektronicznej na bieżąco będzie przekazywał każdemu Wykonawcy (biorącemu udział w aukcji) informacje o pozycji złożonej przez niego oferty i wartości oferty oraz wartości najkorzystniejszej oferty. Do momentu zamknięcia aukcji elektronicznej nie będą ujawnione informacje umożliwiające identyfikację Wykonawców. Wykonawca ma możliwość ...
że wobec upływu 3-letniego terminu od dopuszczenia się praktyki naruszającej konkurencję przez M. C. brak było podstaw do zaznaczenia innej odpowiedzi w formularzu JEDZ niż została przez niego oznaczona. Niemniej w uzupełnianym JEDZ wobec innych jego braków Wykonawca poprawił także i w tym zakresie formularz zaznaczając odpowiedź pozytywną, jednak z argumentacją jak w niniejszym piśmie, z powołaniem się na przedawnienie czynu. Następnie, Zamawiający wezwał Konsorcjum do złożenia podmiotowych środków dowodowych, po czym dokonał w dniu 14 grudnia 2023 r. wyboru oferty Konsorcjum jako najkorzystniejszej. Izba ustaliła również, że Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał dwie ...
CEiDG. W przesłanym zgłoszeniu nie ma pełnomocnictwa dla p. M. C., który podpisał zgłoszenie przystąpienia podpisem kwalifikowanym. Natomiast pełnomocnictwo przesłane do Prezesa KIO na posiedzeniu z udziałem stron jest tym samym pełnomocnictwem, które zostało załączone do oferty. Zgodnie z jego treścią wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ustanowili pełnomocnikiem p. M ...
w procesie - mianowicie sąd orzeka o żądaniu ewentualnym wtedy, gdy oddali powództwo o świadczenie zgłoszone na pierwszym miejscu. Wniosek więc jest taki, że zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą uwzględnienie zarzutu głównego skutkuje brakiem podstaw do rozpoznawania zarzutu ewentualnego, a tym samym i braku podstaw badania dowodów czy też okoliczności faktycznych dotyczących żądania ewentualnego skoro żądanie ewentualne nie jest przedmiotem orzeczenia wskutek uwzględnienia zarzutu głównego. W ocenie Izby brak jest więc przeszkód ku temu, aby w odwołaniu podnieść zarzut główny oraz - na wypadek jego nieuwzględnienia - zarzut ewentualny, i tak też Odwołujący uczynił. W konsekwencji powyższy zarzut oznaczony nr 2 w petitum odwołania nie podlegał rozpoznaniu z uwagi na fakt, że został podniesiony jako zarzut ewentualny. Izba oddaliła zarzut nr 3 odwołania. Odwołujący podnosił naruszenie przez Zamawiającego art. 226 ust. 7 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum, która została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 ...
Odwoławczej (publ. w LEX nr 1771700) w odwołaniach od treści SIWZ wykonawca nie tyle wskazuje na brak bezpośredniej możliwości uzyskania zamówienia, co na wadliwe i niekonkurencyjne postanowienia SIWZ, które utrudniają mu złożenie prawidłowej i zgodnej z przepisami ustawy oferty - zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy wystarczające jest uprawdopodobnienie tego faktu. Tym samym krąg ...
odwołań czytamy w § 5, że zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego wnoszone drogą elektroniczną opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu (podpis kwalifikowany) przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Izba wskazuje, że pisma zawierające zgłoszenie przystąpienia wpłynęły do Prezesa Krajowej Izby ...
większości przypadków obowiązkowe. Obecnie Zamawiający będą poszukiwać różnych rozwiązań, które z jednej strony pozwolą im na określenie kryteriów oceny ofert zgodnie z wymaganiami ustawy a jednocześnie będą pozwalały na określenie realnych wymagań pozwalających na zmaksymalizowanie dokonania wyboru oferty odpowiadającej potrzebą w zakresie przedmiotu zamówienia. Określone przez Zamawiającego wymagania w przedmiocie zamówienia to w ...
rozdz. 12.1 specyfikacji warunków zamówienia, dalej "SWZ", za pośrednictwem Platformy, wykonawca składa wraz z ofertą (w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym) uzupełniony zgodnie z pkt 12.2 Formularz ofertowy zawierający informacje określone w Załączniku 2 ...
jakichkolwiek wydatków lub kosztów ponoszonych przez Wykonawcę w związku z realizacją Umowy. 15.5 Cena oferty, na potrzeby porównania ofert, stanowi sumę: 15.5.1 jednorazowego wynagrodzenia z tytułu wykonania Wdrożenia Usług w wysokości określonej ...
co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba nie podzieliła argumentacji Zamawiającego oraz Przystępującego co do braku wykazania interesu Odwołującego do wniesienia odwołania. Odnosząc się do stanowiska, że oferta Odwołującego podlega odrzuceniu, bowiem nie spełnia warunku udziału określonego w pkt 7.1.2 SWZ, należy wskazać, co następuje. Skoro oferta Odwołującego nie została odrzucona, to cały czas ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia i Odwołujący może ponieść szkodę na skutek niezgodnych z ustawą Pzp decyzji zamawiającego, a tym samym ma interes w uzyskaniu zamówienia ...
