1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
został przekazany. Prawdopodobnie, ww. wykonawca sporządził skan dokumentu elektronicznego, który następnie został przez niego podpisany kwalifikowanym podpisem. Powyższe rodzi konieczność odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) ustawy Pzp. Instytucja wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp nie znajduje zastosowania, gdyż oferta ta z innych przyczyn podlega odrzuceniu. W pisemnej odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu swojego stanowiska, odnosząc się do pierwszego zarzutu Zamawiający podał m.in., że w toku badania ofert, działając na podstawie art.224 ust. 1 i ust.2 pkt 1 ustawy Pzp Komisja przetargowa ustaliła, iż oferta wykonawcy B... sp. z o.o. zawiera rażąco niską cenę, tj. cena oferty jest niższa od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert o co najmniej 30%. W związku z powyższym w dniu 26.04.2023 r. Zamawiający ...
poziom zysku. W tym zakresie Zgłaszający przystąpienie wyjaśnił dodatkowo, że jest wiodącym producentem wiat, działającym na rynku od ponad 30 lat i z powodzeniem dokonuje instalacji wiat z systemami solarnymi na terenie całej Polski. Produkcja wiat stanowi w spółce główny segment działalności i realizowana jest wykwalifikowaną, stałą kadrą z przestrzeganiem przepisów prawa pracy. Odnosząc się również do zarzutu braku w ofercie kosztów wykonania dokumentacji technicznej (pkt 17 OPZ) wskazał, iż posiada niezbędną certyfikację w zakresie wprowadzania ...
letniej gwarancji, której koszt (wraz z ubezpieczeniem i rękojmią w razie wydłużonego okresu) Zamawiający oszacował na kwotę 35 500 zł netto. W opisowej części wyjaśnień brak jest informacji z czego wynika brak uwzględnienia w kalkulacji takich pozycji, jak tez brak przewidzenia w cenie oferty rezerwy czy zysku. Na rozprawie Przystępujący wskazał m.in., że gwarancja jest udzielana na każdy sprzedawany przez niego produkt, więc jest wkalkulowana w cenę sprzedażową produkowanych przez niego wiat ...
Sp. z o.o. złożył w dniu 27 kwietnia 2018 roku odwołanie, kwestionując odrzucenie swojej oferty w Części II. Odwołujący wskazał, że Zamawiający, zgodnie z treścią Rozdziału 3.1 SIWZ podzielił przedmiot zamówienia na dwie części: Część I - Komputery, terminale oraz monitory oraz Część II - Komputery przenośne (notebook). Następnie podniósł, iż Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez wykonawcę KONCEPT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w Części II, ale nie wskazał lub zaniechał ustalenia wszystkich przesłanek odrzucenia w odniesieniu do tej oferty. Odwołujący podał, że Zamawiający wymagał, aby dla Części II - Notebook Standard do zastosowań biurowych posiadał ...
z baterią" powodując tym samym niezgodność zaoferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami SIWZ. Zdaniem Odwołującego treść oferty wykonawcy KONCEPT Sp. z o.o. jest niezgodna z treścią SIWZ i dlatego powinna być odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. W oparciu o powyższe Odwołujący wnosił ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W dniu 4 maja ...
w pkt 5 SIWZ zamawiający określił: "Gwarancja (poręczenie) musi być podpisana przez upoważnionego przedstawiciela Gwaranta. Podpis winien być sporządzony w sposób umożliwiający jego identyfikację np. złożony wraz z imienną pieczątką lub czytelny (z podaniem imienia i nazwiska). Z treści gwarancji (poręczenia) winno wynikać bezwarunkowe, na każde pisemne żądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 46 ust ...
rozdziału VII punkt 5 SIWZ wyraźnie wskazał, że z treści gwarancji (poręczenia) winno wynikać bezwarunkowe, na każde pisemne żądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie gwaranta do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art 46 ust 4a i 5 ustawy Pzp". Odwołujący wskazał, że brak dodatkowych wyjaśnień zamawiającego - brak bardziej szczegółowej analizy pozostałej treści złożonej przez odwołującego gwarancji bankowej. Dowód: • kopia formularza ofertowego odwołującego ...
Fadbet S.A. z dnia 1 czerwca 2017 r.), nadto stanowisk stron i przystępującego zaprezentowanych na KIO 1067/17 10 rozprawie skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje. Skład orzekający Izby ustalił także, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Nieprawidłowe dokonanie czynności odrzucenia oferty odwołującego oznaczałoby, że stwierdzenie naruszenia przez zamawiającego w tym zakresie przepisów ustawy Pzp dawałoby odwołującemu szansę na uzyskania zamówienia i podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz wykonywania zamówienia. Wypełnione zostały zatem ...
2. oraz 3.3. IPU, część II - Dostawa MPK, że maksymalna wartość wynagrodzenia zostanie ustalona na podstawie oferty przedstawionej przez wykonawcę, przy uwzględnieniu szacowanej ilości usług w oparciu o historyczne dane dotyczące zapotrzebowania zamawiającego na realizację usług, bez jednoczesnego podania do wiadomości wykonawcy przedmiotowych danych, co uniemożliwia mu kalkulację oferty; b) brak wskazania §19 punkt 19.14 ppkt 1) i 2) IPU - część l - Dostawa MJK oraz ...
miałby zostać nawiązany, w związku z obarczaniem wykonawcy ryzykami, których nie można przewidzieć oraz skalkulować na etapie składania oferty, w szczególności przez: a) wyznaczenie w §4 punkt 4.2. IPU, część I - Dostawa MJK ...
przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w formie pisemnej w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone w tej postaci przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Jak wskazano powyżej wykonawca VITRONIC Machine Vision Polska Sp. z o.o ...
dalej także "przystępujący"). Dnia 17 lipca 2011 r. odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu odwołanie, kopię odwołania przekazując za pośrednictwem faksu tego samego dnia zamawiającemu. Odwołujący zakwestionował wybór oferty najkorzystniejszej dokonany przez zamawiającego oraz odrzucenie jego oferty zarzucając zamawiającemu naruszenie: 1) przepisów art. 7 ust. 1 i 3 ustawy oraz art. 89 ...
etapów postępowania uznał, iż wykonawca nie może ubiegać się o zamówienie, a pomimo to złoży ofertę będąc wykluczonym z postępowania bądź złoży ofertę nie będąc zaproszonym do postępowania, jak w przypadku zapytania o cenę. Uchybiając obowiązkowi wynikającemu z art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy, poprzez brak uzasadnienia faktycznego, z którego wynikałoby, że oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy, jako złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania ...
czy nieprecyzyjne. Izba podziela pogląd odwołującego, iż wątpliwości dotyczące treści siwz, należy, badając i oceniając oferty, rozstrzygać na korzyść wykonawcy. Reguła ta znajduje jednak zastosowania wyłącznie wówczas, gdy owe nieścisłości, sprzeczności w treści siwz czy brak precyzji rzeczywiście występują. Także wówczas, gdy uprawnionych jest kilka równoważny interpretacji danego postanowienia siwz należałoby ...
publicznego i będzie musiało być zrealizowane. Tym samym, w świetle ww. informacji o zwiększeniu środków na inwestycje kolejowe, publikowanych na swoich stronach internetowych niezrozumiałe pozostaje, dlaczego Zamawiający zrezygnował z udzielenia zamówienia, zwłaszcza że wszystkie powyższe komunikaty zostały zamieszczone między otwarciem ofert a informacją o unieważnieniu postępowania. W związku z powyższym Odwołujący kwestionuje, by podana przez Zamawiającego podstawa unieważnienia postępowania, dotycząca braku środków na jego sfinansowanie, znajdowała pokrycie w rzeczywistości. Informacje, które przedstawiał na swoich stronach internetowych Zamawiający, wskazują, że sektor kolejowy został finansowo istotnie wzmocniony w czasie prowadzenia niniejszego postępowania i że Zamawiający posiada odpowiednie fundusze na inwestycje kolejowe. Nawet gdyby uznać, że wsparcie finansowe, jakie Zamawiający pozyskał w ostatnim czasie na nowy i modernizowany tabor, przeznaczone ma być na inną kategorię inwestycji kolejowych, niż objęte niniejszym postępowaniem, to w świetle przywołanych wyżej informacji nie ...
sprzed okresu największego wzrostu cenowego, Zamawiający deklaruje dysponowanie największymi w historii kolejnictwa funduszami z przeznaczeniem na remont i modernizację taboru kolejowego, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp2004 ze względu na brak środków bez podania jakichkolwiek informacji o możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, jednocześnie Zamawiający nie wskazuje w uzasadnieniu unieważnienia postępowania, by przestała leżeć w interesie publicznym potrzeba realizacji zamówienia, co oznacza świadomą rezygnację Zamawiającego z zamówienia przy przyjęciu oferty skalkulowanej po możliwie najniższym poziomie cenowym, który to poziom nie jest w stanie się powtórzyć ...
zarzut, gdy Zamawiający działa w zgodzie z przepisami ustawy Pzp. Odnośnie kosztów, które Odwołujący poniósł na utrzymywanie wadium w czasie całego postępowania, które od złożenia oferty (gdyż wtedy ponosi się koszty wadium) do momentu informacji o wyniku postępowania trwało około 1 roku, Zamawiający wskazał, że ocena ofert była w tym postępowaniu dość skomplikowana, gdyż najpierw dokonywano oceny wykonawcy oferującego niższą cenę w cz. 1 i 3, niż Odwołujący, a mianowicie MR Train S.A. Ocena jego oferty wymagała wymiany pism z innymi zamawiającymi, w tym zagranicznymi. Cena oferty tego wykonawcy była około 3 mln (cz. 1) i 2,8 mln (cz. 3) niższa niż cena oferty Odwołującego w tych częściach. Zamawiający wskazał również, że nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu, w tym zwrotu kosztów poniesionych z tytułu nabycia kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz stanowiska Stron, a ...
szczegółowego wykazu oferowanego oprogramowania. Wykonawca, w konsekwencji nie może ponosić negatywnych konsekwencji zaniechań zamawiającego oraz braku przedstawienia precyzyjnych wymagań w zakresie oferowanego oprogramowania. Nadto dodał, iż przygotowując swoją ofertę dla zamawiającego, oparł się na zindywidualizowanej - pod wymagania SIWZ i potrzeby zamawiającego - ofercie dystrybutora produktu VMware'a dla Sygnity, w ramach której oprogramowanie do wirtualizacji VMware vSphere 5 ...
jedyny dostępny port USB w tym przełączniku 3. nazwa zaoferowanego oprogramowania w punkcie 5 formularza oferty nie wskazuje na konkretną wersję oprogramowania. W dniu 26 września 2014 r. (pismem z tej samej daty) odwołujący ...
ustawy Pzp - zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Natomiast zgłoszenie przystąpienia w formie pisemnej wpłynęło do Izby w dniu 1 października 2014 r., a więc po upływie terminu na jego zgłoszenie. Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni, wskazując stronę ...
jest, aby zgodnie z art. 122 Prawa zamówień publicznych przystępujący wykazał spełnienie warunku powołując się na zasoby innego podmiotu niż wskazany wraz ze złożeniem oferty, mimo braku zadeklarowania w ofercie zamiaru powierzenia zadań podwykonawcy." W powołanym orzeczeniu za wyrokiem KIO z dnia 16.09.2019 ...
zasoby B... Sp. z o.o. Sp. k. pkt c: "Tak. Roboty budowlane będą realizowane na podstawie umowy o podwykonawstwo."). Jednocześnie Odwołujący wskazał w ofercie, że B... Sp. z o.o. Sp.k. jako podwykonawcy zamierza zlecić roboty bitumiczne, sanitarne, teletechniczne (pkt V ppkt 8 Formularza oferty). Obie te deklaracje w przedmiotowym stanie faktycznym należy czytać łącznie, bowiem zgodnie z art. 118 ust. 2 ustawy Pzp, w sytuacji, gdy wykonawca powołuje się na zasoby podmiotu trzeciego w odniesieniu do warunku dotyczącego kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, podmiot ten wykonuje roboty budowlane, do realizacji których te zdolności są wymagane. W ocenie Izby, treść oferty i złożonych wraz z nią dokumentów należy czytać łącznie. Brak jest podstaw do przyjęcia, że pomimo deklaracji złożonej przez Odwołującego w ofercie, podmiot trzeci B... Sp. z o.o. Sp. k., miał realizować inny zakres robót. Izba ...
Zamawiający uprawniony jest do literalnej wykładni oświadczeń wykonawcy, a ta prowadzi właśnie do takich wniosków. Brak jest podstaw do uznania, że podmiot trzeci zrealizuje roboty mostowe z wyłączeniem robót polegających na wbudowaniu betonu konstrukcyjnego. Taka deklaracja wykonawcy powinna była zostać wprost wyrażona w ofercie i treści zobowiązania podmiotu trzeciego. W tym stanie rzeczy, nie potwierdziły się zarzuty podniesione w ...
jego wykluczenia z postępowania. Zespół orzekający Krajowej Izby Odwoławczej słusznie zauważył, ze wadium nie jest ofertą, a zatem ewentualne niezgodności z siwz w zakresie wymagań dotyczących formalności związanych z uzyskaniem zapłaty kwoty od gwaranta, należy oceniać jedynie pod kątem zabezpieczenia roszczeń zamawiającego. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp następuje tylko wtedy, gdy nie wniósł on wadium. Niewniesienie wadium oznacza brak zabezpieczenia oferty, czyli sytuację, w której wadium zostało wniesione w sposób uniemożliwiający zamawiającemu zaspokojenie się z kwoty wadium przez cały okres związania ofertą i w wysokości określonej w siwz przez zamawiającego. Nie każda niezgodność wadium co do warunków ...
wyłącznie beneficjent. Zamawiający podniósł również, że gwarancja ubezpieczeniowa musi być złożona przed upływem terminu składania ofert, w formie oryginału, zastrzeżonej dla tego rodzaju dokumentu, gdyż zgodnie z art. 78 Kc w zw. z art. 14 Pzp, do zachowania formy pisemnej czynności prawnej potrzebny jest własnoręczny podpis na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli wystawiającego. Brak złożenia oryginału gwarancji oznacza, że wadium nie zostało wniesione i brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Jeżeli zamawiający nie dysponuje ...
oryginału gwarancji, gdyż dokument ten został zwrócony wykonawcy. Hipotetycznie więc gdyby Zamawiający miał teraz badać ofertę Odwołującego, odwołujący miałby zostać wezwany do uzupełnienia dokumentów i uchybił temu to oczywiste, że Zamawiający nie mógłby zaspokoić się z wadium. Wskazano także na § 6 gwarancji z którego wynika, że obrocie prawnym jest tylko jeden taki dokument. Podkreślono także, że § 3 i 4 gwarancji przesadzają, że brak posiadania oryginału nie zabezpiecza w żaden sposób interesu Zamawiającego, tylko posiadanie oryginału jest podstawą do wystąpienia z żądaniem, a zwrot powoduje jej wygaśnięcie. Przystępujący wskazał także na rozkład ciężaru dowodowego, stwierdzając m.in., że Odwołujący nie udowodnił, że można wystąpić z roszczeniem na podstawie samej kopii. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: Rozpoznając odwołanie Izba w ...
Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Słupsku (dalej jako "Odwołujący") wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na unieważnieniu czynności wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 17 ust. 2 oraz art. 16 ustawy Pzp poprzez błędne unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji spełniania przez Odwołującego wszystkich warunków udziału w postępowaniu i niewadliwego złożenia oferty najkorzystniejszej wedle kryteriów oceny przyjętych przez zamawiającego w dokumentacji przetargowej; 2. art. 239 oraz art. 16 ustawy Pzp poprzez unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w sytuacji, w której Odwołujący został wybrany zgodnie z przepisami ustawy i nie ujawniły się okoliczności uzasadniające konieczność ponownego badania ofert. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty dokonanej w dniu 18 kwietnia 2023 r. oraz nakazanie prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia dalej w oparciu o czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 21 marca 2023 r. Odwołujący na wstępie uzasadnienia opisał przebieg postępowania o udzielenie zamówienia. W odniesieniu do czynności unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 21 marca 2023r. Odwołujący wskazał, iż brak było podstaw faktycznych i prawnych do dokonania zaskarżonej czynności w sytuacji, gdy Odwołujący spełnia wszelkie warunki stawiane przez zamawiającego w dokumentacji przetargowej, a w sytuacji stwierdzenia braku podmiotowych środków dowodowych bądź innych dokumentów i oświadczeń potwierdzających warunki udziału w postępowaniu, Zamawiający zobowiązany ...
00/100) brutto zrealizowanej każdej usługi. Zamawiający wskazał, iż wymagane dokumenty w postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym należy złożyć do dnia 21 kwietnia 2023 r. do godziny 10:00, za pośrednictwem platformy na której prowadzone jest postępowanie. W odpowiedzi na to wezwanie Odwołujący w piśmie z dnia 21 kwietnia 2023 r. wskazał, iż Zamawiający zgodnie ...
wprost wskazuje, że zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy. Nie zasługuje zatem na aprobatę stanowisko Odwołującego wskazujące, że Zamawiający nieprawidłowo unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy odwołanie wobec tej czynności zostało wycofane i żaden z wykonawców czynności tej nie kwestionował. Idąc tokiem rozumowania Odwołującego należałoby uznać że brak zaskarżenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w ustawowym terminie jest równoznaczny z zalegalizowaniem tej czynności, nawet jeśli jest ona niezgodna ...
