1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
że: Zamawiający nie może stawiać wykonawcy w sytuacji, aby ten domyślał się, które elementy wyceny oferty zamawiający zakwestionował (które budzą jego wątpliwości), albo oczekiwał, że wykonawca w takiej sytuacji szczegółowo przeanalizuje każdą pozycję cenową oferty, w szczególności, gdy mamy do czynienia z zamówieniem na robotę budowlaną. W przypadku postępowania na: "Zakup systemu do obsługi Rady Miejskiej Trzcianki" mamy do czynienia z dostawą sprzętu komputerowego na skalę jednej niewielkiej gminy, a wartość zamówienia to koszt 130 000 zł netto. Brak przedstawienia Zamawiającemu uprawdopodobnionych przyczyn obniżenia ceny oferty w stosunku do ceny szacowanej na podstawie cen rynkowych, zdaniem Zamawiającego, jest celowym działaniem Odwołującego, które ma na celu unikanie udzielenia prawdziwych wyjaśnień, bo wskazywałyby one na brak możliwości zrealizowania zamówienia za wskazaną w ofercie cenę, a w konsekwencji nie dawałyby gwarancji należytego wykonania umowy. Stanowisko Odwołującego budzi również poważne ...
tym, że wyjaśnienia: były dostosowane szczegółowością do treści wezwania do złożenia wyjaśnień, nie tłumaczą ani braku podstawowych wyjaśnień dotyczących reguł, jakimi kierował się Odwołujący, dokonując szacowania wartości złożonej oferty, ani braku dowodów, potwierdzających wyłącznie oświadczenia Odwołującego w zakresie ceny. W swojej odpowiedzi Odwołujący kilkakrotnie oświadcza, że jego oferta ma charakter rynkowy i nie jest rażąco niska, jednak nie przedstawił na dowód wiarygodnych wyjaśnień, wyliczeń czy dokumentów, które uprawdopodobniałyby te twierdzenia. Jedyne dowody, bo tak nazywa je w swoich wyjaśnieniach sam Odwołujący, przedstawione na potwierdzenie swojego stanowiska to wydruki z porównywarki internetowej, dotyczące średniego wynagrodzenia za pracę poszczególnych rodzajów ...
przedsiębiorstwa przedsiębiorstwa przedsiębiorstwa bezprzewodowych W wezwaniu z dnia 25 marca 2022 r. skierowanym do Odwołującego na podstawie art 224 ustawy - Prawo zamówień publicznych Zamawiający podał, co następuje: (...) w związku z ofertą złożona dnia 23 lutego 2022 r. za pośrednictwem platformy zakupowej Open Nexus, zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny złożonej oferty. Zaoferowana cena wykonania zamówienia podlega wyjaśnieniom jako rażąco niska, w stosunku do szacowanej wartości przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym proszę o uszczegółowienie oferty, z uwzględnieniem i udokumentowaniem zasadności zastosowanych cen. Wyjaśnienia należy złożyć, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym, kwalifikowanym lub podpisem osobistym, w terminie do dnia 30 marca 2022 r. za pośrednictwem: platformazakupowa.pl". Izba, mając na uwadze stan faktyczny tej sprawy i w kontekście zastrzeżenia kluczowych elementów formularza oferty, zgodziła się ze stanowiskiem Zamawiającego, że nie jest zasadna zarzucana w odwołaniu ogólnikowość treści wezwania ...
sprawie o sygn. akt: KIO 908/21 - uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w ramach której nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5b, 33-100 Tarnów na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wobec braku wykazania w złożonych wyjaśnieniach, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W pozostałym zakresie oddala odwołanie. 2. kosztami postępowania obciąża SUNTAR ...
sygn. akt: KIO 924/21 - uwzględnia odwołanie w całości i nakazuje Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w ramach której nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5b, 33-100 Tarnów na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wobec braku wykazania, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny oraz odtajnienie i udostępnienie Odwołującemu TELEKOMFORT DOMIN Sp. j., ul ...
jakiekolwiek dowody. Powyższe okoliczności w ocenie Odwołującego wskazują̨, że Suntar nie sprostał ciężarowi wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w związku z czym zaktualizowała się przesłanka do odrzucenia złożonej przez niego oferty zgodnie z art. 90 ust. 3 Pzp. W pozostałym zakresie dopiero odtajnienie złożonego (w ocenie Odwołującego bezprawnie) załącznika w postaci kalkulacji cenowej pozwoli Odwołującemu na skierowania ponownego odwołania. W wyroku KIO z 19.10.2018 r., KIO 1975/18 wskazano, że: "Odnotowania wymaga, że Zamawiający oceniając złożone wyjaśnienia dostrzegł ich braki, a dokonana przez niego ocena była trafna i powinna była prowadzić do odrzucenia oferty Przystępującego z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia, a nie do kontynuacji procedury wyjaśniającej. W orzecznictwie ...
okresie były realizowane różne dostawy (użycie liczby mnogiej w liście), nie tylko dostawa lamp operacyjnych. Brak możliwości odpowiedzi na powyższe pytania nie pozwala na ustalenie czy KLARO POLSKA E.K. zrealizowała dostawę lamp operacyjnych we wskazanym w § 1 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia okresie trzech lat przed upływem terminu do składania ofert, czyli przed upływem 30 listopada 2012 r. Jeżeli od dnia 19.10.2012 r. odbywała ...
z oryginałem przez Przystępującego, to niewątpliwie należy zgodzić się ze stanowiskiem zaprezentowanym przez Odwołującego, iż na podstawie analizy orzecznictwa i doktryny za prawidłową formę złożenia takiego rodzaju dokumentu należy uznać oryginał z własnoręcznym podpisem przedstawicieli podmiotu udostępniającego zasoby. Złożenie dokumentu w innej formie nie spełniało więc będzie wymogów określonych art. 26 ust. 2b ustawy Pzp. Analiza oferty Przystępującego przeprowadzona przez Izbę wykazała, że w ofercie Przystępującego zostało złożone oświadczenie w oryginale, z datą 27 listopada 2015 roku, podpisane przez panią ...
wykazu dostaw, pomimo, że z takiej oceny musiałoby wynikać, że przedstawiony wykaz wykonanych dostaw zawiera braki, a wystosował jedynie formalne wezwanie związane z brakami w dokumentach. W konsekwencji Izba oceniła, że Zamawiający nieprawidłowo dokonał oceny oferty Odwołującego. Na marginesie Izba pragnie również zauważyć, iż Zamawiający zastosował nieprawidłową podstawę prawną swoich czynności w postępowaniu, mianowicie odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, podczas gdy w sytuacji, kiedy wykonawca ...
wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, uprawniony i zobowiązany jest do dokonywania czynności wyjaśniania treści ofert oraz wzywania do uzupełnienia dokumentów. Aby wykluczyć wykonawcę z postępowania lub odrzucić złożoną ofertę Zamawiający powinien mieć całkowitą pewność, że zaistniały przesłanki Sygn. akt KIO 1695/12 uzasadniające wykluczenie lub odrzucenie oferty. Na zasadność obowiązkowego wezwania wykonawcy do uzupełniania dokumentów potwierdzających spełnienie warunków wskazano również w wyroku Izby z 15 lutego 2012 r. (sygn. akt. KIO 257/12), w którym wskazano, że brak potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nie uprawnia do wykluczenia wykonawcy ...
wynika dla zachowania terminu konieczność doręczenia zgłoszenia przystąpienia w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Jednocześnie nie przewidziano fikcji doręczenia, polegającej na tym, że nadanie pisma w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne ze zgłoszeniem w terminie ...
pożądanego przez Zamawiającego (rolki do badania sprawności hamulców) - nie są bez pokrycia. Natomiast wywody Zamawiającego na rozprawie podważające taką możliwość z uwagi na brak wskazania w ofercie takiego podwykonawcy są nieadekwatne, gdyż udostępnianie potencjału technicznego przez podmiot trzeci nie oznacza, że podmiot ...
art. 89 ust. I pkt 4 ustawy Pzp. W szczególności nie może prowadzić do odrzucenia oferty na tej podstawie wyłącznie ustalenie, że jeden z elementów ceny oferty jest niedoszacowany. Kalkulacja jednostkowych elementów, czy określonej części oferty - gdyby nawet hipotetycznie założyć, iż odbiegałaby od cen rynkowych, i była zaniżona w stosunku do kosztów jej świadczenia, nie mogłaby świadczyć o rażąco niskiej cenie całej oferty. Kalkulacja własna ceny jest bowiem prawem Wykonawcy. W ramach tego prawa Wykonawca na potrzeby każdego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego może przyjąć swoją strategię budowy ceny. Brak zatem jest podstaw do narzucenia Wykonawcy obowiązku osiągnięcia zysku w każdym "z elementów ceny" (wyrok ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie." Ustalenia w sprawie nie ...
podlega uwzględnieniu. Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jest niezasadny, albowiem brak jednolitości i spójności terminologii technicznej w dokumentach producenta publikowanych na stronach internetowych - jak wskazywał Zamawiający - nie mógł działać na szkodę wykonawcy IT ARTE ubiegającego się w przedmiotowym postępowaniu o zamówienie - powodując uznanie, że oferta wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ. Zamawiający w zakresie zaskarżonym wymagał w tym postępowaniu - zgodnie ...
nie data, którą opatrzone jest oświadczenie (w szczególności w odniesieniu do oświadczeń składanych w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do uzupełnienia dokumentów) jest miarodajna dla oceny, jakiego okresu dotyczy dane oświadczenie, lecz jego treść. Zatem, brak było uzasadnionych podstaw prawnych i faktycznych do formułowania przez Zamawiającego zarzutu, iż Odwołujący nie wykazał, iż spełnił - na dzień składania ofert - warunki udziału w postępowaniu, w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania ...
i oświadczenia stron złożone ustnie do protokołu. Izba nie uznała, jako dowodu w sprawie złożonych na rozprawie przez Zamawiającego kopii ofert firmy: KONDREW, FHU - Budownictwo KREST P. Kubacka, M. Kubacka, złożonych na rozprawie przez Przystępującego kopii ofert firmy Elektro-BUD Sp. z o.o. i Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe CKW - Instalacje Sp. z o.o. W każdym z wymienionych wypadków przedłożone kopie ofert nie zostały przez nikogo podpisane (są wydrukami), zaś odnośnie kopii oferty FHU - Budownictwo KREST oprócz braku jakiegokolwiek podpisu jej treść wymienia jedynie jednego ze współwłaścicieli. Nadto, Izba nie uznała, jako dowodu w sprawie ...
za całość usługi będącej przedmiotem zamówienia. W ocenie Izby opinie w dużej mierze opierały się na cenach SEKOCENBUDU i nie odnosiły się w stopniu wystarczającym do realnych cen istniejących na rynku. Nadto, tylko 1 z 4 opinii załączyła rezultaty przeprowadzonego rozeznania rynku (mająca nota bene braki natury formalnej). Izba ma także wątpliwości, czy rzetelnie wzięto pod uwagę okoliczności różnicujące pozycje Odwołującego na rynku wskazane w ramach przedłożonych wyjaśnień. W ocenie Izby, były one bagatelizowane przez Zamawiającego, który oparł się de facto na przedłożonych na wyraźne żądanie kosztorysach ofertowych. Podobnie, biegli powołani przez Zamawiającego skupili się na kosztorysach ofertowych, a nie na okolicznościach różnicujących sytuacje Odwołującego na rynku. W konsekwencji ocena udzielonych wyjaśnień budzi uzasadnione wątpliwości, jednakże ich ponawianie z tej przyczyny (chociażby z uwagi na wadliwy charakter wezwania z dnia 20.01.2012 r.), w ocenie Izby, nie jest konieczne, gdyż biorąc pod uwagę cenę całej oferty Odwołującego, ryczałtowy charakter wynagrodzenia, wartość szacunkową zamówienia, jak i kwotę jaką zamierzał przeznaczyć Zamawiający na sfinansowanie zamówienia, czy też dowody przedłożone na rozprawie przez Odwołującego (Izba w tym zakresie uznała wyjątkowo dowody złożone na rozprawie - z uwagi na wadliwy charakter wezwania z dnia 20.01.2012 r.), zasadne jest uznanie, że zaoferowana cena ...
złożenia wyjaśnień czy dowodów w tym samym zakresie, gdyż stanowiłoby to de facto przywrócenie terminu na ich złożenie. Natomiast jeżeli Izba nie zgodzi się z Odwołującym, iż wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę Furnel powinny skutkować odrzuceniem oferty tego Wykonawcy, to to z daleko posuniętej ostrożności, Odwołujący wskazuje, iż wady wyjaśnień (potwierdzanie zaniżenia kosztów pracy, brak przedstawienia wyjaśnień dotyczących wystawiania biletów tanich linii lotniczych, brak dowodów) nie pozwalają na ich zaakceptowanie. W takiej sytuacji, gdy nie dochodzi do odrzucenia oferty ale fakty przywołane w wyjaśnieniach, na których opiera się Wykonawca FURNEL pozostają nieudowodnione oraz budzą wątpliwości zdaniem Odwołującego konieczne jest kolejne wezwanie na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Na poparcie prezentowanego w odwołaniu stanowiska Odwołujący przywołał wyroki Krajowej Izby Odwoławczej z 20 czerwca 2018 ...
otrzymania od zamawiającego kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Wykonawcy, którzy przystąpili do ...
Wykonawca FURNEL złożył wyjaśnienia, które jednak, z powodów podanych w dalszej części uzasadnienia, nie odpowiadają na ww. wezwanie Zamawiającego. Izba zważyła, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Potwierdziły się bowiem zarzuty dotyczące zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Furnel Travel International Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z uwagi na brak wykazania przez tego wykonawcę, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu. Stosownie do treści art. 90 ust. 1 ustawy ...
być udzielone w tej samej formie. Zgodnie zaś z art. 82 ust. 2 ustawy Pzp ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu Bezsprzecznie zatem wynika, iż oświadczenie o oddaniu zasobów obejmujących wiedzę i doświadczenie (oraz innych) na rzecz innego podmiotu, biorącego udział w postępowaniu przetargowym, przez spółkę akcyjną winno być dokonane (podpisane ...
określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP). Zarzuty szczegółowe - oferta Melbud Zamawiający w toku czynności badania ofert stwierdził, iż suma kwot "kosztów" wskazanych w treści Załącznika do oferty - "Zbiorcze Zestawienia Kosztów" w ofercie wykonawcy Melbud nie jest zgodna z kwotą wskazaną w rubryce "Razem" i z kwotą wskazaną jako cena ofertowa brutto w formularzu oferty. Wobec powyższego Zamawiający pismem z dnia 12 października 2011 roku dokonał sprostania oczywistej omyłki rachunkowej, która nastąpiła w ramach "Zbiorczego Zestawienia Kosztów" w ofercie Melbud i skorygował cenę ofertową wykonawcy o kwotę 4 957 338,21 zł, co w sposób bardzo istotny wpłynęło na klasyfikację ofert w przedmiotowym postępowaniu, co może również wpłynąć na jego wynik. Odwołujący twierdzi. Iż Zamawiający w sposób bezpodstawny uznał, iż "Zbiorcze Zestawienia Kosztów" Melbud ...
z uwzględnieniem podatku VAT. Odwołujący stwierdził jednak z całą stanowczością, iż w przedmiotowym postępowaniu wobec braku dokumentów odniesienia w postaci kosztorysów ofertowych nie ma możliwości zastosowania trybu opisanego w art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy, miedzy innymi z uwagi na brak oczywistości błędów oraz brak dokumentów odniesienia. Poprawienie przez Zamawiającego oferty Melbud w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp jest wadliwe i narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zarzuty do ofert Mostostal i Melbud Odwołujący dodatkowo wskazał, iż oferty Mostostal oraz Melbud dotknięte są błędem w cenie polegającym na zastosowaniu błędnej stawki podatku VAT, tj. w miejsce 23% - 0%, co wynika z przeniesienia kwot netto wynikających ze "Zbiorczego Zestawienia Kosztów" do formularzy oferty, w których wskazuje się cenę brutto, która to cena jednocześnie stanowi podstawę, w ramach jedynego kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej. Dodatkowo wskazano na stanowisko KIO wyrażone w uzasadnieniu do wyroku z dnia 11 marca 2011 r. o sygn ...
z oczekiwaniami i potrzebami Zamawiającego. Izba nie podzieliła poglądu prezentowanego przez Odwołującego. W ocenie Izby oferta Odwołującego podlega odrzuceniu z uwagi na brak określenia co stanowi przedmiot jego oferty. Wykonawca, będący profesjonalistą w swojej dziedzinie, a ubiegający się o udzielenie zamówienia, winien mieć świadomość, że Zamawiający oczekuje sprecyzowania przedmiotu oferty w zakresie wyposażenia, urządzeń i instalacji w taki sposób, aby można było zweryfikować, czy spełniają ...
z opisu przedmiotu zamówienia. W niniejszym postępowaniu Zamawiający w sposób jednoznaczny wymagał sprecyzowania w treści oferty typu i modelu w stosunku do czternastu elementów. Informacje te nie zostały zawarta ani w ofercie Odwołującego, ani w uzupełnionym przez Odwołującego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp dokumencie. Brak sprecyzowania przedmiotu świadczenia przez Odwołującego pozbawia Zamawiającego możliwości zweryfikowania na etapie badania złożonych ofert, czy jest on zgodny z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia, którego częścią jest dokumentacja projektowa, stanowiąca integralną część SIWZ. Nie sposób zgodzić się z Odwołującym, że zaniechanie podania w ofercie typu czy modelu wyposażenia, urządzenia lub instalacji nie dotyczy treści oferty. Brak skonkretyzowania przedmiotu zamówienia na etapie składania ofert należy uznać za niezgodność treści oferty z treścią SIWZ, polegającą na niewłaściwym, tzn. niezgodnym z wymaganiami Zamawiającego, opisaniu przedmiotu dostawy. Wykonawca nie wskazał bowiem jakie konkretnie ...
do SIWZ w określonej formie w wyznaczonym czasie. W konsekwencji niezłożenie dokumentu, który potwierdza treść oferty stanowi podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jako nieodpowiadającej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co też Zamawiający uczynił. W odniesieniu do zarzutu braku w ogłoszeniu o zamówieniu wymogu składania dokumentów przedmiotowych, Izba wskazuje, że po pierwsze zarzut jest spóźniony, bowiem dotyczy możliwości zaskarżenia na etapie publikacji ogłoszenia, dodatkowo podstawą odrzucenia oferty Odwołującego jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, dotyczący niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, a nie z ogłoszeniem o zamówieniu. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy ...
co w oce- nie zamawiającego jest wykazaniem sposobu dysponowania tymi osobami, co tym samy stanowi brak podstaw do odrzucenia oferty. Ponadto tylko zgodnie z treścią alt, 95 ustawy zamawiający określa w ogłoszeniu o zamó- wieniu lub dokumentach zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymagania związane z realizacją zamówienia w zakresie zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pra- cy w sposób określony w art. 22 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2020 poz. 1320). Zamówienie to kwalifikowane jest jako dostawy, a nie usługi lub roboty budowlane. W załączeniu przedłożył również opinię dotyczącą ...
robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych. 4. Na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu Wykonawca składa oświadczenie (JEDZ) wraz z ofertą a przed wyborem najkorzystniejszej oferty Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych 5. Wykonawca, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą na wezwanie Zamawia- jącego w terminie do 10 dni składa podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie spełnia- nia warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia: c) Dokument o którym mowa w Rozdziale V ust. 10 pkt. 2 SWZ- wykaz osób IV.2.7) Warunki otwarcia ofert Data: 06/04/2022 VI.3) Informacje dodatkowe: 1. Postępowanie prowadzone jest w formie elektronicznej na zasadach opisanych w SWZ. Złożenie oferty w formie pisemnej spowoduje jej odrzucenie. Oferty należy sporządzić w ję- zyku polskim pod rygorem nieważności w postaci elektronicznej. Oferty należy składać w postaci elektronicznej, podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Informacje ogólne o sposobie składania ofert w formie elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się ...
formie Jednolitego Europej- skiego Dokumentu Zamówienia (dalej "jednolitym dokumentem lub JEDZ"). JEDZ dla podmiotów składających ofertę wspólnie oraz podmiotów udostępniających poten- cjał składany jest oddzielnie dla każdego z tych podmiotów. JEDZ wraz z ofertą składany jest w formie elektronicznej opatrzony elektronicznym podpisem kwalifikowanym w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i niepodleganiu wykluczeniu. 3. Wykonawca wypełnia JEDZ, tworząc dokument elektroniczny. Może korzystać z na- rzędzia ESPD lub innych dostępnych narzędzi lub oprogramowania, które umożliwiają wy- pełnienie JEDZ i utworzenie ...
