1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
uznaną bezpośrednio za nieważną, przy zachowaniu mocy wiążącej czynności prawnej jako całości.". Mając przy tym na uwadze, że postanowienia dotyczące kar umownych nie mogą być uznane za essentialia negotii umowy, brak jest jakichkolwiek podstaw do stwierdzenia nieważności umowy jako całości. Odwołujący zauważył także, że zakaz zamieszczania ...
przypuszczenie, że ich zastosowanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia skutkowałoby szerszym kręgiem wykonawców lub przyjęciem ofert o odmiennej treści, lecz jest zmianą czysto formalną, wynikającą z niedającego się przewidzieć przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Dodatkowo, na uwadze mieć należy, że przepis art. 455 ust. 1 pkt 4) Pzp przewiduje możliwość zmiany ...
całą pewnością okolicznością taką jest złożenie przez Odwołującego odwołania w związku z błędem w weryfikacji podpisu pod ofertą innego wykonawcy. Jednak według Odwołującego, nawet gdyby uznać, że nie zachodzą podstawy do zmiany postanowień umowy w zakresie daty wykonania zamówienia, na uwadze mieć należy, że umowa o udzielenie zamówienia publicznego podlega takim samym zasadom wykładni, jak ...
1 pkt 4 ustawy Pzp przez dokonanie unieważnienia postępowania w sytuacji gdy kwota wskazana w ofercie odwołującego (ofercie najkorzystniejszej) nie przekracza kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a tym samym nie zaszły przesłanki do unieważnienia postępowania, b) art. 92 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp przez zaniechanie podania uzasadnienia faktycznego unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy, c) art. 7 ust. 1 i 3 ...
odwołania argumentację odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: a) unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, b) dokonania wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Na podstawie korespondencji zamawiającego z 25 listopada 2016 r. ustalono, że zamawiający kopię odwołania wraz z ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Izba stwierdziła, że zgłoszenie ...
do szerokości kotła. W odniesieniu do deflektora ceramicznego, to przystępujący oświadczył, że ulotka, ani DTR na rysunkach nie zawierają nigdzie przekroju, z którego wynikałby fakt istnienia deflektora. Brak deflektora potwierdza także instytucja certyfikująca. Postanowienie na str. 7 DTR jest oczywistą pomyłką w dokumentacji urządzenia, która została usunięta w wydaniu II dokumentacji kotła. Przystępujący podkreślił, że w jego ofercie nie ma sprzeczności, nie deklarował w parametrach równoważności, że oferuje budowę kotła opartą o płomieniówki ...
b (dla części 2), 3c (dla części 3) do SIWZ - w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, 2) Jednolity Europejski Dokument Zamówienia, stanowiący załącznik nr 4 do SIWZ, w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym (zgodnie z wymogami określonymi w rozdz. VI. dział A SIWZ), 3) pełnomocnictwo w przypadku ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy (jeżeli oferta i załączniki nie będą podpisane przez osobę/y wskazaną/e w rejestrze sądowym lub innym ...
miała istotnego znaczenia, przeciwnie zamawiający uczynił z tej wielkości minilany paramter równoważności, zatem nie może na obcenym etapie uznawać , że wykazanie spełnienia tego parametru nie było konieczne z uwagi na wymóg braku zintegrowania zasobnika na pellet z kotłem. Wykonawcy ubiegający się o przedmiotowe zamówienie o swoim udziale w przedmiotowym postępowaniu decydowali właśnie na podstawie minimalnych parametrów równoważności i odstępnowanie oc któregoś z nich na etapie oceny ofert stanowiłoby rażące naruszenie zasady równego traktowania wykonawców. W tym stanie rzeczy Izba doszła do przekonania ...
powinny przepisy ustawy stanowiące implementację prawa wspólnotowego (granicę wyznacza tu wartość określona w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp), Izba uznała, że nie zachodziła w rozpoznawanej sprawie potrzeba zajęcia stanowiska co do istnienia, czy też jego braku, obowiązku stosowania przepisów rozporządzenia Rady nr 1182/71 z 3 czerwca 1971 r. określającego zasady ...
wprowadził do przepisów ustawy Pzp właśnie taką regulację, odmienną w stosunku do zasad wnoszenia skargi na orzeczenie KIO (art. 198b ust. 2 ustawy Pzp). Zabezpieczając interes wykonawców w tym względzie ustawodawca wprowadził także mechanizm umożliwiający dochowanie wskazanego terminu na zgłoszenie przystąpienia (analogicznie jak w przypadku wniesienia odwołania) poprzez wprowadzenie standardowej już i odpowiadającej wyzwaniom współczesnego obrotu gospodarczego i prawnego procedury złożenia określonej korespondencji elektronicznie, przy użyciu bezpiecznego podpisu elektronicznego, weryfikowanego za pomocą kwalifikowanego certyfikatu. Wykonawcy zatem, będąc profesjonalistami w tym obrocie, posiadają możliwość wyboru sposobu, dzięki któremu mogą ...
też zobowiązany stosować przewidziane przepisami prawa odpowiednie procedury sanacyjne, które umożliwiają uwzględnienie w ostatecznej ocenie oferty obarczone różnego rodzaju błędami lub brakami (np. 26 ust. 3 lub 4, czy też art. 87 ustawy Pzp). Uwzględniając te podstawowe ...
r, pod nr 2015/S 183-331812. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 19 listopada 2015 r., Zamawiający zawiadomił wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty dla Zadania 1 i Zadania 2 - oferty wykonawcy Varimed Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu. Przedmiotowym pismem Zamawiający poinformował także ...
Elektronik Sp. z o.o., Kanie, ul. Kolejowa 11 B, 05-805 Otrębusy, o odrzuceniu oferty na Zadanie 1 i Zadanie 2, jako oferty, której treść nie odpowiada treści SIWZ. W dniu 2 grudnia 2015 r. do Prezesa Krajowej ...
Kolejowa 11 B, 05-805 Otrębusy, w zakresie Zadania nr 1, wobec czynności Zamawiającego polegających na bezpodstawnym odrzuceniu oferty Odwołującego oraz błędnej ocenie oraz uznaniu za najkorzystniejszą oferty firmy Varimed Sp. z o.o., oraz błędnej ocenie oferty firmy Olympus Sp. z o.o. i zaniechaniu odrzuceniu oferty wykonawcy Olympus Sp. z o.o. W dniu 30 listopada 2015 r. Zamawiający przekazał wykonawcom ...
iż żądanie zapłaty dla swej skuteczności musi zostać złożone w formie pisemnej bądź elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym i spełniać wymogi identyfikacyjne co do tożsamości osób sygnujących żądanie. Konsorcjum Inko wniosło wadium w sposób nieprawidłowy, nie zabezpieczający całego okresu związania ofertą, co powinno skutkować odrzuceniem przez Zamawiającego jego oferty, stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Prawo zamówień publicznych. Aktualna linia orzecznicza Krajowej Izby Odwoławczej wykłada zależność między okresem związania ofertą a okresem odpowiedzialności gwaranta w sposób funkcjonalny, mając na uwadze fundamentalne założenie, iż w okresie związania ofertą wadium wniesione w formie gwarancji bankowej czy ubezpieczeniowej musi dawać zamawiającemu nie gorsze uwarunkowania zaspokojenia ...
art. 97 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, wiąże ona do ostatniego dnia terminu związania ofertą i w tym dniu może być uruchomiona. W treści gwarancji gwarant zastrzegł, że żądanie zapłaty sumy gwarantowanej musi być złożone, w formie pisemnej lub elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym, z tym zastrzeżeniem, że podpisane elektronicznie dokumenty mogły być przesłane "zwykłym" mailem. Taki sposób dostarczenia żądania zapłaty sumy gwarantowanej (jeden z kilku dopuszczalnych) pozwalał na skorzystanie z gwarancji w sposób równorzędny z zabezpieczeniem w gotówce, gdyż pozwalał Zamawiającemu na przygotowanie wszelkich dokumentów "zawczasu", a na wypadek odmowy zawarcia przez wykonawców umowy, możliwe było wysłanie wezwania drogą elektroniczną nawet w ostatniej minucie ostatniego dnia związania gwarancją (i ofertą). W takim stanie rzeczy nie może być mowy o jakichkolwiek warunkach ograniczających uprawnienia Zamawiającego do ...
w orzeczeniu C-35/17, zgodnie z którym, jeżeli w ustawodawstwie oraz specyfikacji warunków zamówienia brak było konkretnych uregulowań, natomiast w orzecznictwie istniały dwa odmienne poglądy (w tym przypadku akurat co do skutku upływu terminu związania ofertą dla dalszych losów oferty), to pierwszeństwo ma bezpieczeństwo sytuacji wykonawcy. Wbrew twierdzeniom Odwołującego złożenie gwarancji bankowej na zabezpieczenie wadium ważnej do ostatniego dnia związania ofertą nie sprzeciwia się poglądom KIO ani sądu w przywołanych w odwołaniu wyrokach. Zgodnie z treścią udzielonej gwarancji Zamawiający miał realną możliwość złożenia do ostatnich minut terminu związania ofertą żądania wypłaty wadium zabezpieczonego gwarancją, więc gwarancja zapewnia mu płynność korzystania z niej na równi z wpłaconą w pieniądzu. Wnioski, jakie wyciąga Odwołujący z prawidłowych poglądów KIO, są nie ...
1533/14 Tymczasem - jak wynika z analizy kosztorysu ofertowego Wykonawcy AWBUD - pozycja 2.1.5 na str. 203 oferty - Zapory drogowe z betonu B45 (przenośne) L=1,0m nie zawiera wartości, a jedynie przekreślenie. Brak wartości pozycji stanowi zatem niezgodność oferty z SIWZ, Odwołujący wskazał, że podanie przez tego wykonawcę w przedmiotowej pozycji obmiaru "50" i ...
wykonawca nie złożyłby takiego oświadczenia, bowiem nie odzwierciedla ono jego intencji wyrażonych w poddawanej poprawie ofercie. O istotność takiej zmiany może zatem decydować zmiana wielkość ceny, gdy będzie ona na tyle znacząca, że nie sposób jej będzie uznać za nieistotną, albo zmiana zakresu oferowanego asortymentu w taki sposób, że będzie on obejmował całkowicie inne przedmioty aniżeli wyspecyfikowane w ofercie. Powyższa sytuacja jednak nie występuje na gruncie analizowanej sprawy - skutek dokonanej poprawy nie może być kwalifikowany jako wywołujący istotną zmianę treść oferty. Odwołujący podniósł również, że gdyby nawet wykonawca AWBUD dokonał prawidłowych obliczeń matematycznych w pozycji 2 ...
pkt 1 w zw. z art. 82 ust. 1 ustawy pzp. Zamawiający podał, że działając na podstawie art. 89 ust. 3 pkt 2 pzp odrzucił ofertę Wykonawcy M………. pismem z 15 lipca 2014 r. (znak L.Dz. 243/JRP/2034) w związku z faktem, iż treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w SIWZ część I/1 - instrukcja dla wykonawców nie dopuścił składania ofert wariantowych. Zgodnie z art. 2 pkt 7 pzp przez ofertę wariantową należy rozumieć ofertę przewidującą zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ odmienny niż określony przez Sygn. akt KIO 1533/14 zamawiającego sposób wykonania zamówienia publicznego. Oferta wariantowa może być złożona jedynie w przypadku jej dopuszczenia przez Zamawiającego w SIWZ. Zamawiający powołał się na to, że jeżeli postanowienia SIWZ jednoznacznie określają, iż nie dopuszcza możliwości złożenia oferty wariantowej, a co za tym idzie nie zamieszcza opisu sposobu przedstawienia ofert wariantowych oraz minimalnych warunków jakim muszą odpowiadać oferty wariantowe, to jednoznacznie oznacza, że nie dopuszczał ich składania. Zamawiający oświadczył, że mając na uwadze powyższe oferta złożona przez Wykonawcę M…………… nie odpowiada treści SIWZ, gdyż Wykonawca zaoferował w ofercie suszarnię, która pod względem technologicznym nie jest zgodna z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ. Zgodnie z wyrokiem Izby z 6 kwietnia 2011 r. (sygn. akt KIO 636/11): oferta jest oświadczeniem woli skierowanym do drugiej strony jako propozycja zawarcia umowy ale także oferta musi zawierać co najmniej minimalna treść proponowanej umowy {jej istotne postanowienia). Wymaganie to wynika z roli jaka przypada adresatowi oferty - może doprowadzić do zawarcia umowy przez przyjęcie oferty. Zdaniem Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu Wykonawca M………. złożył tylko jedną ofertę - 16 czerwca 2014 r., zarejestrowaną pod numerem L.Dz 169/2014. 3. zarzuty związane z ofertą AWBUD a. zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp Zamawiający podał, że działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp odrzucił ofertę AWBUD pismem z 15 lipca 2014 r. (znak L.Dz. 241/JRP/2014), w związku z faktem, że treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. {w pozostałym zakresie Zamawiający przedstawił argumentację identyczną jak w odniesieniu do zarzutu 1b związanego z ofertą OCIDE CONSTRUCCION} Do Prezesa Izby wpłynęły - w formie pisemnej {A.} lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu {B.} - następujące zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: A. wykonawcy wspólnie ubiegający ...
tym idzie jest zgodna z przepisami ustawy Pzp. Podkreślił, że argumentacja Odwołującego odnosi się do braku podstaw do przyjęcia rażąco niskiej ceny, choć nie to było podstawą odrzucenia oferty przez Zamawiającego. Z tego względu, przedstawione przez Odwołującego dowody na okoliczność niewystępowania rażąco niskiej ceny w świetle podstawy odrzucenia oferty - jej niezgodności z treścią SIWZ - są nieuzasadnione, pozostają bez związku z przedmiotem rozpatrywanego zarzutu. Zamawiający wskazał także, że jest uprawniony do równoległego prowadzenia badanie ofert zarówno pod kątem występowania rażąco niskiej ceny jak również innych podstaw odrzucenia oferty. Dodał, że informacje o niezgodności oferty z treścią SIWZ Zamawiający pozyskać może dowolną dozwoloną drogą, w tym również z treści wyjaśnień ...
i uruchomienia dachowych Instalacji Fotowoltaicznych wraz z Przyłączami. Prace będą realizowane w lokalizacjach znajdujących się na terenie całej Polski, do których tytuł prawny posiada PGNiG S.A. W punkcie OPZ dotyczącym lokalizacji inwestycji wskazano: "Zadania realizowane będą na terenie całej Polski w obiektach należących do PGNiG S.A. Każdy z obiektów stanowi jeden lub kilka budynków. Część obiektów znajduje się na terenie objętym ochroną Konserwatora Zabytków. Zgodnie z § 1 ust. 9 pkt 8.3 projektu umowy ramowej w terminie określonym przez Koordynatora Zamawiającego, a w braku tak wyznaczonego terminu w ciągu 5 dni roboczych od chwili otrzymania zapytania ofertowego, Wykonawca złoży ofertę dot. wykonania zlecanych Prac; oferta zostanie sporządzona z wykorzystaniem wzorca uwzględnionego w Załączniku nr 7 do Umowy, w formie elektronicznej pod rygorem nieważności i opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby uprawnionej a następnie przesłana do Koordynatora Zamawiającego; Oferta Wykonawcy dotycząca realizacji Zlecenia nie może być mniej korzystna od oferty złożonej w postępowaniu prowadzonym w celu zawarcia niniejszej Umowy (pkt.8.3.1); Oferta jest mniej korzystna od oferty złożonej w celu zawarcia Umowy, jeżeli cena jednostkowa przekracza wartość podaną w ofercie złożonej w celu zawarcia niniejszej Umowy. W takim przypadku Zamawiający będzie zobowiązany do odrzucenia takiej oferty (pkt 8.3.2). Z kolei zgodnie z 4 ust. 2 projektu umowy ramowej wynagrodzenie ...
1 pkt 2 ustawy Pzp za zasadny. W konsekwencji Izba nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu z uwzględnieniem oferty Odwołującego. Jedynie uzupełniająco Izba wskazuje na brak podstaw do uznania, że Zamawiający naruszając art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, naruszył ...
dokumentów, czy też nie wskazał, które parametry w jego ocenie nie zostały potwierdzone. Informacji takich brak w uzasadnieniu odrzucenia oferty odwołującego. Zamawiający w toku postępowania odwoławczego przed Izbą nie będzie uprawniony do uzupełnienia podstaw faktycznych odrzucenia oferty odwołującego bowiem wszelkie uzasadnienie winno wynikać bezpośrednio z dokonanej czynności zamawiającego. Odnosząc się do dodatkowej argumentacji zamawiającego wskazać należy na bezpodstawność stanowiska zamawiającego. Zamawiający w żadnym wymaganiu SWZ nie wskazał wymogu określenia z nazwy producenta ...
opisane w treści SWZ. Zamawiający zobowiązany był do dokonania oceny wszystkich złożonych dokumentów. Tym samym brak było podstaw do odrzucenia oferty odwołującego. Zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania w całości. Zamawiający wskazał, iż w wyniku analizy ...
dostatecznie jasne i precyzyjne. Po drugie, opis złożony przez Odwołującego - karty katalogowe - precyzowały przedmiot świadczenia na rzecz Zamawiającego. Opis ten stanowił tym samym ofertę wykonawcy. Próba zatem sanowania braków wskazanych przez Zamawiającego w opisie oferowanego asortymentu w trybie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp stanowiłoby niedopuszczoną zmianę ofertę wykonawcy, a zatem naruszenie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp. Podkreślić również należy, że Odwołujący był wezwany przez Zamawiającego do wyjaśnienia treści oferty. Złożone przez niego wyjaśnienia w piśmie z dnia 14 styczna 2022 r. potwierdziły niezgodność oferty ze SWZ". Tym samym zamawiający prawidłowo uznał, że odwołujący na wezwanie zamawiającego nie złożył prawidłowych PŚD, co z kolei wywołało sankcję w postaci odrzucenia oferty odwołującego. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy Pzp oraz § 8 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia ...
pośrednictwem faksu Impel Cleaning sp. z o.o. we Wrocławiu (dalej "odwołujący") o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. Dnia 8 sierpnia 2011 r. odwołujący wniósł odwołanie w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, kopię odwołania przekazując w tym samym dniu za pośrednictwem faksu zamawiającemu. Odwołujący zarzucił zamawiającemu ...
i w art. 86 ust. 3 ustawy "zamawiający zamierza przeznaczyć" dopuszczalność zmniejszenia przez zamawiającego przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia kwoty w okresie między datą otwarcia ofert, a datą unieważnienia postępowania, trzeba podkreślić, iż w stanie faktycznym sprawy zamawiający nie udowodnił, że nie dysonuje kwotą niezbędną do sfinansowania niniejszego zamówienia. Jako gołosłowne należy ocenić przedłożone na rozprawie oświadczenie zamawiającego ("opinia" dotycząca przedmiotowego przetargu), mające dowodzić braku niezbędnych środków, w którym zostało stwierdzone, iż "wyniki pierwszych miesięcy bieżącego roku wykazały ponadplanowe wzrosty kosztów w zakresie w zakresie kosztów zużycia paliwa. Przyczyną były notowane na rynku sukcesywne wzrosty cen paliw. Jednocześnie Zarząd Spółki znalazł się pod presją żądań wzrostu płac formułowanych przez organizacje związkowe funkcjonujące na terenie przedsiębiorstwa. W takiej sytuacji Zarząd podjął decyzje o korekcie Planu Rzeczowo - finansowego na 2011 rok (…). Ograniczeniom podlegały między innymi koszty w pozycji czystość pomieszczeń, taboru i budynków. Konstruując ...
Rzeczowo - finansowy w pozycji tej zarezerwowano, dla wielkości rocznych 2 800 tys. złotych co pozwalało na zawarcie umowy na sprzątanie. Zmuszona do oszczędności Spółka ograniczyła kwotę roczną do 2 305 tys. co skutkowało brakiem dostatecznej kwoty środków na sfinansowanie umowy w zaproponowanej przez Wykonawcę wartości". Przytoczone pismo (nie zawierające daty jego sporządzenia) w sposób lakoniczny i ogólnikowy powołuje okoliczności mające uzasadniać konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. Zamawiający nie przedstawił żadnych konkretnych wyliczeń, potwierdzających, o jakie kwoty zmuszony był zmniejszyć środki przeznaczone na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia i na jakie cele zostały one przesunięte. Nie zaprezentował także żadnych dokumentów na poparcie swoich twierdzeń. Zamawiający nie odniósł także w żaden sposób wskazanych w piśmie kwot (pierwotnie zarezerwowanej na roczne utrzymanie czystości kwoty 2 800 000 zł zmniejszonej na 2 305 000 zł) do realiów przedmiotowego postępowania. Z powoływanego przez zamawiającego pisma nie wynika nawet, ile środków pozostało do dyspozycji zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w okresie do grudnia 2011 r. Zatem, nawet przyjąwszy, iż pogorszenie sytuacji finansowej zamawiającego, a w konsekwencji zmniejszenie środków, które zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w stosunku do kwoty podanej przed otwarciem ofert, uzasadniałoby unieważnienie postępowania, uwzględniwszy fakt, iż postępowanie dowodowe nie doprowadziło do potwierdzenia wskazywanej przez zamawiającego okoliczności braku środków na realizację przedmiotowego zamówienia, należy stwierdzić, iż zarzut uchybienia przez zamawiającego przepisowi art. 93 ust. 1 ...
