Spróbuj: "zorganizowana część przedsiębiorstwa" 2

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 50 fragmentów

2023-04-14 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

rozpatrzenie i uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu odtajnienie wyjaśnień i dokumentów wykonawcy Sweco zastrzeżonych tajemnicą przedsiębiorstwa, stanowiących załączniki do pisma Sweco z dnia 22 lutego 2023 r. tj. wyjaśnień RNC - część tajna wraz z wewnętrznymi dowodami do ww. części tajnej - dowody te odpowiednio oznakowano jako: "dokument ...

powinien indywidualnie zbadać, w odniesieniu do każdego dokumentu zastrzeżonego jako tajny, czy zachodzą przesłanki tajemnicy przedsiębiorstwa, zwłaszcza, że decyduje o tym treść dokumentu. Tym samym bardzo precyzyjnie i dokładnie należy odnosić się do treści poszczególnych dokumentów. Może bowiem zdarzyć się, że tajemnicą przedsiębiorstwa faktycznie jest objęta tylko część dokumentu, nie zaś jego całość. W takim przypadku zastrzeżenie całej treści dokumentu jest nieuprawnione. Niezależnie jednak od tego, jaki w istocie walor dla wykonawcy Sweco mają dokumenty zastrzeżone tajemnicą przedsiębiorstwa, odwołujący podkreślił, że przesłanki uzasadnienia tajemnica przedsiębiorstwa postrzegane liberalnie prowadzą do wypaczenia zasady jawności w postepowaniu. W dalszej kolejności odwołujący przedstawił argumentację ...

trakcie badania zasadności dokonanego zastrzeżenia badaniu podlega nie tylko kwestia potrzeby objęcia danych informacji tajemnicą przedsiębiorstwa, ale także ustalenia czy cała treść zastrzeżonego dokumentu uzasadnia objęcie go tajemnicą przedsiębiorstwa. Nie jest zasadne i dopuszczalne obejmowanie zastrzeżeniem całego dokumentu w sytuacji kiedy tylko pewna jego część odpowiada wymaganiom wskazanym w art. 11 ust. 2 Uznk. W przypadku uznania, że jedynie fragment ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 17 fragmentów

2023-01-05 » Oddala odwołanie

W odpowiedzi na ww. wezwanie, CPG złożył wyjaśnienia, których treść została zastrzeżona jako zawierająca tajemnicę przedsiębiorstwa CPG. W sekcji I udzielonych wyjaśnień, CPG przedstawił uzasadnienie czynności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Odwołującemu udostępniono jedynie tę część wyjaśnień, natomiast pozostałe ich części pozostały utajnione. Odwołujący ocenił, że przedstawione przez CPG uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa jest lakoniczne, ogólne i nie odnosi się do konkretnych informacji mogących stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa tej spółki. Ponadto zaprezentowane uzasadnienie nie zostało poparte jakimikolwiek dowodami potwierdzającymi zasadność zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Tym samym uzasadnienie to nie spełnia wymagań wynikających z przepisów Pzp oraz orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej dotyczącego skutecznego uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa uczestnika postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał, że w ugruntowanym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej podkreśla się, że przedkładane przez wykonawców uzasadnienia czynności zastrzeżenia poufności informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powinny być konkretne, precyzyjne, odnoszące się bezpośrednio do sytuacji podmiotowej danego wykonawcy, a przede wszystkim ...

w przypadkach określonych w ustawie. Zgodnie z ust. 3 nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz ...

było obszerne, stosunkowo szczegółowe w obszarze odnoszącym się do wykazania przesłanek objęcia określonych informacji tajemnicą przedsiębiorstwa, Odwołujący zaś w żadnym miejscu odwołania w sposób merytoryczny nie referuje do jego treści, poprzestając ...

123456...8następne »