Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 232 fragmenty

2022-08-24 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołania, Oddala odwołania

przypadku Lokalizacji, w której Wykonawca posiada niezbędną infrastrukturę dotrzymanie takich terminów jest możliwe, o tyle, w przypadku konieczności dokonania prac, w szczególności zestawienia łączy światłowodowych, terminy te mogą się okazać nierealne z uwagi na czas trwania procesu inwestycyjnego w Polsce. Odwołujący podkreśla, że realizacja prawa opcji, może oznaczać konieczność budowy łączy w lokalizacjach Zamawiającego ...

Zamawiającego bezzasadny. 1.2. Żądanie Odwołującego sprowadzające się do wydłużenia terminu realizacji Prac Wdrożeniowych do 14 miesięcy od dnia zawarcia umowy jest bezpodstawne (szczególnie że Odwołujący nie wykazał, dlaczego dopiero ten termin miałby być realny i co konkretnie powoduje, że pomimo wcześniejszego zrealizowania prac wdrożeniowych ...

22 o sygn. akt KIO 26/19 określony przez Zamawiającego termin na prace wdrożeniowe (który w praktyce wynosił tytko 8 miesięcy) umożliwiał realizację zamówienia. Już w tamtym czasie okazało się, że był to termin realny dla potencjalnych wykonawców, w tym dla samego Odwołującego, który wówczas złożył ofertę. 1.12. Wreszcie, oczekiwanie Odwołującego przedłużenia terminu realizacji Prac Wdrożeniowych do 14 miesięcy nie uwzględnia obiektywnych potrzeb Zamawiającego: - określenie terminu realizacji Prac Wdrożeniowych w żądany w odwołaniu sposób sprawi, że w ...

« poprzednie1...450451452453454455456457458459460...530następne »