2016-12-27 » Uwzględnia odwołanie
tego typu usługi trwa do 2 miesięcy. Wyznaczenie tak krótkiego terminu realizacji, jest tym bardziej niezrozumiałe w sytuacji, w której Zamawiający jest w stanie zapewnić termin 60-dniowy dla 4-krotnego zwiększenia przepustowości.
c. Określony przez Zamawiającego termin na zmianę przepustowości jest zbyt krótki, aby realne było jej zrealizowanie, nawet przy zabezpieczeniu możliwości dokonania takiego zwiększenia. Dotrzymanie tak krótkiego terminu powodowałoby konieczność dostarczenia już na samym początku dla podstawowej przepustowości ...
usług stosownie do swoich aktualnych potrzeb, w całym 48 miesięcznym terminie obowiązywania umowy. Jednakże warunek, że wyznaczony czas "realizacji zlecenia zwiększenia lub zmniejszenia nie będzie przekraczał 5 dni roboczych ...
S.A., co wiąże się z koniecznością dostosowania procedur i terminów do tego operatora. Wyznaczony w art. 27 ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne termin na zakończenie negocjacji o zawarcie umowy o dostępie telekomunikacyjnym, może wynosić do 90 dni. Czas realizacji zlecenia zwiększenia przepustowości łącza ograniczony do 5, czy nawet 10 dni jest nierealny, nieuwzględniający uwarunkowań wprowadzenia zmian, które mogą się wiązać z koniecznością ...
2018-10-23 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala zarzuty odwołania
działanie pozwoli Wykonawcy TravelBank na uzyskanie nieuzasadnionych korzyści na etapie realizacji umowy w wyniku manipulacji ceną oferty. Nadto działanie Wykonawcy TravelBank, polegające na zaoferowaniu Zamawiającemu biletów, których cena jest przeliczona podwójnie, najpierw z polskich ...
fax, tel. e-maill).
3) Uwzględnianie wszelkich zmian, co do terminu, planu podróży, nazwisk osób podróżujących, standardu usługi. Przez standard rozumie ...
pkt 3. Odwołujący w szczególności nie wykazał, aby wykonawca PTQV zaoferował świadczenie pozostające w sprzeczności z opisem przedmiotu zamówienia, sposobem lub terminem jego wykonania, wymaganymi przez zamawiającego w SIWZ, tym samym nie ...
2020-11-20 » Oddala odwołanie
ZABERD S.A. referencji nie wynika, by zadanie, na którego realizację się powołuje, zostało zrealizowane należycie. Z treści referencji wynika wprost, że w trakcie realizacji kontraktu wystąpiły okoliczności, dla których zamawiający naliczył karę umowną w wysokości 218.505.94 zł za przekroczenie terminu wykonania przez ZABERD S.A. W ocenie Odwołującego naliczenie kar ...
firmy DUBR Sp. z o.o., że udział przystępującego w realizacji wynosił 60%, a spółki DUBR - 40%, a w trakcie realizacji Kontraktu została naliczona kara umowna w wysokości 218.505,94 zł za przekroczenie terminu wykonania prac utrzymaniowych.
KIO 2693/20 12
Pismem z dnia ...
15 oferty, w oparciu o jakie czynniki był w stanie zaoferować taką a nie inną cenę, a dodatkowo do wyjaśnień muszą ...