Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 151 fragmentów

2019-02-04 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie

XIII SIWZ jako jedno z kryteriów oceny ofert przewidział Skrócenie terminu realizacji. Istotne jest jednak to, że aby uzyskać maksymalną ilość punktów w tym kryterium, należy skrócić termin realizacji zamówienia, aż o 6 miesięcy. Zamawiający tym samym zmusza wykonawców do zaoferowania w tym zakresie maksymalnego skrócenia (zaoferowanie bowiem krótszego skrócenia, może oznaczać, że wykonawca z droższą ceną, będzie korzystniejszy). Jak było już o tym wcześniej termin 36 miesięcy jest terminem nierealnym. A zatem skracanie tego okresu jeszcze o kolejne 6 miesięcy ...

przedmiotu zamówienia, zatem tymi samymi warunkami, którymi dysponował zamawiający kształtując termin realizacji zamówienia, podnosił, że termin ten jest nierealny. Jednakże nie wykazano żadnej okoliczności, która nie zostałaby uwzględniona przez zamawiającego, przy określaniu terminu kluczowego, a która winna powodować, że termin ten jako nierzeczywisty należy zmienić. Izba wskazuje również, że podnoszone ...

podnosił, iż dla uzyskania maksymalnej ilości punktów w kryterium skrócenie terminu realizacji, należy skrócić ten termin o 6 miesięcy, co zmusza wykonawców do zaoferowania w tym zakresie maksymalnego skrócenia (zaoferowanie bowiem mniej korzystnego skrócenia, może oznaczać, że wykonawca z droższą ceną, będzie finalnie korzystniejszy). Zaznaczono też, że termin realizacji zamówienia 36 miesięcy jest nierealny, a zatem skracanie tego okresu jeszcze o kolejne 6 miesięcy ...

« poprzednie1...231232233234235236237238239240241...530następne »