Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 30 fragmentów

2020-12-21 » Uwzględnia oba odwołania

niż rynkowy koszt wykonania zamówienia wyliczony przez Zamawiającego, który na realizację przedmiotowego zadania zamierza przeznaczyć 1 500 000,00 zł. Odwołujący ...

rażąco niskiej ceny powiększa również fakt, że Zamawiający przewidział na realizację zamówienia kwotę 1.500.000 złotych. Skoro Zamawiający zdecydował się zabezpieczyć taką właśnie kwotę na realizację zamówienia, z pewnością nie uznał jej za rażąco niską. Trudno bowiem przyjąć, aby Zamawiający zdecydował się przyjąć możliwość realizacji zadania za kwotę rażąco niską. Zatem skoro kwota 1.500.000 złotych za realizację zamówienia nie wydawała się Zamawiającemu rażąco niska (a wręcz realna, skoro taką przewidział na realizację zamówienia), to tym bardziej cena zaoferowana przez Wykonawcę w wysokości 1.667.737,36 zł nie powinna powodować powstania domniemania o rażąco niskiej cenie zaoferowanej przez Wykonawcę. Niezależnie od powyższego, należy wskazać, że Wykonawca Apis ...

niską. Trudno bowiem przyjąć, aby Zamawiający zdecydował się przyjąć możliwość realizacji zadania za kwotę rażąco niską. Zatem skoro kwota 1.500.000 złotych za realizację zamówienia nie wydawała się Zamawiającemu rażąco niska, to tym bardziej nie jest rażąco niska zaoferowana przez Wykonawcę cena w wysokości 1.965.663,30 zł. Twierdzenia Zamawiającego o ewentualnym zwiększeniu kwoty na realizację zamówienia nie zostały poparte dowodami. Zamawiający żądał przedstawienia przez Wykonawców ...

« poprzednie1...156157158159160161162163164165166...530następne »