Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 80 fragmentów

2014-11-06 » Oddala odwołanie

czynności odbiorowe określone przez zamawiającego w "Tabeli Pomocniczej". Przystępujący określił terminy wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami zamawiającego, zaoferował bowiem wykonanie całości przedmiotu zamówienia w terminie 33 miesięcy, w tym wykonanie etapu I w terminie nie dłuższym niż 6 miesięcy od dnia rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy, etapu II - 27 miesięcy od dnia rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy, etapu III w terminie 33 miesięcy od dnia rozpoczęcia realizacji przedmiotu umowy, a więc zaoferował wykonanie robót etapu I w terminie 6 miesięcy, etapu II w terminie 21 miesięcy (27 miesięcy minus 6 miesięcy), a etapu III w terminie 6 miesięcy (33 miesiące minus 27 miesięcy), tj. w terminach nie dłuższych niż terminy przewidziane przez zamawiającego. Co prawda w "Tabeli Pomocniczej" wykonawca określił ramowo terminy dla wykonania robót czy czynności określonych w pozycjach 471-477 ...

nie ma ona istotnego znaczenia dla treści oferty (dotyczy to terminów wykonania prac w poszczególnych pozycjach i etapach, a nie kwot wskazanych w kolumnie 5. czy terminu realizacji całego zamówienia). Zatem, w miarę potrzeby, zamawiający mógłby dokonać korekty ...

jedynie uzupełnienie kolumny 5., czyli kosztów poszczególnych pozycji, bez wskazywania terminu ich wykonania - wskazuje na to część "kolejność realizacji poszczególnych pozycji zostanie ujęta w ostatecznym harmonogramie rzeczowo-finansowym (…). Czy ...

KIO 1279/20 – Wyrok KIO – 2020-07-27 25 fragmentów Premium ciekawe zdania

2020-07-27 » Oddala odwołanie

stwierdziła, co następuje: Odwołujący był zobowiązany złożyć wyjaśnienia w zakresie zaoferowanej ceny. Złożenie tych wyjaśnień było tym bardziej uzasadnione faktem, iż cena zaoferowana przez Odwołującego stanowiła zaledwie połowę ceny oszacowanej przez Zamawiającego. Złożone przez Odwołującego wyjaśnienia nie rozwiały wątpliwości co do zaoferowania przez Odwołującego zaniżonej ceny za realizację zamówienia. Przeciwnie, złożone wyjaśnienia pogłębiły wątpliwości co do realności zaoferowanej ceny. Wyjaśnienia te potwierdzają nieuwzględnienie przez Odwołującego wszystkich kosztów, związanych z realizacją zamówienia. W tym zakresie należy wskazać na wyjaśnienia dotyczące zakupu ...

na uwadze, że wyjaśnienia wykonawcy wykazać mają prawidłowość i wiarygodność zaoferowanej ceny. Zamawiający jedynie dokonuje oceny złożonych wyjaśnień. Jak wskazano powyżej, Odwołujący przyjął na realizację zadania w postaci wykonania 1m³ wykopu 22 minuty, jednocześnie przyjmując jako podstawę KNR, według którego na realizację takiej części zadania przewiduje się 6 godzin i 20 minut. Zdaniem Zamawiającego, taki czas realizacji zamówienia jest nierealny. Odwołujący powinien przyjąć dłuższy czas realizacji, co wpłynęłoby także na przyjęcie wyższej ceny realizacji zadania. Natomiast Odwołujący w odniesieniu do stanowiska Zamawiającego stwierdził, że ...

przez Zamawiającego. Złożone wyjaśnienia nie rozwiały wątpliwości co do realności zaoferowanej przez Odwołującego ceny realizacji zamówienia. Wyjaśnienia te zwiększyły ilość wątpliwości, jak chociażby co do ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 72 fragmenty

2016-04-04 » Uwzględnia odwołanie

SIWZ oraz odpowiednio ogłoszenia o zamówieniu przez: 1) określenie, że termin realizacji przedmiotu zamówienia zaoferowany przez Wykonawcę nie może być dłuży niż 14 miesięcy i ...

w zakresie materiałów jakie ma dostarczać Zamawiający a niezbędnych do realizacji przedmiotowego zamówienia, że istnieje realne zagrożenie niedotrzymania terminów realizacji przedmiotowej inwestycji z uwagi na określone przez Zamawiającego ilości materiałów ...

przez 6 miesięcy, uwzględniając zakres zadania nr 2 wyklucza możliwość zaoferowania terminu 6 miesięcy na realizacje zamówienia, którego zakres jest o wiele szerszy niż realizacja prac, w której wykorzystywany jest tłuczeń. Tym samym, określony przez Zamawiającego na realizację zamówienia minimalny termin 6 miesięcy staje się nierealny. Izba wskazuje, że nierealność określonego terminu realizacji zamówienia podkreśla również - wskazywane jako atut przez Zamawiającego, pozwalający na skrócenie terminów - a w efekcie potwierdzające stanowisko Odwołującego i uczestnika postępoania odwoławczego postawienie przez Zamawiającego do dyspozycji wykonawcy w trakcie realizacji przedmiotu zamówienia pociągu do potokowego układania nawietrzni torowej (dalej: PUN). Wskazać bowiem należy, że PUN może być wykorzystywany do realizacji prac jedynie w dni robocze (od poniedziałku do piątku), co ...

« poprzednie1...1011121314151617181920...530następne »