Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 424/19 – Wyrok KIO – 2019-03-26 145 fragmentów

2019-03-26 » Oddala odwołanie

1, 4.1 i 5.21 przyjąć ceny odwołującego w ofercie przystępującego, to i tak oferta przystępującego byłaby najkorzystniejsza. Różnice w cenach jednostkowych wynikają z różnic w kalkulacji w poszczególnych pozycjach katalogu. Zamawiający wystąpił do przystępującego na skutek informacji uzyskanej od odwołującego. Złożone wyjaśnienia przystępującego są wyczerpujące, wyjaśniają kalkulację pozycji, w tym pozycji, do których zostały przeniesione koszty, zawarto wyliczenie roboczogodzin, wskazano poszczególne składniki ...

dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. siwz wraz z załącznikami, oferty ZRE Katowice, dokumentów złożonych przez ZRE Katowice na wezwanie w trybie art. 26 ust. 2 ustawy, wezwania do wyjaśnień zaoferowanej ceny oraz udzielonych wyjaśnień wraz z załącznikami, odmowy udostępnienia odwołującemu kosztorysu inwestorskiego, kosztorysu i oferty złożonych przez odwołującego do odwołania, dowodów przedłożonych przez przystępującego na rozprawie. Na podstawie tych ...

zaoferowana w postępowaniu; CZOo - cena brutto za zakres opcjonalny rozpatrywanej oferty; W - waga podkryterium. 24.2 Wszystkie obliczenia będą dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. 24.3 Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana ta, która uzyska najwyższą liczbę punktów na podstawie ww. kryterium oceny ofert. 24.4 W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. W formularzu ofertowym zamawiający wymagał podania: III. Parametry oferty stanowiące kryteria oceny ofert: Nawiązując do ogłoszenia o postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego prowadzonego w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 131 fragmentów

2013-04-22 » Uwzględnia odwołanie

rynkowych a w konsekwencji że jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zatem za wystarczającą należy uznać kalkulację sumaryczną przedstawioną przez odwołującego w wyjaśnieniach. Powołał wyrok z dnia 16 kwietnia 2012r.syg. akt KIO 654/12. Odnosząc się do czynności zamawiającego polegającej na sporządzeniu przedmiaru inwestorskiego i uzupełnienia go rzekomymi cenami jednostkowymi wykonawcy wykazanymi w kosztorysie ofertowym dla zadania nr 1, jako działania uzasadniającego nieuwzględnienie przez odwołującego wszystkich aspektów ceny oferty, to odwołujący podważył zasadność takiego opracowania i nie zgodził się ...

ust. 1 ustawy. Istota problemu w przedmiotowym postępowaniu sprowadza się do odpowiedzi czy zamawiający wykazał, że złożone wyjaśnienia odwołującego potwierdzają, że złożona oferta zawiera cenę rażąco niską, lub że ocena złożonych wyjaśnień z uwagi na ich ogólnikowy charakter prowadzi do wniosku, że wykonawca nie obalił domniemania, że złożona przez niego oferta jest ofertą z rażąco niską ceną. Zamawiający w uzasadnieniu faktycznym podstaw odrzucenia wskazuje jedynie, że dokonywał oceny złożonych wyjaśnień i uznał je za ogólnikowe oraz, że odwołujący nie złożył szacunkowego szczegółowego kosztorysu, co daje zamawiającemu podstawę do przypuszczeń, że zaoferował cenę spekulacyjną, natomiast w odpowiedzi na odwołanie zamawiający w ogóle nie odnosi się do złożonych wyjaśnień. Izba podziela wprawdzie stanowisko odwołującego, że cena za zadanie 2 ...

spoczywa ciężar dowodu, jednak nie w zakresie wykazania, iż cena oferty wykonawcy jest rażąco niska, a co do wykazania prawidłowości oceny wyjaśnień wykonawcy zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy. Ocena tych wyjaśnień stanowi podstawę do uznania za potwierdzone zaoferowania rażąco niskiej ceny. Izba stoi na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 48 fragmentów

2016-07-12 » Uwzględnia odwołanie

robót określonymi w STWiORB. 12. Zamawiający w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia może zwrócić się do każdego wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający zastrzega sobie prawo żądania od każdego wykonawcy kompletnego kosztorysu ofertowego wykonanego metodą szczegółową od wykonawców, których oferty mogą zawierać rażąco niską cenę. /dokumentacja postępowania: Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia, § XIII "Opis sposobu obliczania ceny oferty", str. 14-15/35/ Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że m. in. następujący wykonawcy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu: 1. Wykonawca: Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego M. Sp ...

90 ust. 2 i art. 87 ust. 1 ustawy Pzp do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W ocenie Zamawiającego cena oferty Odwołującego wydawała się rażąco niska w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia (t.j. 7.399.990,34 zł brutto) i wzbudziła wątpliwości Zamawiającego co do możliwości jego wykonania zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. W ...

powyższym Zamawiający zgodnie z § XIII pkt 12 SIWZ wezwał wykonawcę do złożenia w ramach wyjaśnień kompletnego kosztorysu ofertowego wykonanego metodą szczegółową. Ponadto Zamawiający poinformował o poprawieniu w złożonej ofercie oczywistej omyłki rachunkowej i dokonał zmiany wartości oferty z kwoty 2.672.538,09 zł na 2.672 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 129 fragmentów ciekawe zdania

2021-03-18 » Oddala odwołanie

ust. 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1 tego artykułu, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Zamawiający dokonał analizy ofert złożonych przez wykonawców w celu ustalenia czy zachodzą podstawy do zastosowania procedury, o której mowa w art. 90 ust. 1 ...

Zamawiający pismem z dnia 27 sierpnia 2020 r. zwrócił się do wykonawcy Saferoad o udzielenie wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz, czy uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ. ‘Wykonawca przedstawił wyjaśnienia i dowody przy piśmie z dnia 4 września 2020 r ...

2,37, 2,38, 2,39, 2,40, 2,41 kosztorysu ofertowego) stanowią około 0,3 % ogólnej wartości kosztorysu inwestorskiego. W odniesieniu do pozycji jednostkowych dotyczących montażu ocynkowanych balustrad podał, że wykonawca Saferoad wraz z wyjaśnieniami z dnia 4 września 2020 r. przedstawił ofertę, która uzasadniała zdaniem Zamawiającego przyjęcie pozycji jednostkowych o wartościach wskazanych w ofercie wykonawcy Saferoad. Jak poinformowano pismem Zamawiającego z dnia 28 grudnia 2020 r. oferta ta została uznana za skutecznie zastrzeżoną jako tajemnica przedsiębiorcy wykonawcy ...

« poprzednie1...8485868788899091929394...349następne »