3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
stosownych rachunków. Z ostrożności, w przypadku uznania przez Izbę że oferta Odwołującego nie odpowiada treści SIWZ Odwołujący wnosił o: 1. nakazania dokonania wyjaśnienia treści oferty Odwołującego lub poprawy omyłek w ofercie Odwołującego, polegających na niezgodności oferty ze SIWZ, Interes prawny Odwołującego w złożeniu odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej na odrzucenie oferty Odwołującego przez Zamawiającego, polega na tym że w przypadku uwzględnienia niniejszego odwołania przez Krajową Izbę Odwoławczą, oferta Odwołującego zostanie sklasyfikowana na pierwszej pozycji i w konsekwencji uznana ...
rozmiaru lub kosztów tych robót i innych świadczeń. Kryterium oceny ofert określono jako cena oferowana brutto - waga 100%. W terminie składania ofert do Zamawiającego wpłynęły 2 oferty. W dniu 24 maja 2011 roku Zamawiający zawiadomił o wyborze oferty najkorzystniejszej Firmy Handlowo-Usługowej EKO-TAP Jerzy Grajczyński oraz odrzuceniu oferty Odwołującego się obecnie wykonawcy ze względu na art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ. W uzasadnieniu Zamawiający wskazywał, że wykonawca w kosztorysie ofertowym nie uwzględnił w pozycji 1.1.9, 1.1 ...
pokrywczej. W ocenie Zamawiającego pominięcie istotnego elementu robót powoduje, że oferta jest niezgodna z postanowieniami SIWZ. Wykonawca nie był wzywany do złożenia wyjaśnień odnośnie kwestionowanej pozycji i nie były poprawiane w jego ofercie żadne błędy. Wobec takiego zachowania Zamawiającego, wykonawca złożył odwołanie. Biorąc ...
Zamawiający pismem z dnia 9 maja 2018r. wezwał go do złożenia wyjaśnień, czy materiały wskazane w ofercie wykonawcy w pozycjach 46, 49, 51, 108 i 110 kosztorysu spełniają określony w pkt 3.7.3 SIWZ warunek równoważności, albowiem przedłożony kosztorys w w/w pozycjach nie zawierał wszystkich wymaganych przez Zamawiającego ...
produktów wskazanych w pozycjach 46, 49, 51, 108 i 110 kosztorysu, i to zarówno wskutek udzielenia przez Odwołującego precyzyjnej i dokładnie takiej jakiej żądał Zamawiający odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień, oraz odpowiedzi od producenta tych produktów, odrzucił jego ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy ...
wskazał, iż Zamawiający wiedział, w jaki sposób należałoby dokonać poprawki kosztorysu, na podstawie bowiem własnego zapytania do A sp. z o.o., sp. k. i na podstawie wyjaśnień wykonawcy posiadł wiedzę co do tego, kto jest producentem/dystrybutorem, jakiej powszechnie używanej marki pod ...
w związku z art. 226 pkt 5, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty PRODUS, pomimo, że jej treść nie odpowiada SWZ, 2. art. 239 ust. 1, poprzez dokonanie wyboru oferty PRODUS podlegającej odrzuceniu, 3. art. 223 ust.1, poprzez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie treści oświadczenia zawartego w formularzu oferty w pkt. 16. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty PRODUS, 2. odrzucenia oferty PRODUS jako niezgodnej z SWZ, 3. unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 4. powtórzenia czynności badania ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty PRODUS odwołujący wskazał, że obowiązkiem wykonawcy było złożenie wraz z ofertą (rozdział VI SWZ pkt 1 lit. g) "Kosztorysu ofertowego opracowanego na podstawie załączonego przedmiaru robót" stanowiącego Załącznik nr 7 do SWZ oraz, że w rozdziale XV SWZ ust. 2 zamawiający zapisał: "W cenie oferty należy ująć wszystkie roboty budowlane, dostawy i usługi niezbędne do wykonania przedmiotu umowy wynikające z zakresu zamówienia, które należy wycenić ...
kamerą TUV zewnętrzną wieloobiektywową. Rację zatem należy przyznać odwołującemu co do tego, że w złożonej przez przystępującego ofercie w zakresie pozycji 113 (w Kosztorysie ofertowym) wystąpiła niezgodność z SWZ (Przedmiarem robót). Odwołujący pominął jednak ...
nie kwestionował. Wobec powyższego stwierdzić należy, że o ile w Kosztorysie ofertowym przystępującego występowała niezgodność w pozycji 113 z SWZ co do zaoferowanego przedmiotu zamówienia, to niezgodność ta została wyeliminowana, czyniąc ofertę przystępującego zgodną z SWZ. Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby uznał ...
zamówień publicznych (dalej jako Pzp) poprzez zaniechanie dokonania pogłębionej analizy wyjaśnień złożonych przez wykonawcę Plus Inwest P. Ż. sp. j., w ...
226 ust. 1 pkt 8 Pzp poprzez uznanie za najkorzystniejszą ofertę Plus Inwest P. Ż. sp. j., w sytuacji gdy w kluczowych pozycjach kosztorysu ofertowego zostały zaoferowane ceny rażąco niskie przez co oferta powinna podlegać odrzuceniu, 3) naruszenie art. 224 ust. 6 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Plus Inwest P. Ż sp. j. jako oferty z rażąco niską ceną kluczowych pozycji kosztorysu ofertowego w sytuacji, gdy złożone przez tego wykonawcę wyjaśnienia i dowody nie uzasadniały ceny w tych pozycjach kosztorysu. Podnosząc powyższe wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i podjęcia nowej czynności oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty z udziałem oferty odwołującego. Oświadczeniem złożonym w dniu 3 marca 2022 r. (pismo ...
3.2413.17.2021.29.tm unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz badania i ocenę ofert. Wykonawca Plus Inwest P. Ż. sp. j. nie stawił się ...
2015 r. sygn.. akt X Ga 76/15). Odnosząc się do zarzutu czynu nieuczciwej konkurencji Przystępujący podniósł, że w związku z rzetelnym wyjaśnieniem sposobu kalkulacji poz. 69 i 70 kosztorysu, zostało wykazane, że cena pozycji 70 zawiera wszystkie koszty, wymagane do prawidłowego wykonania robót opisanych w tej pozycji. Nie ma więc ...
wykonawca szczegółowo wyjaśnił, jakie koszty składają się na podaną w ofercie kwotę, co uzasadnia, że cena ta jest realna. Ponadto Zamawiający wskazał, że globalny udział tej pozycji w cenie ofert nie jest znaczny, w związku z czym nie może ona przesadzać o całokształcie oferty. W odniesieniu do zarzutu zaniechania odtajnienia wyjaśnień złożonych przez Budimex Zamawiający wskazał, że wykonawca jednocześnie ze złożeniem wyjaśnień zastrzegł je jako tajemnicę przedsiębiorstwa oraz wykazał, że stanowią one ...
i jego transportu. Wykonawca ma możliwości w zakresie pozyskania korzystnych ofert podwykonawców, co zmniejsza koszty budowy. Wykonawca podkreślił, że jego oferta jest niższa jedynie o 3% od kolejnej oferty - oferty Odwołującego oraz tylko o 16,83% od średniej arytmetycznej cen złożonych ofert, która wynosi 49 671 725,62 zł brutto (tj. poniżej wartości zamówienia oszacowanej przez Zamawiającego). Do wyjaśnień wykonawca Budimex S.A. załączył rozbicie jednostkowe cen, oferty podwykonawców i dostawców oraz umowy ramowe. W tej części informacje zostały zastrzeżone przez wykonawcę, jako tajemnica przedsiębiorstwa. Wraz z wyjaśnieniami Budimex S.A. przedstawił uzasadnienie do zastrzeżenia powyższych informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa. W części zastrzeżonej wykonawca ...
ust. 1 pkt 3 Pzp; 5) błędne przyjęcie, że złożenie oferty przez odwołującego stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji; 6) nie zwrócenie się do odwołującego o jakiekolwiek wyjaśnienia, tylko niejako automatyczne założenie i przyjęcie, że odwołujący i Pan ...
ust. 3 Pzp nie powoduje utraty wadium przetargowego natomiast stawia ofertę wykonawcy Zakład Usług Inwestycyjno-Remontowych i Pomiarów Elektrycznych inż. B. C. (Wykonawca 2) na pozycji oferty najkorzystniejszej. Wykonawca 1 miał możliwość wystąpić o przedłużenie terminu na składanie wyjaśnień, faks z informacją o braku zgody na przedłużenie związania ofertą i ważności wadium wpłynął do zamawiającego 23.06.2015 r. o 10:19, czyli na dwie godziny przed upływem terminu na udzielenie wyjaśnień dotyczących cen. Odwołujący nie zgadza się z powyższym rozstrzygnięciem i ...
M., (2) umowa o pracę Pana M. M., (3) pierwotny kosztorys, który był podstawą do sporządzenia kosztorysu ofertowego z zaokrągleniami, (4) plik ofert innych podmiotów do sporządzenia ostatecznego kosztorysu, (5) kosztorys z naniesionymi ręcznie adnotacjami. Wobec powyższego Izba przychyla się do zarzutów drugiego, czwartego, piątego i szóstego. Z powyższych względów uwzględniono ...
nie zgodzić się z twierdzeniami Zamawiającego i Przystępującego Konsorcjum, co do niezasadności tego zarzutu. W stanie faktycznym tej sprawy Zamawiający na etapie oceny ofert dysponował szczegółową informacją, co do kosztów cenotwórczych przyjętych przez poszczególnych wykonawców, albowiem kosztorysy były wymagane wraz z ofertą. Jednakże kierując do wykonawców wezwania w przedmiotowym postępowaniu uwzględniał formalną okoliczność, a mianowicie, że te oferty w ich warstwach cenowych spełniały przesłankę ustawową (przekroczenie wskaźnika 30 %) wskazującą na konieczność wyjaśnienia co do "rażąco niskiej ceny". W odpowiedzi na to wezwanie Przystępujący wskazał ...
cofnięcie tego zarzutu wobec Konsorcjum. W konkluzji należy stwierdzić, że wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny odnoszące się do elementów żądanych przez Zamawiającego, mających wpływ na cenę oferty nie potwierdziły, że cena jest nierynkowa. Przede wszystkim Odwołujący nie wykazał, aby z kosztorysów wynikały znaczne odstępstwa od wartości podawanych przez wykonawców w stosunku do przyjętych w przedmiarach Zamawiającego mających istotny wpływ na cenę oferty. Zarzut co do kwestionowanej pozycji 1.1. z kosztorysu ofertowego dotyczącego sieci - Górki podnoszony na rozprawie nie potwierdził się. Żadna inna pozycja z tego czy innego kosztorysu na potwierdzenie nieuprawnionego zaniżenia obmiaru nie została w toku rozprawy wskazana. Z kosztorysów ofertowych oraz tabel elementów scalonych wynika, że koszty pośrednie Przystępujący ...
z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia i obowiązującymi przepisami." Co do pierwszego podlegającego oddaleniu zarzutu, Izba miała na uwadze stanowisko Zamawiającego, zgodnie z którym w ramach procedury wyjaśnień nie domagał się od wykonawców szczegółowych wyjaśnień w przedmiocie hydrantów. Oferty handlowe przedstawiane przez dostawców materiałów współpracujących z wykonawcami nie muszą w całości pokrywać się co do materiałów, które faktycznie będą użyte w toku postępowania. Ponadto w przedmiotowym postępowaniu każdy z wykonawców - w tym ERMONT - przedłożył kosztorys sporządzony wg warunków SWZ. Izba zwraca ponadto uwagę, że podobny zarzut, z analogiczną argumentacją Zamawiającego, został podniesiony wobec oferty Konsorcjum TBI/DWK, który to zarzut został wobec tego wykonawcy ...
z o.o. z siedzibą w O. (dalej: "Odwołujący") wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. Art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez nie odrzucenie oferty D... Sp. z o.o., pomimo iż wykonawca ten nie udzielił wyjaśnień, które byłyby zgodne z wezwaniem i uzasadniałyby, iż podana w ofercie cena nie jest ceną rażąco niską, 2. Art. 226 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp poprzez nie odrzucenie oferty D... Sp. z o.o., pomimo iż oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 3. Art. 239 ustawy Pzp poprzez dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez D... Sp. z o.o., pomimo iż oferta złożona przez tę firmę nie jest ofertą najkorzystniejszą i podlega odrzuceniu. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty D... sp. z o.o., 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert w postępowaniu, 3. dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w wyniku ponownego badania i oceny ofert, 4. zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym ...
Sp. z o.o. "wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego." Zamawiający w wezwaniu żądał wyjaśnienia czy oferta uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SWZ, a zaoferowana cena obejmuje ...
Odwołujący wskazał, że zgodnie z orzecznictwem tak niekonkretne i ogólnikowe wyjaśnienia, nieobalające domniemania o rażąco niskiej cenie oferty, należy traktować jako niezłożenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, co skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty. Ogólnikowe wyjaśnienie rażąco niskiej ceny to brak złożenia wyjaśnień. Dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Z ostrożności Odwołujący podniósł, że brak rzetelności wyjaśnień rażąco niskiej ceny nie może uzasadniać kolejnych wezwań. Zamawiający bowiem nie ma możliwości wielokrotnego wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Stałoby to w sprzeczności z zasadą równego ...
1.2 odwołania). Zgodnie tym postanowieniem RCO (a więc również kosztorys stanowiący załącznik do RCO) nie stanowi elementu oferty. Jednocześnie dnia 27 lutego 2017 r. Zamawiający udzielił odpowiedzi na pytania wykonawców, stwierdzając, że kosztorys stanowi integralną część oferty. Jak widać jeszcze przez modyfikacją RCO z dnia 10 marca 2017 r. istniała rozbieżność w zakresie zawartości oferty. 2.3.3 Na uwagę zasługuje, że w orzecznictwie Izby przyjmuje się, że niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji powinna być oceniana z uwzględnieniem definicji oferty zawartej w art. 66 Kodeksu cywilnego, tj. niezgodności oświadczenia woli - zobowiązania wykonawcy z wymaganiami zamawiającego, odnoszącymi się do merytorycznego zakresu przedmiotu zamówienia, a więc materialnej sprzeczności zakresu zobowiązania zawartego w ofercie z zakresem zobowiązania, którego zamawiający oczekuje dla spełnienia swoich uzasadnionych ...
i zważyła, co następuje: Odwołanie podlega uwzględnieniu, albowiem nie dołączenie do oferty szczegółowego kosztorysu ofertowego na wykonanie naprawy mostu w km 136,834 nad ...
Zamawiający w decyzji o odrzuceniu (pismo 7 kwietnia 2017 r.) oferty Odwołującego - w jej uzasadnieniu faktycznym - podał: "Wykonawca nie dołączył do oferty kosztorysu szczegółowego na wykonanie naprawy mostu w km 136,834 nad ...
z o.o. z siedzibą w Opolu (dalej: "Odwołujący") wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. Art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez nie odrzucenie oferty Demiurg Sp. z o.o., pomimo iż wykonawca ten nie udzielił wyjaśnień, które byłyby zgodne z wezwaniem i uzasadniałyby, iż podana w ofercie cena nie jest ceną rażąco niską, 2. Art. 226 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp poprzez nie odrzucenie oferty Demiurg Sp. z o.o., pomimo iż oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 3. Art. 239 ustawy Pzp poprzez dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Demiurg Sp. z o.o., pomimo iż oferta złożona przez tę firmę nie jest ofertą najkorzystniejszą i podlega odrzuceniu. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty Demiurg sp. z o.o., 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert w postępowaniu, 3. dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w wyniku ponownego badania i oceny ofert, 4. zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym ...
przedmiotu zamówienia, w tym również wszelkie koszty towarzyszące jej wykonaniu. Do wyjaśnień wykonawca Demiurg Sp. z o.o. dołączył oferty podwykonawców obejmujące wskazane w treści wyjaśnień elementy przedmiotu zamówienia. Dowody te zostały zastrzeżone przez Demiurg Sp ...
