3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
jedynie domniemania Odwołującego niepoparte jakimikolwiek dowodami. Zamawiający dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty nie miał wątpliwości co do prawdziwości treści złożonych podmiotowych środków dowodowych, więc nie było potrzeby wzywania Wykonawcy ZPU T. S. do wyjaśnień. Zdaniem Zamawiającego, Wykonawca ZPU T. S. w przedstawionych na potwierdzenie ...
na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów w zakresie wyliczenia ceny. Wątpliwości Zamawiającego budziły przede wszystkim koszty pracy uwzględnione w cenie oferty wykonawcy T. S.. Pismem z dnia 4 marca 2022 r. wykonawca T. S. przedstawił wyjaśnienia ceny oferty oraz załączył trzy kosztorysy ofertowe. Pismem z dnia 7 marca 2022 r. Zamawiający wezwał wykonawcę T. S. do złożenia podmiotowych środków dowodowych. W odpowiedzi na powyższe wezwanie wykonawca T. S. przedstawił wykaz robót budowlanych (załącznik nr 10 do SWZ) zawierający dwie pozycje: 1. "Wykonanie dróg i placów manewrowych ...
założeń wykonawcy T. S. przyjętych w pozycji 3. i 7. kosztorysu branży drogowej. Odwołujący wykroczył również poza zarzuty odwołania podnosząc, że wykonawca T. S. nie uwzględnił w cenie oferty inwentaryzacji geodezyjnej wszystkich branż stosownie do brzmienia § 4 ust. 3 pkt 13 projektu umowy. W tym ...
przedmiotów. Odwołujący złożył na rozprawie oświadczenie, że z żadnego miejsca oferty nie wynika, że zaoferowane zostały rury PE dla tych trzech kwestionowanych pozycji kosztorysu. Tym samym, Zamawiający musiałby dokonywać samodzielnej kalkulacji cen dla poprawianych, nowych pozycji kosztorysu ofertowego zwierających przedmiot zamówienia zgodny z wymaganiami SIWZ. Zamawiający, w ocenie Izby, prawidłowo stwierdził, iż oferta Odwołującego jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odnosząc się do powyższych ustaleń można skonkludować, iż poprawa oferty w tych zakresach prowadziłaby do zmiany Opisów w kosztorysie ofertowym (zgodnie z wymaganiami Zamawiającego), zaś konsekwentnie - uwzględniając, że niemożliwe ...
sygn. akt KIO/UZP 779/10;). Izba wskazuje, odnosząc się do argumentacji Odwołującego niezastosowania wyjaśnień treści oferty przez Zamawiającego, że w art. 87 ustawy ustawodawca przyznał Zamawiającemu ...
W art. 87 ust. 1 ustawy zostało ukształtowane prawo Zamawiającego do żądania w trakcie badania i oceny ofert od wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Biorąc pod uwagę, iż ustawodawca nie wiąże skutku w postaci konieczności odrzucenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oferty wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień nie można mówić o bezwzględnym obowiązku wzywania wykonawców do składania wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Jednakże nie można pominąć w tym miejscu obowiązku, jaki ciąży ...
Pzp. Pismem z 25.09.2017 r., Zamawiający zwrócił się do I. Sp. z o.o. z żądaniem wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Wezwania dotyczyło w szczególności kosztorysu ofertowego, Arkusz nr 26 Sprzęt BHP i wyposażenie techniczne oczyszczalni ...
odbioru robót budowlanych (roboty budowlane, instalacyjne) oraz w przedmiarze robót/ kosztorys ofertowy w EXCELU do WYCENY stanowiący załącznik nr 11 do SIWZ. Pkt XIV. 2 SIWZ: "2. Wykonawca składa ofertę w postaci Załącznika nr 3 - Formularz ofertowy wraz z Załącznikiem nr 6 do SIWZ- JEDZ, składa kosztorys ofertowy, stanowiący załącznik nr 11 do SIWZ (...)." W toku badania ofert Zamawiający dokonywał poprawienia innych omyłek polegających na niezgodności oferty I. Sp. z o.o. z treścią SWIZ oraz wyjaśniał złożoną ofertę w szerokim zakresie. O ile czynność Zamawiającego poprawienia innych omyłek polegających na niezgodności oferty I. Sp. z o.o. z treścią SWIZ nie budzi żadnych zastrzeżeń Odwołującego, to czynność wyjaśnienia treści oferty już tak. Wezwanie dotyczyło kosztorysu ofertowego arkuszy: Nr 1 - Technologia i wyposażenie, poz. 73, 108 ...
materiałów i sprzętu. Potwierdzamy, że zakres robót ujęty w przedstawionym kosztorysie ofertowym jest zgodny z zakresem wymaganym do wykonania i zgodnym z wymaganiami Zamawiającego.". Izba uznała także dowody w tym zakresie dołączone do pisma przygotowawczego złożonego przez Przystępującego na posiedzeniu (a) Kosztorys nr 04 Budynek techniczny dla poz. 21 - oferta /kalkulacja uproszczona/kalkulacja szczegółowa/ - program (...) 6.8.38.2 [12561]; b) Kosztorys nr 04 Budynek techniczny dla poz. 35 - oferta /kalkulacja uproszczona/kalkulacja szczegółowa/ - program (...) 6.8.38.2 [12561]; c) Kosztorys nr 08 Taca Najazdowa dla poz. 4 - oferta /kalkulacja uproszczona/kalkulacja szczegółowa/ - program (...) 6.8.38.2 [12561]; d) Kosztorys nr 1 1 Zbiornik retencyjny ścieków dowożonych dla poz. 7 - oferta /kalkulacja uproszczona/kalkulacja szczegółowa/ - program (...) 6.8.38.2 [12561]; e) Kosztorys nr 13 Budynek gospodarki osadowej dla poz. 10 - oferta /kalkulacja uproszczona/kalkulacja szczegółowa/ - program (...) 6.8.38.2 [12561]). Jak i dalsze wynikające z przytoczonego powyżej fragmentu wyjaśnienia, iż zakres robót wymagany przez Zamawiającego jest ujęty w kosztorysie ofertowym. Natomiast zmiana KNR i/lub opisu robót Zamawiającego była ...
7a ustawy Pzp, nawet w okolicznościach, jeśli zostało skierowane do wykonawcy pomimo, że ten samodzielnie, z własnej inicjatywy, przedłużył termin związania ofertą." IV. Odwołujący wskazał, że konsorcjum złożyło ofertę na wartość 7 100 000,00 zł brutto, która jest niższa o 30,36% w stosunku do średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert złożonych w postępowaniu; zamawiający wezwał konsorcjum do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Zdaniem odwołującego konsorcjum przedstawiło ogólne wyjaśnienia, oparte na ogólnych wnioskach niepopartych dowodami. Zauważył, że zamawiający, po otrzymaniu wyjaśnień, miał wątpliwości w zakresie prawidłowości skalkulowania ceny i dodatkowo zażądał przedłożenia kosztorysów. Podał, że dokumenty zostały zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, więc nie ...
prawidłowości w zakresie kalkulacji ceny na tej podstawie. Dodał, że kosztorysy nie zostały mu udostępnione mimo braku odpowiedniego uzasadnienia tajemnicy przedsiębiorstwa przez konsorcjum. Stanął na stanowisku, że same kosztorysy nie są wystarczające, niezbędne byłoby przedłożenie ofert na materiały, które to stanowią istotną część oferty, a które wg konsorcjum mają korzystniejsze ceny niż w kosztorysie inwestorskim. Stwierdził, że swoje wyjaśnienia konsorcjum skupiło jedynie na odniesieniu do kosztorysów inwestorskich, a tylko w sposobu lakoniczny odniosło się do ofert innych wykonawców, a to w tym zakresie - wedle odwołującego - jest ...
powołując się na przepis art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, do złożenia kosztorysu ofertowego "w celu szczegółowej analizy wyceny oferty i jednoznacznego stwierdzenia czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny", wskazując przy tym, że czyni to "zgodnie z sugestią Wykonawcy, iż prawidłowa weryfikacja cen oferty z kosztami przewidzianymi przez Zamawiającego na wykonanie zamówienia możliwa jest jedynie w przypadku bezpośredniego porównania kosztorysu Wykonawcy". Przy piśmie z dnia 30 maja 2018 r. przystępujący złożył kosztorys ofertowy, zastrzegając, że informacje w nim zawarte stanowią tajemnice przedsiębiorstwa. Przystępujący w złożonych wyjaśnieniach podał, że "Koszty zakupu poszczególnych materiałów (...) pochodzą z ofert(y) dostawców lub tez producentów skierowanych do naszej firmy, które uzyskaliśmy w drodze zapytań do tych(tej) firm(y)." (str. 4 pkt 4) oraz zaliczył ...
powyżej minimalnego wynagrodzenia za pracę. Zdaniem Odwołującego, Wykonawca w złożonych wyjaśnieniach w żaden sposób nie odniósł się do żadnego z elementów wezwania, na które wskazał Zamawiający w wezwaniu. W ocenie Odwołującego, Wykonawca całkowicie zbagatelizował wezwanie do wyjaśnień ceny. Wyjaśnienie nie zawiera żadnych konkretnych informacji na temat kalkulacji ceny oferty i wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo korzystnych warunków dostaw związanych z ...
potwierdzenia zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy. Odwołujący wskazał, że wyjaśnienie ceny nie zawiera nawet tak podstawowego dokumentu potwierdzającego sposób kalkulacji oferty, jak kosztorys. Brak tego dokumentu przy wyjaśnieniach uniemożliwia całkowicie ocenę kompletności wyceny oraz jej realności. W trakcie ...
udziałem stron Odwołujący dodał, że złożone przez niego samego szczegółowe wyjaśnienia na wezwanie Zamawiającego zawierały obok kosztorysu, szereg załączników. Odwołujący podkreślał także zakaz kierowania do Wykonawcy kolejnych wezwań w sytuacji, gdy złożone wyjaśnienia są niewystarczające, co w jego ocenie wynika z przepisów art ...
3 Tom I SIWZ, wynikało, że Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. Wykonawca w swych wyjaśnieniach i załączonych do nich dowodach przyznał również, iż omyłkowo do obliczenia poz. 4 pale fundamentowe CFA fi 800mm kosztorysu ofertowego, przyjął 32,10 kg stali na metr bieżący pala ...
jego prezentacji przez Izbę. Wskazać należy, że ustawodawca dopuścił możliwość wyjaśnienia treści złożonej oferty, która de facto skutkuje jej uszczegółowieniem. W przepisie art. 87 ust. 1 Pzp ustawodawca zastrzegł, iż wyjaśnienia udzielone zamawiającemu nie mogą być formą negocjacji zamawiającego z wykonawca, a także nie mogą prowadzić do zmiany treści oferty chyba że zostanie wykazane, iż wykonawca składający ofertę popełnił jedną z omyłek o których mowa w art. 87 ...
przedmiotowej sprawie. Izba uznaje, że Zamawiający nie może przy ocenie oferty pomijać faktu, że z wyjaśnień Odwołującego wynikało, iż oferuje Zamawiającemu inny sposób wykonana zamówienia niż ustalił to Zamawiający w treści SIWZ w szczególności, jeśli do wyjaśnień załączona została kalkulacja szczegółowa z której jednoznacznie ta niezgodność wynikała. Za odrzuceniem oferty przemawiała także kwestia, że gdyby dokonać poprawny omyłek, jak tego ...
wartości zamówienia. Zamawiający w dniu 06.03.2018 wezwał Wykonawcę do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. W dniu 12.03.2018 wpłynęły wyjaśnienia Wykonawcy odnośnie rażąco niskiej ceny. Wykonawca nie przedłożył żadnych dowodów na udowodnienie swojej kalkulacji. Złożone wyjaśnienia nie przekonały Zamawiającego że oferta nie stanowi rażąco niskiej ceny w stosunku do wartości zamówienia i postanowił odrzucić ofertę. Odnosząc się do samego zakresu prac konserwatorskich Zamawiający wskazał, ze cena ta jest o 45% niższa. Kosztorys inwestorski na prace konserwatorskie przy elewacji opiewa na kwotę netto ...
022.229,11 zł netto. Czyli, dla robót stanowiących w ofercie składnik równy 75 % wartości robót, wartość tych robót jest na poziomie 55% wartości wynikającej z kosztorysu ofertowego (mówiąc inaczej: oferent deklaruje, że 3/4 robót wykona za połowę ceny wynikającej z kosztorysu inwestorskiego). Wyjaśnienia, które przedstawił oferent w odniesieniu do prac konserwatorskich i stolarki, a więc do robót stanowiących 75% wartości całej oferty, nie są przekonywające. Podstawowa różnica w wycenie prac konserwatorskich w stosunku do kosztorysu ofertowego, wynika z przyjętej, zaniżonej stawki podstawowej (SP). Cena prac ...
procentami stawki podstawowej. Zatem w przedmiotowej sprawie, mimo iż cena oferty była ceną ryczałtową Zamawiający miał pewną wiedzę na temat jej elementów składowych, w szczególności mógł wyczytać z treści kosztorysów jakie prace zostały przez Odwołującego skalkulowane oraz że Odwołujący osiągnie zysk na poziomie 15% (co bezpośrednio wynikało z kosztorysów na roboty budowlane i elektryczne). Mając na uwadze powyższe skład orzekający doszedł do wniosku, że wystosowane przez Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny powinno cechować się większym stopniem szczegółowości niż ...
89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, poprzez odrzucenie oferty Wykonawcy, pomimo braku podstawy faktycznej i prawnej dla dokonania tej czynności, bowiem treść oferty Wykonawcy odpowiada SIWZ, 2) art. 87 ust. 2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, poprzez zaniechanie przez Zamawiającego poprawienia w ofercie innych, niż oczywiste omyłki pisarskie, omyłek polegających na niezgodności oferty z SIWZ, co nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty; 3) art. 87 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień, co do ewentualnego istnienia przesłanki odrzucenia oferty Wykonawcy; 4) art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, poprzez uznanie, że oferta Wykonawcy nie jest ofertą najkorzystniejszą; 5) art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, poprzez nierówne traktowanie wykonawców, przejawiające się w bezpodstawnym odrzuceniu oferty Wykonawcy oferującego najniższą cenę, co naruszyło zasady uczciwej konkurencji. Odwołujący ...
zmiany w zakresie ceny oraz przedmiotu oferowanego świadczenia niewątpliwie prowadzą do zmian istotnych elementów oferty. Możliwe jest wprowadzenie drobnych zmian w kosztorysie ofertowym - możliwa jest korekta w zakresie kosztorysu ofertowego, jeżeli wynika z oczywistego błędu Wykonawcy i ma na celu doprowadzenie do złożenia prawidłowego oświadczenia woli Wykonawcy. Korekta w zakresie kosztorysu nie może powodować wprowadzenia nowych zapisów, zwłaszcza dotyczących nowych pozycji w kosztorysie, nieujętych w pierwotnym oświadczeniu woli. Dopuszcza się możliwość wprowadzenia zmian w kosztorysie, jeżeli z treści oferty wynika zamiar złożenia przez Wykonawcę oferty zgodnie z wymogami zamawiającego oraz poprawienie omyłki nie ingeruje w sposób istotny w treść oferty. Użycie przez ustawodawcę art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa ...
w trybie ar. 87 ust. 1 Prawa zamówień publicznych złożenia wyjaśnień ,,co do ewentualnego istnienia przesłanki odrzucenia oferty Wykonawcy". Oceniając tak ustalony stan faktyczny, w kontekście zarzutów odwołania, Izba stwierdziła, że nie doszło do nieprawidłowego odrzucenia oferty, chociaż nie wszystkie podstawy faktyczne wskazane przez Zamawiającego prowadziły do odrzucenia oferty. Jednak wystarczy potwierdzenie choćby jednej podstawy faktycznej odrzucenia oferty - niezgodność treści oferty z treścią SIWZ, która nie nadaje się do wyjaśnienia ani poprawienia - aby zaistniał obowiązek odrzucenia oferty jako niezgodnej z SIWZ. I tak, w niniejszym stanie faktycznym ...
art. 226 ust. 1 pkt 8) przez zaniechanie wezwania INMEL do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny oraz zaniechanie odrzucenia oferty INMEL, w zakresie cen zaoferowanych w ramach Opcji 1 - Pawilon ...
o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów odwołania; 3. odrzucenia oferty INMEL; ewentualnie: 4. wezwania INMEL do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; 5. dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. W uzasadnieniu odwołujący odwołał się do postanowień SWZ i wskazał, że zamawiający, wymagał dokonania realnej i ...
narzut kosztów ogólnych oraz zysk. W opinii Warbud cena przyjęta do kosztorysu przez INMEL nie jest wystarczająca i nie obejmuje wszystkich elementów niezbędnych do realizacji zamówienia zgodnie z SWZ. Odwołujący wyjaśnił, że różnica pomiędzy ofertą INMEL a ofertą odwołującego w kwestionowanych pozycjach wynosi 2.172.582,21 zł. Z uwagi na przyjęte przez zamawiającego kryteria oceny ofert i przyznawanie punktów za cenę zamówienia opcjonalnego, gdyby oferta INMEL została, w tej części zamówienia, wyceniona rzetelnie, to odwołujący uzyskałby najwyższą liczbę punktów i jego oferta uznana zostałaby za ofertę najkorzystniejszą. Różnica w punktacji pomiędzy odwołującym a INMEL wynosi bowiem ...
art. 89 ust. 1 pkt 3 Prawa zamówień publicznych - złożenie ofert wg Zamawiającego stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji, bowiem w kosztorysach załączonych do ofert podano tynk niedostępny na rynku. Izba ustaliła co następuje: 1. W kosztorysie załączonym do SIWZ Zamawiający określił rodzaj tynku następująco ,,tynk akrylowy baranek gr ...
powyższe okoliczności skład orzekający Izby uznał, że Odowłujący zaoferował w ofercie tynk akrylowy grubości 1,5 mm, tj. niezgodnie z późniejszymi, niż pierwotny kosztorys ślepy, wyjaśnieniami Zamawiającego. Wobec takiej konkluzji zarzuty podnoszone w odwołaniu (naruszenia przez ...
okoliczności, skład orzekający uznał, że Odwołujące Konsorcjum uwzględniło w swojej ofercie wyjaśnienia udzielone przez Zamawiającego do SIWZ, dotyczące zwiększenia grubości tynku. Świadczą o tym wszystkie wskazane wyżej elementy w kosztorysie Odwołującego konsorcjum (norma zużycia, dodatkowy opis w poszczególnych pozycjach, uwaga u góry pierwszej strony kosztorysów elewacyjnych). Zatem treść oferty Odwołującego Konsorcjum była zgodna z treścią SIWZ, zatem potwierdził się ...
