3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
kwotę 6 720 000zł. W związku z wątpliwościami co do kalkulacji ceny oferty Odwołującego, w dniu 29 grudnia 2017r. Zamawiający wezwał go na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień, w tym przedstawienia dowodów dotyczących wyliczenia ceny i jej elementów. Odwołujący złożył w dniu 4 stycznia 2018r. stosowne wyjaśnienia, wskazując iż szczegółowy kosztorys stanowiący załącznik do SIWZ jest objęty tajemnicą przedsiębiorstwa, gdyż zawarte w nim informacje ...
sp. z o.o. i nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Pollight sp. z o.o. oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, w tym wezwanie Odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy dotyczących wyliczenia ceny oferty. Wykonując wyrok KIO, Zamawiający w dniu 14 lutego 2018r. zwrócił się o udzielenie dodatkowych wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny i jej elementów. Zamawiający wniósł o wyjaśnienie następujących kwestii: 1. dlaczego w kosztorysie nie wyceniono niektórych pozycji takich jak: koszt dopuszczeni/wyłączeń na ...
wskazania podstawy zaniżenia ilości opraw itp. Podkreślić należy, że dodatkowe wyjaśnienia złożone w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp nie mogą prowadzić do zmiany uprzednio złożonych wyjaśnień, a jedynie do ich uzupełnienia i uszczegółowienia. Odmienne działanie wykonawcy należy ocenić jako niedopuszczalną modyfikację treści oferty. Izba zwróciła uwagę na fakt, że w kosztorysie załączonym do dodatkowych wyjaśnień z dnia 20 lutego br. wykonawca obniżył ceny jednostkowe niemal wszystkich pozycji kosztorysowych w stosunku do cen podanych w pierwotnie złożonym kosztorysie z dnia 4 stycznia br. Działanie takie miało na celu skompensowanie niewycenionych w pierwotnie złożonym kosztorysie kosztów montażu słupa do 10m wraz z podbudową betonową, których cena została zwiększona z 1598 zł (kosztorys z 4 stycznia) aż do 21 072, 60 zł (kosztorys z dnia 20 lutego) oraz innych nie ujętych w kosztorysie elementów. Zmianę tego rodzaju nie można nazwać, jak wskazuje to Odwołujący w złożonych wyjaśnieniach z dnia 20 lutego 2018r. "uszczegółowieniem" czy "aktualizacją kosztorysu". W ocenie Izby, już sam fakt manipulowania cenami jednostkowymi, do jakiego doszło w złożonych kosztorysach ofertowych, budzi uzasadnione wątpliwości co do rzetelności wyceny poszczególnych elementów oferty. Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej spoczywa na wykonawcy wezwanym do udzielenia wyjaśnień. Tymczasem złożone przez Odwołującego kosztorysy z dnia 20 lutego i 4 stycznia są ze sobą ...
oczko 12x12 cm raster 50mm - czy w ofercie należy uwzględnić tą pozycję? Jeżeli tak to proszę o podanie przedmiaru, podstawy wyceny oraz miejsca w kosztorysie, w którym należy je uwzględnić.". Zamawiający odpowiedział "Tak należy uwzględnić w ofercie sufit typ F w pomieszczeniu 146 na parterze." Zdaniem Wykonawcy, w świetle wyżej powołanych wyjaśnień Zamawiającego, taka bardzo ogólna odpowiedź nie daje podstawy oferentowi do dopisywania jakiejkolwiek pozycji w kosztorysie tym bardziej, że Zamawiający w odpowiedzi na pytanie oferenta (inf ...
kolejności, iż Zamawiający zawarł w SIWZ, w pierwotnym brzmieniu oraz wyjaśnieniach treści SIWZ dokonanych w trybie art. 38 ust. 1 Pzp, następujące wymagania odnośnie sposobu sporządzenia oferty, w tym kosztorysu ofertowego, w spornym zakresie: W pkt 5 "Oświadczenia i dokumenty jakie Wykonawca zobowiązany jest złożyć w ofercie (...) w ppkt 13 SIWZ Zamawiający zawarł obowiązek złożenia przez wykonawcę kosztorysów ofertowych. Określił, iż: "Kosztyorysy ofertowe muszą być opracowane metodą kalkulacji ...
w pomieszczeniu 146 na parterze). W ocenie składu orzekającego Izby, oferta Odwołującego spełnia wymogi SIWZ co do sposobu sporządzenia oferty, w tym szczegółowości kosztorysu ofertowego dotyczącego robót budowlanych. Szczegółowość ta jest zgodna z przedmiarem robót, uwzględnia także wymagania, które Zamawiający zawarł w wyjaśnieniach udzielonych wykonawcom, w trybie art. 38 ust. 1 Pzp. Skład ...
przedmiotowym postępowaniu Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zobowiązał wykonawców do złożenia w ofercie między innymi tabeli elementów rozliczeń oraz kosztorysów na poszczególne części przedmiotu zamówienia, według przygotowanych przez siebie wzorów. Tabela elementów rozliczeń oraz kosztorys dotyczący robót drogowych zawierają rubryki "Wymagania ogólne". W ofercie złożonej przez Odwołującego w tabeli elementów rozliczeniowych w rubryce "Wymagania ...
Jednocześnie pismem z dnia 19 grudnia 2008 roku Odwołujący złożył wyjaśnienia do Zamawiającego. Wyjaśnił, iż pozycja "wymagania Ogólne" ujęta w kosztorysie dotyczącym robót drogowych zawierająca kwotę 80.000,00 zł nie ...
trybie art. 87 ust. 1 ustawy - Pzp, złożenia przez Odwołującego wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w kwestii rozbieżności w wartościach w kosztorysie ofertowym a tabelą elementów rozliczeniowych. Należy zwrócić tu również uwagę ...
zm.), zwanej dalej "ustawą Pzp", poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy ZUWiK do złożenia wyjaśnień w przedmiocie elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, pomimo iż zaoferowana przez ...
istotnej zmiany cen rynkowych, zamawiający może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. Zgodnie z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy, zaś zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odnosząc się do przewidzianego w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp obowiązku wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, którego zaniechanie zarzucono w odwołaniu, po pierwsze należy zwrócić uwagę ...
pod uwagę powyższe ustalenia, Izba stwierdziła, że nie ma podstaw do uznania, że zamawiający zobowiązany był wezwać wybranego wykonawcę do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp oraz że wybrana oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ...
że przedstawione dokumenty przez wykonawcę, w tym w szczególności przedstawione kosztorysy i zawarte w nich metody wyceny materiałów, czynności, używanego sprzętu do wykonania zamówienia były pełną odpowiedzią na wątpliwości zamawiającego oraz udowadniały realność wykonania zamówienia w wysokości przedstawionej w ofercie ceny. Nie sposób zgodzić się z zamawiającym, iż wyjaśnienia miały charakter lakoniczny i zostały sformułowane w postaci haseł. Szczegółowe wyjaśnienia były przedstawione przez wykonawcę sposób rzetelny i skrupulatny oraz dowodziły ...
5 od dołu), co w jego wyczerpuje obowiązek złożenia niezbędnych wyjaśnień. Pogląd ten, w ocenie Przystępującego, jest całkowicie błędny. Podkreślić przede wszystkim należy, że kosztorys, który załączono do pisma z dnia 22.02.2017 był tym samym kosztorysem, który oferent złożył wraz ze swoją ofertą zgodnie z wymaganiami SIWZ. Powstaje zatem pytanie jak zamawiający miał ...
wykonanie zadania w ustalonym terminie za kwotę przedstawioną w przedmiotowej ofercie. Na zakończenie wyjaśnień Odwołujący wskazał, że dlatego pragniemy zapewnić w imieniu całego konsorcjum, że jesteśmy w stanie wybudować sieć objętą ofertą w wyznaczonym terminie zachowując najwyższe standardy techniczne przy oferowanej cenie. Do powyższych wyjaśnień Odwołujący przedłożył kosztorys ofertowy oraz wykaz sprzętu i urządzeń. W dniu 23.03.2017 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz o odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. W ramach uzasadnienia Zamawiający podniósł, że Oferta nr 2 podlega odrzuceniu na podstawie art. 90 ust 3 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, gdzie Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie złoży! wyjaśnień łub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, ze oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie W toku badania ofert Zamawiający powziął wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia za ceną zaoferowaną w ofercie nr 2, która wydawała się rażąco niska ponieważ jest niższa ...
się wydania wyroku nakazującego zamawiającemu: dokonania unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonania unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, dokonania poprawek omyłek w ofercie i zawiadomienie odwołującego o tym fakcie, dokonania czynności ponownego badania ofert z udziałem oferty odwołującego. W uzasadnieniu do podniesionych w odwołaniu zarzutów zostało wskazane, iż zamawiający bezzasadnie odrzucił ofertę odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy uznając, że w kosztorysie ofertowym odwołującego znajdują się odstępstwa od przedmiarów robót, na podstawie których winien być sporządzony kosztorys. Zwrócił uwagę, że część stwierdzonych przez zamawiającego niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej "siwz") nie stanowi ...
w kwocie netto: 2 080 494, 50 (...) ustalonym na podstawie kosztorysu ofertowego, wykonanego wg przedmiaru robót stanowiącego załącznik do SIWZ" (pkt 1 formularza oferty). Do oferty załączono kosztorys ofertowy (k. 1 - 32). Zamawiający pismem z 16 marca 2012 r. zawiadomił odwołującego o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Wyjaśnił, że treść oferty odwołującego nie odpowiada treści siwz, ponieważ "zgodnie z siwz, a w konsekwencji zgodnie z przedmiarem robót oraz wyjaśnieniami do siwz: 1. w poz. 1.3 Roboty ziemne, wyburzeniowe obmiar ...
art. 87 Pzp, nie wynika zakaz poprzedzenia takiego poprawienia wezwaniem do wyjaśnień treści oferty, jak również zakaz skorzystania w tym celu z otrzymanych w ...
w sposób bardzo dokładny weryfikował składane przez Konsorcjum EKO-WOD wyjaśnienia ceny i trzykrotnie wzywał do ich złożenia, wskazując każdorazowo kilkadziesiąt pozycji podlegających wyjaśnieniu, podczas gdy przy ocenie pozostałych ofert Zamawiający nie wykazywał takiego stopnia szczegółowości. W stosunku do Skanska wystosowane zostało tylko jedno wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, obejmujące 72 pozycje o łącznej ...
średniej arytmetycznej cen danego działu lub poddziału, dla wszystkich złożonych ofert. Zamawiający dokonał również analizy porównawczej dwóch najniższych ofert, tj. Konsorcjum EKO-WOD i Skanska w zestawieniu ze średnią arytmetyczną danych pozycji kosztorysowych wszystkich ofert, co pozwoliło wytypować pozycje z kosztorysów obu ofert do wyjaśnienia. Zamawiający przedstawił stosowne zestawienia. Zamawiający wskazał, że Konsorcjum EKO-WOD w ofercie zobowiązało się do samodzielnego wykonania zamówienia, tj. bez udziału podwykonawców, a ponadto w wyjaśnieniach z dnia 30 czerwca 2017 r. wyjaśniło, że kosztorys ofertowy został przygotowany w oparciu o własne kalkulacje wykonawcy. W ...
całego zadania modernizacji śluzy Nowa Wieś i 7,54% całej oferty. Te same pozycje zostały wycenione przez Skanska na kwotę 7 301 674,39 zł netto. Zamawiający wskazał również, że oferta Konsorcjum EKO-WOD była wyjaśniania trzykrotnie, wobec braków w wyjaśnieniach, choć mogła zostać odrzucona już po pierwszych złożonych wyjaśnieniach. Zamawiający w ten sposób dał szansę wykonawcy na złożenie wyjaśnień wiarygodnych i pełnych. Wyjaśnienia złożone przez Skanska były pełne i spójne, więc nie wymagały dalszych wyjaśnień. Zamawiający badał wszystkie oferty z taką samą należytą starannością. Konsorcjum PORR zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie (KIO 1877/17) po stronie Zamawiającego. Wykonawca Skanska S.A. zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie KIO 1875/17 i KIO 1877 ...
te pozycje są tożsame z pozycją 154, a odnosi się do "nawierzchni z kostki brukowej betonowej grubość 8 cm na podsypce cementowo- piaskowej". Z ustaleń Izby, jak i z wyjaśnień stron wynika, że na otwarciu ofert zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na zamówienie i żadna z kwot złożonych ofert nie mieści się w przeznaczonym na zadanie budżecie, ponieważ przekraczają budżet zamawiającego. Zamawiający podał na otwarciu ofert kwotę 3.188.274 zł 35 gr., którą przeznacza na realizację zamówienia, przy czym oferta wybrana wyceniona jest na kwotę 4.836.106 zł 78 groszy. Z kolei odwołujący ofertę wycenił na kwotę 4.928.612 złotych. Tak więc obydwie oferty przekraczają znacznie budżet przeznaczony przez zamawiającego. Niemniej jednak kwoty ofert odwołującego i wykonawcy wybranego są zbliżone wartościowo. Zamawiający mimo, że złożone oferty przekraczają budżet przeznaczony na zadanie, zdecydował się na wybór oferty przystępującego. Jak wynika z ustaleń Izby, zamawiający dokonał oprócz uzupełnienia/wypełnienia niewycenionych pozycji kosztorysu, także poprawienia omyłek rachunkowych i pisarskich (pismo z dnia 19 ...
nie wpisaniem tej ceny w pozycje, w 163 wpisał ją do tej pozycji i dokonał przemnożenia przez ilość z obmiaru i jest to kwota łącznie 15.000. zł. w stosunku do wartości oferty na poziomie 4.800.000 złotych. Jak wyjaśniał przystępujący omyłka, która powstała w ofercie wynika z faktu, że kosztorys był w PDF i przy wypełnianiu na program na edytowalną ...
art.16 pkt 1 ustawy PZP) w okolicznościach zwłaszcza gdy oferty co do wartości są porównywalne, a co ma miejsce w niniejszej sprawie i jeden z wykonawców kosztorys wypełnił bez zarzutów, a drugi nie dokonał należytej staranności w ...
wskutek wezwania Przedsiębiorstwa Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o. do wyjaśnienia treści oferty w zakresie opisu pozycji kosztorysowych i jednostek miar stwierdzono, iż ...
art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy Pzp. W drodze wyjaśnień Zamawiający nie ma możliwości dopytania oferenta o brakującą pozycję, w rezultacie czego oferent ten doda brakujący element kosztorysu. Stanowiłoby to niezgodne z przepisami ustawy Pzp uzupełnienie oferty. U podstaw wyjaśnienia treści oferty nie może leżeć wyłącznie spostrzeżenie, że w ofercie wykonawcy brakuje umieszczenia i wyceny jednego z zamawianych asortymentów, a jedynie wątpliwość odnośnie elementów treści, które w ofercie się znajdują. Stosując natomiast narzędzie poprawienia nieistotnej omyłki, Zamawiający musi mieć obiektywną możliwość stwierdzenia, że popełniono omyłkę. Jeśli oferta przygotowana jest jednoznacznie - opisy pozycji kosztorysowych są jasne i czytelne ...
co zostało wycenione w danej pozycji, Zamawiający powinien zwrócić się do wykonawcy o wyjaśnienia, a następnie poprawić ofertę lub odrzucić ją jako niezgodną z SIWZ. Odwołujący przemilczał jednak, iż charakter błędu w kosztorysie, będącego przedmiotem rozważań Izby był stosunkowo poważny (wpisanie "rurociągów miedzianych ...
Sopocie, ul. J. Malczewskiego 4, 81-861 Sopot, gdyż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji, bo wykonawca nie załączył do oferty wymaganego w SIWZ kosztorysu ofertowego - art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Wykonawca KAMARO ...
ust. 1 pkt 2 Pzp, wniósł 8.11.2016 r. do Prezesa KIO odwołanie na: 1) odrzucenie oferty odwołującego, jako niespełniającej wymagań określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ); 2) dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty - oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowlane TB Invest T. B., ul. Harfowa 34, 80-298 Gdańsk bez uwzględnienia oferty odwołującego. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez odrzucenie oferty odwołującego, wskazując jako podstawę ww. działania niedołączenie przez odwołującego do oferty kosztorysu ofertowego, co było konsekwencją uznania, że treść oferty odwołującego nie odpowiada treści SIWZ, podczas gdy: 1) zgodnie z ...
w cytowanym wyżej ust. 9.10.5 SIWZ zawarcia w ofercie kosztorysu inwestorskiego. Podobne postanowienia zawiera projekt umowy, który jest załącznikiem nr 6 do SIWZ. Izba stwierdza, że zamawiający zastosował w postępowaniu wynagrodzenie ryczałtowe ...
