Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 125 fragmentów

2021-11-26 » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania, SWZ wraz z załącznikami, wyjaśnień treści SWz, oferty Dowbud C-II, odrzucenia oferty Dowbud C-II, unieważnienia postępowa- nia, unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, unieważnienia czynności odrzu- cenia ofert, poprawy omyłki w ofercie Dowbud C-II, wezwania do złożenia podmiotowych środków dowodowych, odpowiedzi na wezwanie, wyboru oferty najkorzystniejszej. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje: W ...

techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych stanowiące załącznik nr 1 do SWZ. Przedmiary robót stanowią dokumenty poglądowe i pomocnicze. Wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty uproszczone kosztorysy ofertowe dla poszczególnych branż. W rozdziale XIII - Sposób przygotowania ofert zamawiający wskazał, że oferta musi obejmować całość przedmiotu zamówienia i być zgodna z wymaganiami SWZ oraz ustawy. Do oferty, której wzór stanowi załącznik nr 2 do SWZ - Formularz ofertowy muszą być załączone m. in. : uproszczone kosztorysy ofertowe dla poszczególnych branż. W rozdziale XVII - Opis sposobu obliczenia ceny zamawiający wskazał, że wykonawca określa cenę oferty przez wskazanie w formularzu ofertowym ryczałtowej ceny brutto. Wszystkie ceny podane w formularzu ofertowym powinny być liczone z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Cena oferty brutto musi uwzględniać wszystkie koszty i ryzyka związane z realizacją przedmiotu zamówienia, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia. Cena oferty musi zawierać wszystkie koszty niezbędne do zrealizowania zamówienia wynikające wprost z dokumentacji, jak również w niej ...

drogowych, sanitarnych, wymiana gruntu itp.). Jednocześnie prosimy o informację czy kosztorys załączany do oferty może być sporządzony dokładnie wg poz. przedmiarowych, czy w formie ...

KIO 782/24 – Wyrok KIO – 2024-03-25 57 fragmentów Premium

2024-03-25 » Oddala odwołanie

przed wszczęciem postępowania oraz od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu. W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie zaproponowanej ceny realizacji zamówienia. Przystępujący złożył stosowne wyjaśnienia pismem z 27 lutego 2024 r. przedstawiając w nich szczegółowa kalkulację ceny oferty ze szczególnym uwzględnieniem elementów projektu wskazanych w wezwaniu. Zamawiający dokonał szczegółowej analizy złożonych wyjaśnień i uznał, że uzasadniały podaną o ofercie cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia te są szczegółowe, wyczerpujące i zawierają wszystkie elementy, które zostały ...

postępowania, ze szczególnym uwzględnieniem: A. SWZ wraz z załącznikami, B. oferty Przystępującego, C. wezwania skierowanego 21 lutego 2024 r. przez Zamawiającego do Przystępującego do wyjaśnienia ceny oferty, D. wyjaśnień ceny oferty Przystępującym z 27 lutego 2024 r. 2. dowodów złożonych przez Odwołującego na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron: A. Oferta V... Sp. z o.o., Oferta G(1)... s.c., Oferta G(2)... - dla wykazania faktu rynkowej wartości wykonania w ramach ...

był fakt, że Odwołujący nie kwestionował treści i zakresu wezwania do wyjaśnień z 21 lutego 2024 r. Tym samym mimo dość oczywistych wątpliwości, co do sposobu w jaki Zamawiający zrealizował w stosunku do oferty Przystępującego obowiązek wynikający z art. 224 ust. 2 i 3 Pzp, Izba nie badała prawidłowości treści wezwania. Wyjaśnienia Przystępującego z 27 lutego 2024 r. /są bardzo lakoniczne, ale ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2021 32 fragmenty

2021-08-03 » Umarza postępowanie odwoławcze

226 ust. 1 pkt 8 PZP poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny istotnych części składowych kosztorysu (oferty), pomimo ich rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, w szczególności w porównaniu z kosztorysem inwestorskim bądź średnią arytmetyczną złożonych ofert w zakresie tożsamych pozycji, tj. istotnych części składowych, co spowodowało brak odrzucenia oferty Konsorcjum zawierającej rażąco niską cenę lub koszt; 4. art. 18 ...

zasad uczciwej konkurencji i przejrzystości z uwagi na: — zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum z racji na rażąco niską cenę oferty w stosunku do szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia ustalonej przez Zamawiającego oraz z racji na rażąco niską cenę oferty w stosunku do istotnych części składowych podanych w ofercie Konsorcjum w stosunku do tychże istotnych części składowych wskazanych w szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia; — zaniechanie wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny istotnych części składowych kosztorysu (oferty), pomimo ich rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia; — poprzez zaniechanie odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez Konsorcjum wyjaśnień złożonych w trybie art. 224 ust. 1 i 2 PZP, stanowiących kluczowe wyjaśnienia w sprawie rażąco niskiej ceny złożonych przez Konsorcjum, mimo iż ...

ust. 1 pkt 7 i 8 PZP poprzez czynność wyboru oferty Konsorcjum jako oferty najkorzystniejszej, pomimo iż oferta złożona przez Konsorcjum w pełni podlegała odrzuceniu z racji na jej rażąco niską cenę zarówno pod względem ceny całkowitej oferty jak i co do poszczególnych istotnych części składowych oraz z racji złożenia oferty Konsorcjum w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu uznk i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 65 fragmentów

2011-03-23 » Uwzględnia odwołanie

w zw. z art. 26 ust.3 przez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów i w konsekwencji przedwczesne wykluczenie odwołującego; - art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów oraz zaniechanie wyjaśnień i uzupełnień w stosunku do dokumentów wykonawcy wybranego; - art. 87 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wyjaśnień, co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia równego traktowania wykonawców; - art. 87 ust. 2 pkt 2 i 3 Pzp przez zaniechanie poprawienia omyłek w ofercie odwołującego pomimo, że były to omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, które zamawiający mógł i miał obowiązek samodzielnie poprawić; - art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego; - art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp przez odrzucenie oferty odwołującego, pomimo że powinien zostać wezwany do uzupełnienia dokumentów; - art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wybranej, pomimo, że zawierała i zawiera znacznie większe niezgodności z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, niż oferta odwołującego; - art. 92 ust. 2 Pzp przez brak uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty odwołującego, co miało wpływ na możliwość składania i zakres złożonego ...

Katowicach, ani w treści referencji nie znajduje się informacja, co do dokonania inspekcji TV. Przystępujący również złożył w ofercie (oferta nr 2) kosztorys szczegółowy oraz wymagane wykazy - załączniki nr 9, 14, 15 do siwz oraz oświadczenie o podwykonawcach. W informacji o wynikach postępowania zamawiający wskazał jako odrzucenie oferty odwołującego art. 89 ust. 1 pkt 5 - oferta została odrzucona, ponieważ wykonawca został wykluczony oraz art. 89 ust ...

kosztów pracy sprzętu (motogodzin) oraz pracy ludzi. Złożony przez przystępującego kosztorys szczegółowy jest źródłem wiedzy o wszelkich danych kalkulacyjnych ceny oferty - narzutach oraz stopie zysku. Ponadto, stosując w odniesieniu do oferty przystępującego analogiczne zasady, jak wyrażone przy ocenie oferty odwołującego, uznać należy, że ewentualne nieścisłości w żadnym razie nie powodują same w sobie konieczności odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, a ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 87 fragmentów

2012-04-16 » Oddala odwołanie

ust. 1 pkt 2 Pzp przez wezwanie wykonawcy Krzysztof Machnik do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, a nie wezwał wykonawców tj. EKOBET z ceną oferty 18.094.286,77 zł tj. 72,04% kosztorysu inwestorskiego oraz wybranego wykonawcy tj. wykonawcy Sanbud z ceną 18.897.720,00 zł tj. 75,24% kosztorysu inwestorskiego; 3) art. 90 ust. 3 Pzp, ponieważ wykonawca złożył wyjaśnienia, a ich ocena przez zamawiającego była subiektywna, co narusza art ...

art. 90 ust. 1 pkt 2 Pzp przez wezwanie odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Jednocześnie zamawiający nie wezwał wykonawców EKOBET z ceną oferty 18.094.286,77 zł, tj. 72,04% kosztorysu inwestorskiego oraz wybranego wykonawcy tj. wykonawcy Sanbud z ceną 18.897.720,00 zł tj. 75,24% kosztorysu inwestorskiego. Zamawiający stwierdził tylko w uzasadnieniu o odrzuceniu oferty, a nie wykluczeniu z postępowania, że wykluczył odwołującego z postępowania oraz że cyt. "Zdaniem zamawiającego zaoferowana cena jest nieadekwatną do przedmiotu zamówienia" nie podając w ogóle na czym polega ta ...

dok. proj. i STWiORB. W ocenie odwołującego przy różnicy ceny oferty wykonawcy Machnik w stosunku do ceny kosztorysu inwestorskiego przyjętego na 100%, tj. 100% - 67,7% = 32,40% i podanymi powyżej różnicami cenowymi dwóch następnych ofert w stosunku do kosztorysu ofertowego oraz różnicami cen oferty wykonawcy Machnik, a dwoma następnymi ofertami nie mogły sugerować zamawiającemu, że cena oferty odwołującego jest rażąco niska i nie mogły upoważniać zamawiającego do wystąpienia o wyjaśnienie ceny. Zamawiający zrobił to celowo, aby odrzucić ofertę wykonawcy Machnik (a nie jak pisze bezpodstawnie - wykluczyć z postępowania), ponieważ ustawa nie zawiera przepisu jak należy ocenić wyjaśnienia, co daje zamawiającemu całkowitą swobodę w ocenie wyjaśnień i zamawiający zawsze może nie uznać wyjaśnień nie podając dlaczego, bo nawet gdyby były inne także by ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 94 fragmenty

2017-12-15 » Oddala odwołanie

nie przewidują obowiązku przedstawiania poziomu tych kosztów na etapie składania ofert, podczas gdy kosztorysy są wymagane dopiero przed podpisaniem umowy, to na etapie wyjaśnień ceny żądanie ich przedstawienia jest nieuzasadnione. Zamawiający nie zawarł w specyfikacji istotnych warunków zamówienia żadnych wymagań co do rodzaju kosztorysów lub sposobu przedstawienia kosztów pośrednich. W związku z powyższym Zamawiający nie ma podstaw do twierdzenia, że kosztorysy złożone przez Odwołującego i sposób kalkulacji ceny są błędne. Koszty ...

robocizny i sprzętu. 9 sierpnia 2017 r. Odwołujący przedłożył szczegółowy kosztorys ofertowy opracowany w oparciu o przedmiar robót udostępniony przez Zamawiającego oraz złożył obszerne wyjaśnienia. Zamawiający po dokonaniu szczegółowej analizy dostarczonych dokumentów stwierdził, że oferta zawiera rażąco niską cenę i podlega odrzuceniu. Od ww. czynności ...

przez Odwołującego i zgromadzone w aktach sprawy, Zamawiający ustalił, że oferta zawiera rażąco niską cenę i nie jest możliwe wykonie robót objętych dokumentacją budowlaną za cenę wskazaną w ofercie. Zamawiający stwierdził wiele niezgodności ceny oferty z treścią wyjaśnień i przedstawionych kosztorysów, co wskazuje na dopasowanie danych wyjściowych do ceny ofertowej. Do najważniejszych niezgodności należą: 1. kosztorysy, które Odwołujący przedłożył, a które według wymogu specyfikacji istotnych warunków ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 32 fragmenty

2008-09-11 » Oddala odwołanie

z dokumentacji akt sprawy, specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z wyjaśnieniami, przedmiarów robót, odnośnych dokumentów z projektu technicznego, korespondencji stron, oferty Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "Rodex" Sp. z o.o. Nadto rozważył stanowiska pełnomocników stron i reprezentanta Przystępującego do odwołania, złożone do protokołu rozprawy. Skład orzekający Izby ustalił co następuje. W postępowaniu zostało złożone 5 ofert. Jedyne kryterium oceny ofert stanowi cena. Oferta wybrana podaje cenę 6 364 680,02 zł. Oferta Odwołującego 6 452 988,00 zł. Termin składania ofert upłynął 15 lipca 2008 r., Termin związania ofertą wynoszący 30 dni, został przedłużony na wniosek Zamawiającego z dnia 30 lipca 2008 r. o dalsze 50 dni. Oferty Odwołującego i Przystępującego do odwołania nadal pozostają zabezpieczone wadium. W odniesieniu do sposobu obliczenia ceny i charakteru wynagrodzenia SIWZ zawiera następujące zapisy ...

transportu technologicznego oraz koszty pośrednie i zysk, - wykonawca musi opracować kosztorys ofertowy zgodnie z przedmiarem robót, - w kosztorysie należy wskazać czynniki cenotwórcze przyjęte do sporządzania oferty, stawki R, Ko, Z, Kz. - wykonawca jest zobowiązany do wypełnienia i określenia wartości we wszystkich pozycjach występujących w kosztorysach, - brak wypełnienia i określenia wartości w pozycji spowoduje odrzucenie oferty, - cena oferty musi uwzględniać wszystkie elementy przedmiarów robót oraz wykonanie wszystkich prac i czynności związanych z przedmiotem zamówienia, - ostateczną cenę oferty stanowi suma netto kosztorysów ofertowych poszczególnych branż z doliczeniem podatku VAT, - wszystkie ceny określone ...

oparciu o umowę dodatkową. Roboty dodatkowe i zamienne rozliczone zostaną kosztorysem powykonawczym według cen i czynników cenotwórczych przyjętych do sporządzania oferty. Ceny materiałów do robót nie przewidzianych i nie występujących w ofercie muszą być udokumentowane kopiami faktur zakupu. Wartość robót objętych umową ...

« poprzednie1...6465666768697071727374...349następne »