3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
tej mierze zamawiającego z wykonawcą stanowiłoby niedozwolone negocjacje dotyczące treści oferty (art. 87 ust. 1 zdanie 2 in initio Pzp) (...) "oczywistość" omyłki rachunkowej winna być możliwa do ustalenia na podstawie oferty. W okolicznościach sprawy podstawą do ingerencji Zamawiającego stanowiłyby dopiero wyjaśnienia udzielone na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp; • Wyrok z 23 stycznia 2009 r. (sygn. akt 16/09): (...)w ofercie Odwołującego występuje rozbieżność co do zadeklarowanego przez Odwołującego terminu realizacji zamówienia. Nie jest to jednak ...
zarzut zaniechania dokonania czynności poprawienia omyłek polegających na niezgodności treści oferty konsorcjum X ze specyfikacją zważyć należało, iż niesporne jest, że w złożonej ofercie Odwołujący nie uwzględnił zmian do SIWZ zamieszczonych przez zamawiającego na stronie internetowej. Zatem treść oferty zawarta w kosztorysie ofertowym instalacji wodno-kanalizacyjnej wynika z faktu nie uwzględnienia modyfikacji ...
pozycje wskazane w pkt 4. i 5. uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty Odwołującego). W ocenie Przystępującego Zamawiający nie ma mocy art. 87 ust. 2 pkt. 3 pzp uprawnień wynikających do dopisania tych pozycji do kosztorysu ofertowego i dokonania ich wyceny. Również w szeregu pozycji w ofercie Odwołującego nie ujęto kinety PE i pokrywy żeliwnej - które to ...
zmiany technologii (2.1.1). Zapis ten umożliwia poprawienie treści oferty w stosunku do rzeczywistego wykonania zamówienia nie tylko co do opisów parametrów materiałów ale również, co do uzupełnienia pozycji nie uwzględnionej w kosztorysie ofertowym, a która będzie wykonana. Następnie Zamawiający w formularzu ofertowym ...
nie potwierdziła się w świetle zgromadzonego materiału w sprawie oraz wyjaśnień i argumentacji Zamawiającego i Przystępującego na rozprawie. Po pierwsze co do wywodów Odwołującego, że siwz w zakresie znaczenia przedmiaru robot określa jego wagę jako pomocniczą, a nie zasadniczą dla złożenia oferty. Cytowane przez Odwołującego zapisy pkt 23 siwz przewidują, że "Zamawiający ...
5 siwz). Tak więc kwestia "braku cen" odnosi się tylko do robót dodatkowych i zamiennych, a nie do zadania objętego przedmiotem niniejszego zamówienia. W związku z powyższym wywody Odwołującego o nie wiążącym charakterze przedmiaru robot i kosztorysie ofertowym są nieuprawnione w myśl obowiązujących i powyżej wskazanych zapisów siwz. Dlatego też złożenie kosztorysu ofertowego zgodnego z przedmiarem robot ma zasadnicze znaczenie dla oceny prawidłowości złożonej oferty. Po drugie co do wystąpienia omyłki Odwołującego przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego. Argumentacja w odwołaniu wraz z wyjaśnieniami pełnomocnika Odwołującego na rozprawie wskazuje na omyłkę kosztorysanta, który pomylił ...
ujemna ilość m2 płyt ( - 340) w sporządzonym przez niego kosztorysie niezbędne było wstawienie ujemnej wartości ceny jednostkowej (-3,34). Również w dniu 9 stycznia 2013 r., zamawiający zwrócił się do wykonawcy Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych "Fart" Sp. z o. o. o wyjaśnienie czy oferta z dnia 18 grudnia 2012 r., została złożona w imieniu ...
jest jedynym w regionie producentem emulsji asfaltowej. Reasumując w złożonych wyjaśnieniach wykonawca Trakt Sp. z o. o. zawarł szereg obiektywnych dostępnych dla niego czynników, które pozwoliły mu skalkulować cenę swojej oferty na takim poziomie tym samym brak było przesłanek do zastosowania art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Odnosząc się do zarzutu zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Trakt Sp. z o. o. pomimo, że zawiera ona w kosztorysie ofertowym błąd skutkujący błędem w obliczaniu ceny Izba nie podzieliła ...
zastosował dyspozycję art. 87 ust. 1 ustawy wyjaśniając wątpliwości czy oferta została złożona przez podmiot zaproszony do składania ofert tj. Konsorcjum Fart. Jednocześnie należało stwierdzić, iż zamawiający prawidłowo ocenił złożone wyjaśnienia. Niewątpliwie w przedmiotowym stanie faktycznym zamawiający badając podstawy do odrzucenia oferty Konsorcjum Fart na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ...
i usunięcie drzew" oraz Inwentaryzacji dendrologicznej. W załączeniu przedkładam przykładowa ofertę TW Projekt na wykonanie ww. orać na kwotę łączną 50 430.00 zł netto (załącznik nr 7 do pisma); - wskazał również w wyjaśnieniach na pozyskanie oferty od potencjalnego podwykonawcy robót elektrycznych firmy Energo-Technika L. J., co ma uwiarygodnić poziom cen w przedstawianym kosztorysie robót elektrycznych. Odwołujący zarzucił, że tak złożone wyjaśnienia wraz z dowodami wskazują na zamiar powierzenia przez Anpol podwykonawcom ...
uwagi na ryczałtowy charakter wynagrodzenia przedmiary miały charakter wyłącznie pomocniczy. Do wyjaśnień załączono kosztorysy, a zdaniem Zamawiającego wykonawca nie miał obowiązku omawiania różnic stosunku do przedmiarów. Zdaniem Zamawiającego załączone do wyjaśnień oferty powinny być brane pod uwagę jako dowody niezależnie od tego, czy zostały sporządzone do upływu terminu składania ofert, gdyż wykonawca mógł bazować przy kalkulacji ceny oferty na ustnych ofertach, a dopiero na etapie wyjaśnień pozyskać je w formie pisemnej. Zamawiający dodał, że potraktował załączone do wyjaśnień oferty dotyczące zakresów wyłączonych z podwykonawstwa jako dowody na potwierdzenie, że ...
pomija okoliczność, że oprócz przedstawienia wykazu sprzętu (załącznik nr 3 do wyjaśnień) koszt użycia tego sprzętu w dwóch zasadniczych branżach wynika z kosztorysów. Wbrew subiektywnemu poglądowi Odwołującego nie uchylają wartości dowodowej załączonych do wyjaśnień ofert (załączniki nr 7-13) takie okoliczności, jak brak daty, upływ terminu związania ofertą czy użycie niefortunnego sformułowania. Natomiast okoliczność, że niektóre z ofert zostały opatrzone datą po wezwaniu do wyjaśnień, może wręcz wskazywać na to, że prezentują bardziej aktualny stan rzeczy niż na chwilę sporządzania oferty. Natomiast zarzutu co do nierealnego poziomu cen wynikających z tych ofert odwołanie nie zawiera. Reasumując, wyjaśnienia złożone przez Anpol obejmują wystraczająco szczegółową kalkulację kosztów, których wysokość nie jest niewiarygodna lub wręcz poparta załączonymi do tych wyjaśnień dowodami. Niezależenie od tego okoliczności podniesione w odwołaniu nie wskazują na to, że cena oferty Anpolu nie pozwala wykonać tego zamówienia bez ponoszenia strat, a ...
na odwołanie (str. 14), jakoby Przystępujący w Załączniku nr 4 do wyjaśnień z dnia 30 października 2017 r. przedstawił szczegółową kalkulację robót z kosztorysu PR-03, jak bowiem wskazano powyżej kalkulacja ta przedstawiona została wyłącznie dla czterech pozycji z kosztorysu PR-03, których łączna wartość nie stanowiła nawet połowy wartości wszystkich pozycji z kosztorysu PR-03 i stanowiła mniej niż 30% całkowitej ceny oferty. Izba nie kwestionuje, że wyliczenia w zakresie tych czterech pozycji kosztorysu były szczegółowe i uwzględniały okoliczności wymagane przez Zamawiającego, niemniej nie ...
poza wskazanymi rabatami dotyczącymi cen materiałów, których przełożenia na cenę oferty - jak już opisano powyżej - nie uzasadnił. Izba nie kwestionuje, iż przedstawione w wyjaśnieniach okoliczności mogą mieć znaczenie dla powstania oszczędności podczas realizacji przedmiotowego zamówienia, niemniej treść tych wyjaśnień - w obliczu braku konkretnych informacji jak określone okoliczności wpływają na ceny wskazane w kosztorysie ofertowym - nie pozwala na uznanie ich za wystarczające do wykazania, że wykonawca ten nie zaoferował rażąco niskiej ceny. Dla wyjaśnienia elementów ceny mających wpływ na jej wysokość istotne jest powołanie ...
realizacji zamówienia opisane w Przedmiarze PR-03, których wartość w kosztorysie ofertowym Przystępującego jest ponad trzykrotnie niższa od wartości tych prac szacowanej w kosztorysie inwestorskim (1 869 471 zł netto w ofercie Przystępującego, a 6 557 944,83 zł netto w kosztorysie inwestorskim). W tym stanie rzeczy, w ocenie Izby, brak było podstaw do uznania, że złożone wyjaśnienia w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości pozwalały na ustalenie, że oferta Przystępującego nie zawiera rażąco niskiej ceny. Przypomnieć należy, iż wystosowanie ...
2 wzoru umowy, potwierdza, iż wszystkie literalnie nie ujęte w kosztorysie elementy są uwzględnione w kalkulacji ceny. Odwołujący zaznaczył, iż nie miał możliwości wyjaśnienia wątpliwości Zamawiającego na etapie oceny ofert, gdyż nie zwrócił się On na podstawie art. 87 ust. 1 pzp o wyjaśnienie (uszczegółowienie) oferty. Wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie czynności w postępowaniu. Na podstawie oryginału dokumentacji ...
2008 r., że nie jest dopuszczalne dokonywanie zmian ilości zaplanowanych do wykonania robót. Odwołujący się w przedłożonym kosztorysie nie przedstawił dodatkowych pozycji, które odzwierciedlałyby treść wyjaśnień dotyczących odpowiedzi na pytanie nr 23 w kwestionowanym zakresie, chociaż w innych pozycjach kosztorysowych odnosił się do treści wyjaśnień. Zamawiający dokonując oceny oferty konsorcjum uznał, w związku z brakiem odniesienia w pozycjach kosztorysowych do odpowiedzi z dnia 4 września 2008 roku, iż oferta Konsorcjum nie uwzględnia kosztów montaży płotków oraz rusztowań wewnętrznych w ...
jednak nie wprowadził takiego obowiązku. Tym samym, Zamawiający dokonując oceny oferty konsorcjum, dokonał własnej interpretacji kosztorysu ofertowego, sporządzonego zgodnie z przedmiarami opracowanymi przez Zamawiającego. Izba uznała, iż z kosztorysu dołączonego do oferty nie wynika, że cena oferty nie uwzględnia kosztów płotków śniegowych oraz kosztu rusztowań. Zamawiający nie wymagał wyszczególnienia tych kosztów w kosztorysie, oczekując jedynie ich uwzględnienia. Dopuszczalnym było w świetle tak ustalonego ...
rzeczowych wraz z cenami, w tym oferowanymi przez Odwołującego, możliwymi do uzyskania na konkurencyjnym rynku, nawet przewyższające kosztorysy inwestorskie Zamawiającego. Powyższe wskazuje na wadliwą analizę oferty jak i złożonych wyjaśnień, która doprowadziła do odrzucenia oferty nie zawierającej rażąco niskiej ceny. Stwierdzenie różnicy ceny w stosunku do kosztorysu inwestorskiego na poziomie uzasadniającym wezwanie do wyjaśnień, nie może stanowić samodzielnej podstawy do podjęcia decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego. Wyjaśnienia w sposób dostateczny potwierdzały realny poziom cen przyjętych do kalkulacji, jeżeli natomiast w dalszym ciągu budziły wątpliwości Zamawiającego lub ...
złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której podtrzymał wcześniejszą ocenę oferty i wyjaśnień złożonych przez Odwołującego w zakresie ceny ofertowej. Zamawiający podniósł, iż wezwanie do złożenia wyjaśnień zawierało szczegółowe dane obliczeniowe dotyczące całej oferty, jak również istotnych elementów kosztowych, tj. części zamówienia dotyczącej grup ...
zatem wiedza ta pozwalała na zweryfikowanie realności założeń wskazanych w wyjaśnieniach. Mając przy tym na uwadze, iż druga w kolejności ceny oferta konsorcjum NDI była bardzo zbliżona w zakresie konstrukcji hydrotechnicznych do oferty Odwołującego, nie było możliwym utrzymanie w mocy decyzji Zamawiającego. str ...
r. Zamawiający na podstawie art. 87 ustawy Pzp wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących pominięcia w poszczególnych pozycjach kosztorysowych jednostek miary i ilości przewidzianych do wykonania robót w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym szczegółowym. Odwołujący w odpowiedzi na wskazane wyżej wezwanie, pismem z dnia 08.10.2012 r. wyjaśnił iż załączony do oferty kosztorys odzwierciedla wszystkie pozycje i ilości ujęte w przedmiarze załączonym przez Zamawiającego do dokumentacji przetargowej a tym samym wypełnia on w pełni wymogi co do kosztorysu ofertowego określone przez Zamawiającego w SIWZ. W uzupełnieniu wyjaśnień odwołujący dołączył kosztorys szczegółowy zawierający dodatkową kolumnę z jednostką miary prac oraz ilościami ...
012 r. wezwał Odwołującego na podstawie art. 87 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie pominięcia w poszczególnych pozycjach kosztorysowych jednostek miary i ilości przewidzianych do wykonania robót w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym szczegółowym. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Odwołujący wskazał w piśmie z dnia 08.10.2012 r., iż dołączony do oferty kosztorys odzwierciedla wszystkie pozycje i ilości ujęte w przedmiarze załączonym przez Zamawiającego do dokumentacji przetargowej wskazując, iż tym samym, w załączeniu, przesyła uzupełniony kosztorys ofertowy. Do pisma powyższego został dołączony kosztorys ofertowy zawierający 43 pozycje kosztorysowe wraz z ich opisem, jednostką ...
zakresie ustalenia, czy pominięcie przez Odwołującego w złożonym wraz z ofertą kosztorysie ofertowym liczby jednostek miar oraz samych jednostek miar powoduje, iż mamy do czynienia z niezgodnością treści oferty Odwołującego z treścią SIWZ pod względem merytorycznym. Ogólnie biorąc powyższe wymaga odpowiedzi na pytanie, czy pominięcie ww. elementów kosztorysu ofertowego powoduje, iż zakres zaoferowanego przez Odwołującego świadczenia nie odpowiada ...
w. z art. 7 ustawy pzp, poprzez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, celem usunięcia ewentualnych wątpliwości, co do treści jego oferty; 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, poprzez niewłaściwe zastosowanie skutkujące ustaleniem, że oferta odwołującego nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co doprowadziło do odrzucenia oferty Skanska S.A., pomimo iż oferta odwołującego odpowiada treści s.i.w.z.; 4) art. 91 ust. 1 ustawy pzp, poprzez wybór oferty Przedsiębiorstwa Robót Drogowych sp. z o.o., pomimo iż oferta tego wykonawcy nie przedstawia najkorzystniejszego bilansu ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego i zaniechanie wyboru jak najkorzystniejszej oferty odwołującego; 5) art. 92 ust. 1 w zw. z art ...
1 ustawy Pzp, który w sposób bezpośredni pozwoliłby mu na wyjaśnienie okoliczności dotyczących zakresu złożonej przez odwołującego oferty. Wskazać należy, iż wyjaśnienie nie prowadziłoby do zmiany treści oferty odwołującego, nie prowadziłoby również do niedozwolonej negocjacji dotyczącej treści złożonej oferty, albowiem, jak to wskazał odwołujący, przedmiot zamówienia wynikający z odpowiedzi ...
dnia 8 marca 2016 roku, został uwzględniony przez odwołującego w kosztorysie szczegółowym złożonym wraz z ofertą. Kwestią wyjaśnień, co najwyżej byłoby ustalenie, w której część wskazanego kosztorysu powyższy przedmiot został uwzględniony. Skoro zatem odwołujący wskazał, że przedmiot został wyceniony w pozycjach 18 i 38 kosztorysu szczegółowego, to zamawiający na etapie realizacji umowy, będzie miał prawo do żądania spełnienia określonego świadczenia. Reasumując stwierdzić należało, że zamawiający błędnie dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, co skutkowało naruszeniem art. 91 ust. 1 ustawy Pzp ...
25 ust. 1 ustawy, który pozwala żądać jedynie dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Tym bardziej nieścisłości w takim niewiążącym, informacyjnym dokumencie nie mogą spowodować odrzucenia korzystnej dla zamawiającego oferty. W zakresie rozbieżności, jakie wystąpiły pomiędzy kosztorysem ofertowym, a założoną ofertą, odwołujący wskazał na ustalone w tym postępowaniu wynagrodzenie ryczałtowe, którego ...
rzeczywistego rozmiaru lub kosztu prac. Taki sposób ustalenia wynagrodzenia prowadzi do stwierdzenia, iż kosztorys mógł jedynie służyć do sprawdzenia, czy wykonawca składając ofertę zaoferował realizację całego przedmiotu zamówienia opisanego w siwz. Faktem jest, iż doszło do rozbieżności pomiędzy kosztorysem ofertowym, a treścią oferty (na kwotę nie przekraczającą 1 zł.), co zdaniem odwołującego uprawniało zamawiającego do zastosowania art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy (zgodnie z zapisem w rozdziale XII. Pkt 7 siwz), ewentualnie do przyjęci tak złożone oświadczenie woli jako prawidłowego i uznania potrzeby ...
wszystkich pozycji kosztorysowych, tj. cały przedmiot zamówienia. Ponadto podawana w kosztorysach ofertowych wartość robót, stanowiła kwotę bez podatku VAT, a zgodnie z przywołanym rozdziałem XII.2 siwz, ostateczną cenę oferty stanowiła suma wartości kosztorysu ofertowego. Stąd dokonana korekta w jednej z pozycji kosztorysowych wyrażonych kwotą netto, nie powodująca zmiany w ostatecznej cenie oferty nie powodowała istotnej zmiany w treści oferty. W ocenie Izby, wystarczającym dla stwierdzenia poprawności oferty było złożenie wyjaśnień przez wykonawcę. Mając na uwadze pierwszą z omówionych podstaw odrzucenia oferty odwołującego, Izba uznała, iż odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż czynność zamawiającego odrzucenia oferty wykonawcy W……….. T…………….. nie naruszała przepisów ustawy. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ...
