3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
urządzenia zrzucające (4 szt.) dostarczy DAIFUKU LOGAN (są one objęte ofertą tego dostawcy)". Pomijając już nawet kwestie, iż jak wykazano w piśmie 1492 zawierającym uzasadnienie odrzucenia oferty Odwołującego, jedyna dodana do wyjaśnień dotyczących ceny "oferta" DAIFUKU LOGAN (w załączeniu do wyjaśnień z dn. 30.10.2023 dodana jako OFERTA 2) z uwagi na numer i datę nie jest tą, na którą Wykonawca (Odwołujący) powoływał się w kosztorysie1 jako na dowód, na str. 2 tej oferty (P-23-01519 A1A z 29.08.2023 ...
zapis: "Proszę zwróć uwagę na następujące kluczowe punkty w odniesieniu do naszej oferty", a dalej w odnośniku trzecim: "Nie uwzględniliśmy zrzutni bagażowych". Biorąc pod uwagę całokształt argumentacji Odwołującego oraz treść kosztorysu1 (oraz nowego kosztorysu2 złożonego wraz z odwołaniem) zacytować należy treść odnośnika pierwszego i drugiego OFERTY 2, które są istotne z uwagi na "wyjaśnienia" Odwołującego i próbę uzupełnienia wyjaśnień w treści odwołania. Odnośnik pierwszy: "Oferta obejmuje wyłącznie dostawę sprzętu mechanicznego" - w odniesieniu do tego zapisu wskazać należy, że nie wiadomo o jaki sprzęt chodzi, gdyż nie został wymieniony, na stronie 14 oferty znajduje się jedna globalna kwota w funtach. Tak skonstruowany materiał ...
nie przedstawił wymaganej wezwaniem kalkulacji kosztów pozycji, a przedstawił jedynie kosztorys zawierający ogólne, zagregowane pozycje. 2) Powołał się na ofertę Daifuku Logan z dn. 26.08.2023 nr P-23-0159 A1A, która nie została dołączona do wyjaśnień, zwracają jednocześnie uwagę, że została dołączona oferta tego samego podwykonawcy z dn. 29.08.2023 nr P-23-01519 A1A. 3) OFERTA 1 RAPISCAN jednoznacznie wskazuje, iż w swoim zakresie obejmuje wyłącznie ...
odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego obejmujących: 1. dokonanie wyboru oferty wykonawcy T... Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości O., zwanego dalej "wykonawcą T...". pomimo, iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę; 2. zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy T... mimo, iż wykonawca ten wezwany do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny, złożył wyjaśnienia, które były lakoniczne, niespójne oraz nie przedstawiały żadnych dowodów na ...
1. art. 224 ust. 6 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę T... pomimo braku wykazania przez tego wykonawcę, iż jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a złożone przez wykonawcę T... na wezwanie Zamawiającego wyjaśnienia nie zawierały żadnych dowodów oraz przedstawione zestawienie cen stanowi jedynie wyliczenie matematyczne dostosowane do wartości określonej w ofercie bez wykazania co oraz jakie okoliczności z podaniem konkretnych wartości ...
szczegółowego wykazania, jakie oraz ile materiałów zostało przyjętych przez wykonawcę do realizacji danej pozycji jest całkowicie bezwartościowym złożeniem wyjaśnień rażąco niskiej ceny i z całą pewnością nie może zostać uznane jako złożenie szczegółowego kosztorysu o który wnioskował w wezwaniu do złożenia wyjaśnień Zamawiający. To samo tyczy się dla przykładu przedłożenie ofert podwykonawców li tylko na potwierdzenie, że dana pozycja pokrywa się z wartością oferty podwykonawczej bez szczegółowego wykazania konkretnych składników takiej oferty oraz cen dla poszczególnych asortymentów robót co również nie może zostać uznane za sprostanie wymogowi wykazania, iż złożona oferta lub jej istotne części nie zawierają ceny rażąco niskiej. W ...
przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia. Jak zaznaczył Odwołujący Mostostal, celem wyjaśnienia treści złożonej oferty jest uzyskanie dodatkowych informacji, co w przypadku wątpliwości, niejasności, co do treści złożonej oferty, pozwoli zamawiającemu dokonać należytego badania i ocen złożonej oferty. Uzyskane w ten sposób informacje nie mogą zmieniać treści oferty, a co za tym idzie, muszą się ograniczać wyłącznie do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w złożonej ofercie. Odwołujący Mostostal stwierdził, że gdyby Zamawiający zwrócił się do Odwołującego o wyjaśnienie wątpliwości powstałych w stosunku do określonych pozycji znajdujących się w dokumencie kosztorysu, Odwołujący Mostostal mógłby udzielić informacji, które jednoznacznie wskazywałyby na brak istnienia podstaw do dokonania odrzucenia jego oferty. W związku z powyższym, w przekonaniu Odwołującego Mostostal, nie można ...
i specyfikę samego zamówienia, Odwołujący nie mógł potraktować poszczególnych pozycji kosztorysu w sposób jednostkowy, w oderwaniu od innych elementów przedmiotu zamówienia. Odwołujący Mostostal przedstawił wyjaśnienia w zakresie wskazanych przez Zamawiającego pozycji w kosztorysie, które to pozycje w konsekwencji doprowadziły do bezpodstawnego odrzucenia złożonej oferty. Odwołujący Mostostal wyjaśnił, że w przypadku pozycji nr 311 w kosztorysie - Izolacja akustyczna z płyty z korka grub. 20 mm, jej ...
w których brakujące pozycje mogły zostać wycenione poprzez zwrócenie się do Odwołującego Mostostal o złożenie wyjaśnień czy też poprzez poprawienie treści oferty. Pominięcie poszczególnych pozycji czy podpozycji kosztorysu nie może zostać konwalidowane w toku ww. czynności, bowiem wyjaśnieniu bądź poprawieniu może podlegać treść oferty, której w skarżonym zakresie brak. Podobna sytuacja zachodzi w stosunku do pozycji wycenionych przez Odwołującego Mostostal na 0 zł. Odwołujący Mostostal ...
wnosi je na czynności Zamawiającego polegające na: 1) odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp; 2) wyborze oferty BUDREM; 3) nie zwrócenie się do odwołującego o wyjaśnienie brakującej według Zamawiającego pozycji kosztorysowej dotyczącej tablicy informacyjnej i pamiątkowej ...
z wymogami SIWZ rozdział VII pkt 6.3 wykonawca przystępując do postępowania powinien był załączyć do oferty uproszczone kosztorysy ofertowe podpisane przez wykonawcę i sporządzone zgodnie z przedmiarami robót stanowiącymi załącznik nr 6 i 11 do SIWZ. Odwołujący do swojej oferty nie dołączył kosztorysu ofertowego przygotowanego zgodnie z załącznikiem nr 11 i tym samym pominął całkowicie dokonanie wyceny wszystkich pozycji z tego kosztorysu. Wobec powyższego Zamawiający - jego zdaniem - nie miał podstaw do zastosowania jakichkolwiek uzupełnień oferty, gdyż mogłoby to zostać całkowicie uznane za dokonanie istotnej zmiany w treści oferty. W takiej sytuacji konieczne byłoby uzupełnienie treści oferty Odwołującego po upływie terminu do jej złożenia przez wskazanie ceny jednostkowej, co z kolei prowadziłoby do niedozwolonych negocjacji z wykonawcą. Brak wskazania ceny jednostkowej niezależnie od ...
wbrew stanowisku Odwołującego - nie był także zobowiązany we wskazanym zakresie do skorzystania z uprawienia, które daje mu przepis art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, tj. zwrócenia się o wyjaśnienia treści oferty do Odwołującego. Wyjaśnienia takie - zgodnie z oczekiwaniami Odwołującego - prowadziłyby to negocjacji z tym ...
Zamawiającym, iż wezwania z dnia 21 kwietnia 2020 r. wystosowane do sześciu wykonawców nie stanowiły negocjacji i miały na celu jedynie usunięcie wątpliwości wynikających z treści złożonych ofert. Podkreślić raz jeszcze należy, iż treści ofert wykonawców w zakresie pozycji nr 31 kosztorysu nr 32 były jasne, nie zawierały żadnych wewnętrznych sprzeczności, które implikowałyby po stronie Zamawiającego obowiązek ich wyjaśnienia w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Sprzeczność, którą dostrzegł Zamawiający podczas oceny ofert nie wynikała z treści złożonych ofert, przez co nie mogła stanowić omyłki wykonawcy podlegającej poprawie zgodnie ...
udzielenie zamówienia. W ocenie Izby wezwanie sześciu wykonawców (poza Skanska) do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, zmierzało w istocie do naprawienia błędów tkwiących w dokumentacji postępowania, a które Zamawiający dostrzegł po otwarciu ofert. Błędy te doprowadziły do powstania u Zamawiającego wątpliwości co do faktycznego zakresu robót wycenionych przez poszczególnych wykonawców w ramach poz. nr 31 kosztorysu nr 32, które Zamawiający z wykorzystaniem instytucji wyjaśnień treści oferty usiłował zlikwidować ustalając "rzeczywistą wolę Wykonawcy wyrażoną w ofercie", co potwierdza treść wezwania z dnia 21 kwietnia 2020 r ...
w sposób pewny toku myślenia poszczególnych wykonawców z chwili przygotowania ofert w zakresie oferowanej ceny jednostkowej dla poz. 31 kosztorysu ofertowego 32. Izba stwierdza, iż treść pytania zawartego w piśmie z dnia 21 kwietnia 2020 r. do sześciu wykonawców wskazywała kierunek odpowiedzi oraz stwarzała wykonawcom pole do wykorzystania błędu Zamawiającego i manipulacji treścią złożonych ofert. Nie można nie zauważyć, iż poszczególni wykonawcy znając ceny zaoferowane przez swoich konkurentów mogli dostosować treść udzielonych Zamawiającemu wyjaśnień do ukształtowania rankingu ofert w sposób dla nich korzystny. W świetle powyższego za nieprawidłowe Izba uznała działanie Zamawiającego zmierzające w istocie do sanacji błędu popełnionego przez Zamawiającego dotyczącego rozbieżności w dokumentacji postępowania w drodze niedopuszczalnych negocjacji treści złożonych ofert. Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest zakwalifikowanie dalszych czynności Zamawiającego podjętych ...
wynikającego z dokumentów przetargowych’’, a także "w oparciu o załączony do wyjaśnień kosztorys można przyjąć, że oferta Wykonawcy nie obejmuje całości przedmiotu zamówienia" jest niezasadny, bowiem odwołujący kilkakrotnie w złożonych wyjaśnieniach potwierdził, iż cena ryczałtowa obejmuje całość kosztów, a dodatkowo treść świadczenia odwołującego wynika bezpośrednio ze złożonej oferty, a nie składanych w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia wyjaśnień. Oświadczył, że złożył wraz z wyjaśnieniami szczegółowy kosztorys, na podstawie którego wyliczona została cena wskazana w jego ofercie - ze względu na fakt, iż zamówienie rozliczane będzie przy pomocy ...
znaczenie pomocnicze. Z tego też powodu w sytuacji braku w kosztorysie szczegółowym niektórych robót nie można uznać, że wykonawca złożył ofertę niezgodna z treścią SIWZ. W odniesieniu do naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp odwołujący ...
dowody, które potwierdzają realność i rzetelność zaproponowanej ceny". Zażądał, aby wyjaśnienia były "jak najbardziej szczegółowe" oraz, aby uwzględniały "aspekty mające wpływ na ceną, tak aby nie pozostawiały wątpliwości co do prawidłowego i rzetelnego jej wyliczenia". Dodał: "Zasadne jest, aby złożone wyjaśnienia były odpowiednio umotywowane, przekonujące, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny". Zamawiający wyznaczył termin złożenia wyjaśnień do dnia 31 maja 2016 r. do godz. 1400. KIO 1106/16 10 Odwołujący (co potwierdził na rozprawie) nie zwracał się do zamawiającego o przedłużenie terminu złożenia wyjaśnień. Pismem z dnia 31 maja 2016 r. odwołujący złożył Odpowiedź na wezwanie do złożenia wyjaśnień, do której załączył "szczegółowy kosztorys" (dalej "kosztorys"). Kosztorys zawierał części: wentylacja - 63 pozycje, instalacje sanitarne - 102 pozycje, instalacje ...
zamawiający w trybie art. 90 ust. 1 Pzp zwrócił się do wykonawcy EKOKANWOD o wyjaśnienia w zakresie niskiej ceny wskazanej w ofercie, a w szczególności poszczególnych elementów kosztorysu mających wpływ na wysokość ceny podanej w ofercie. W dniu 10 czerwca 2011 r. EKOKANWOD w formie pisemnej złożył stosowne wyjaśnienia. Odnosząc się do poszczególnych elementów oferty wskazanych przez zamawiającego wyjaśniał: 1. Studzienki kanalizacyjne systemowe z PE Ø 1000 - pozycje (ceny) kosztorysu wskazane przez zamawiającego do wyjaśnienia: ul. Koszycka - 2.2.d2, Wojciechów - 2.2.d ...
od czterech lat i zawsze się sprawdza przy obniżaniu kosztów oferty aby być konkurencyjną Firmą w stosunku do innych firm, które również wałczą o rynek zamówień publicznych". 6. Nawierzchnie i podbudowy z kruszyw łamanych - pozycje (ceny) kosztorysu wskazane przez zamawiającego do wyjaśnienia: Jachimowskiego, Lipowa, kwiatowa, Wiśniowa, Kolejowa - 37-38d,117,90 ...
7. Podsypki, nawierzchnie i podbudowy z kruszyw naturalnych - pozycje (ceny) kosztorysu wskazane przez zamawiającego do wyjaśnienia: Jachimowskiego, Lipowa, kwiatowa, Wiśniowa, Kolejowa - 17.dl4, 39dll ...
wynagrodzenia ofertowego." W pkt 10 ppkt 2.1 siwz "Forma oferty" Zamawiający stwierdził, że kompletna oferta powinna zawierać m.in. "a) formularz Oferty, sporządzony na podstawie wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do niniejszej siwz. Integralną część oferty stanowi szczegółowy kosztorys ofertowy sporządzony przez wykonawcę w oparciu o kosztorys ślepy - (załącznik nr 3 do siwz)", b) wypełniony harmonogram rzeczowo - finansowy." W pkt 12 siwz ...
sposobu obliczenia ceny" ppkt 1 zdanie drugie Zamawiający stwierdził, że "Do oferty należy dołączyć szczegółowy kosztorys ofertowy sporządzony przez wykonawcę w oparciu o kosztorys ślepy wraz z wypełnionym harmonogramem rzeczowo - finansowym.", natomiast w ppkt ...
robót albo wynikających z dokumentacji projektowej oraz uwzględnienie w tym kosztorysie pozycji nieujętych w projekcie i przedmiarze robót bez zgłoszenia do zamawiającego i uzyskania jego wyjaśnień w trybie art. 38 ustawy spowodowało, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji, a to uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy." Izba uznała, że błędy i niezgodności w kosztorysie ofertowym dotyczące zaniżenia ilości robót lub materiałów skutkują w konsekwencji ...
i "POL-DRÓG DRAWSKO POMORSKIE" S.A. (zwane dalej "Konsorcjum") do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; 4) zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum; Odwołujący zarzucił naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty SKANSKA, pomimo, że oferta ww. wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) art. 90 ust. 2 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty SKANSKA, pomimo, że ww. wykonawca nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia; 3) art. 90 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty SKANSKA, pomimo, że ocena wyjaśnień, jakie złożył ww. wykonawca wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 4) art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp ...
przy czym celem takiej operacji była zamierzona optymalizacja, sprowadzająca się do zamysłu uzyskania wyższej punktacji w rankingu ofert. ZARZUT RAŻĄCO NISKIEJ CENY, ZAWARTEJ W OFERCIE KONSORCJUM Oferta Konsorcjum zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, jednak Zamawiający w toku postępowania ani nie wezwał Konsorcjum do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, ani nie odrzucił tej oferty, co doprowadziło na naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 ...
od SKANSKA". Wskazując na zaniżoną wycenę pozycji 73 i 74 kosztorysu SKANSKA Odwołujący odniósł je do ceny betonu wskazanej w ofercie SKANSKA podczas poprzedniego postępowania o udzielenie zamówienia. Odwołujący podniósł, że ze stanowiska Przystępującego wynika, iż w ramach wyjaśnień na wezwanie Zamawiającego nie złożył on kalkulacji kosztów bezpośrednich, zgodnie ...
cenami rażąco niskimi. Odwołujący zaznacza również, że Zamawiający wzywając go do złożenia wyjaśnień co do ceny rażąco niskiej nie sprecyzował, że chodzi mu o poszczególne pozycje kosztorysu ofertowego, które stały się powodem odrzucenia naszej oferty. Odwołujący podnosi, że cena ofertowa jest ceną niższą od ceny ...
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego podejmuje decyzję o wezwaniu wykonawców do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy. W ocenie Izby Zamawiający wzywając Odwołującego do złożenia wyjaśnień oparł swoje wątpliwości o ceny poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego (zgodnie z dokumentacją postępowania przedstawioną Izbie - pismo z 6 lipca 2010 roku z Wydziału Infrastruktury i Remontów do Biura Zamówień Publicznych) co znajduje również potwierdzenie w decyzji Zamawiającego o odrzuceniu oferty Odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Izba stwierdziła, iż Zamawiający pismem z 7 lipca 2010 roku wezwał Odwołującego do złożenia pisemnych wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny ofertowej wyznaczając Odwołującemu termin oraz wskazując, iż w oświadczeniu tym Odwołujący musi wykazać, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący złożył wyjaśnienia pismem z 8 lipca 2010 roku, w którym wskazał, iż ...
cena nie jest rażąco niska. - po czwarte - Zamawiający na podstawie wyjaśnienia oraz badania odrzucił ofertę Odwołującego zawierając w rozstrzygnięciu informacje, że po analizie poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego w stosunku do kosztorysu inwestorskiego Zamawiający stwierdza, że w niżej wymienionych pozycjach została zaproponowana ...
