3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
uznać, iż Odwołujący zastosowali różne ceny dla identycznych materiałów, gdyż do wyceny przyjęto różne materiały. Uwzględniając argumentację zawartą w pkt I niniejszego odwołania, przy uwzględnieniu wyjaśnień zawartych w piśmie z 18.05.2015 r., Zamawiający dokonując prawidłowej oceny treści oferty Odwołujących, wykonując obowiązki wynikające z dyspozycji art. 87 ust. 2 pkt 1 -3 Pzp, nie miał podstaw do uznania, iż dla identycznych materiałów zastosowano różne ceny jednostkowe. Tym samym brak było podstaw do stwierdzenia, iż treść oferty Odwołujących nie odpowiada treści SIWZ i winna być odrzucona. II. Zarzut wycenienia w ofercie innych materiałów niż wymagane przez Zamawiającego: 1. Zamawiający zarzucił Odwołującym, iż w kosztorysie 2.1. w pozycjach 30, 32 Odwołujący wycenili rynny dachowe ...
pkt 3 Pzp dokonując poprawienia innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z treścią SIWZ, która nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty Odwołujących zgodnie z przedłożonymi wyjaśnieniami. W konsekwencji nie istniały podstawy do odrzucenia oferty Odwołujących w oparciu o powyższe. 2. Zamawiający zarzucił Odwołującym, iż w kosztorysie 2.1 w pozycjach 33, 34 oraz 35 wycenili drzwi ...
Odwołującego było zaoferowanie i wycenienie w pozycji materiałowej - poz.58 kosztorysu 2.1 /farby epoksydowej tiksotropowej oraz odpowiednio rozcieńczalnika do farb epoksydowych tiksotropowych/. Ceny jednostkowe w kosztorysie takie jak w załączonej ofercie nr 6016/14 Kolanko Sp. z o.o. z 28.11.2014 r. Izba uznała wyjaśnienia udzielone przez Odwołującego 18.05.2015 r. oraz na rozprawie ...
hurtowniach gdzie jako wieloletni klient ma przyznane rabaty. W wezwaniu do wyjaśnienia (załącznik nr 3), nie było zapytania o wyjaśnienie cen farby. Zarzucono Odwołującemu, że do wyceny użył opraw świetlówkowych, a nie LED. W wezwaniu do wyjaśnienia ceny nie było pytania o rodzaj opraw użytych do oferty i według Odwołującego nie mogło to być przyczyną jej odrzucenia. Kontrowersje przy świetlówkach były przykładem rażącej niekompetencji przy analizie kosztorysu opartego o KNR-y. KNR-y jako podstawa do wycen nie zawsze nadążają za postępem w rozwoju technologii i ...
4) czy ceny materiałów oraz jakość materiałów użytych w cenie oferty są cenami rynkowymi bez zaniżania ich jakości wraz z uwzględnieniem rabatów na materiały? 5) ile osób Wykonawca przeznacza do realizacji przedmiotu zamówienia? 6) czy cena oferty zapewnia zysk firmy i na jakim poziomie? 7) czy zużycie materiałów i proponowany proces technologiczny są odpowiednie do warunków zamówienia?" 12 grudnia 2023 r. w odpowiedzi Odwołujący złożył wyjaśnienia i załączył do nich dowody, w tym kosztorysy szczegółowe. W tym zakresie Odwołujący wyjaśnił: "Przy kalkulacji Wykonawca założył ...
sposób obniżyć ich jakości. Zgodnie z OPZ, Zamawiający przewiduje przekazywanie do remontu 3 pokoi na 5 tygodni, przeznaczenie 4 osób do wykonania remontu tych pokoi zapewni terminowe, a nawet przedterminowe wykonanie danego etapu". 14 grudnia 2023 r. Zamawiający skierował do Odwołującego drugie, uzupełniające wezwanie do wyjaśnień ceny oferty, dotyczące kosztorysów szczegółowych złożonych z pierwszymi wyjaśnieniami. W treści wezwania Zamawiający wskazał: "Zamawiający wzywa do złożenia dodatkowych wyjaśnień w sprawie zaoferowanej ceny w następującym zakresie: 1. W przedstawionych kosztorysach szczegółowych brak jest podsumowań: robocizny (R), materiałów (M) i sprzętu (S), oznacza to, że kosztorysy są niekompletne i Zamawiający może je sprawdzić tylko w ograniczonym ...
specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. Odwołujący nie był zobowiązany do kurczowego trzymania się nakładów w pozycjach kosztorysowych oraz ich rozbicia dokonanego przez Zamawiającego w przykładowym kosztorysie, który nie mógł stanowić podstawy do odrzucenia oferty. Wskazane niezgodności z kosztorysem inwestorskim nie mogły być kwalifikowane jako niezgodności, które w istotny sposób wpływają na treść oferty. Mogą one co najwyżej stanowić omyłki pisarskie lub inne omyłki nie wpływające w istotny sposób na treść oferty, do których poprawienia był obowiązany Zamawiający lub mógł zażądać złożenia wyjaśnień. Wskazane w załączniku nr 10 do siwz rozbicie nakładów roboczogodzin nie było obowiązkowe do zastosowania i miało na celu ułatwić sporządzenie oferty Wykonawcy. Gdyby nawet przyjąć, że wartości te były wiążące, to ...
Kolejny spornym pomiędzy stronami było ustalenie, czy niezgodności stwierdzone w kosztorysie ofertowym podlegały poprawieniu na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 lub 3 Ustawy, ewentualnie czy wystarczającym byłoby wyjaśnienie treści oferty Odwołującego. Odnosząc się do tych kwestii w pierwszej kolejności Izba uwzględniła, iż zapisy siwz w sposób konsekwentny wskazywały na konieczność opracowania kosztorysu ofertowego w pełnej formie, co odnosiło się do pełnego zakresu robót określonego w dokumentacji technicznej, przedmiarze robót, materiałów i urządzeń wskazanych w załącznikach do siwz (załączniki nr 7, 8 i 9). Nie budziło przy tym wątpliwości, iż przygotowany przez Zamawiającego wzór kosztorysu uwzględniał wszystkie istotne założenia projektowe konieczne do przyjęcia na potrzeby kalkulacji ceny ofertowej, tak aby uwzględniała ona ...
Wykonawca zawyżył nakłady, to i tak pozostałe pozycje prowadzić powinny do wniosku, iż oferta zawiera niezgodności z treścią siwz dotyczące sposobu wyceny kosztów związanych z realizacji robót budowlanych, które skutkowały słusznie uznaniem, iż oferta podlega odrzuceniu bez możliwości zastosowania art. 87 ust. 2 Ustawy. Zasadniczym dla tego wniosku było stanowisko Odwołującego złożone ustnie do protokołu rozprawy wskazujące, iż niezgodności do jakich doszło pomiędzy kosztorysem ofertowym, a dokumentacją stanowiącą załącznik do siwz, nie miały charakteru omyłek popełnionych w sposób nieświadomy i niezamierzony. Ponownie należy przywołać wyjaśnienia dotyczące przyczyn zaistniałych niezgodności, w których Wykonawca przyznał, iż kierował ...
narzutów i wartości/stawki VAT - podane np. na stronie tytułowej kosztorysu). Uwaga! Zamawiający wymaga, aby cena jednostkowa podana w kosztorysie uproszczonym zawierała wartość wszystkich składników R, S, M oraz narzutów (tzn. narzuty liczone dla każdej pozycji kosztorysu, a nie na końcu kosztorysu). Kosztorys winien zostać opatrzony podpisem elektronicznym." (dowód: s.w.z. - rozdział XII pkt 3.7). Oferta złożona przez IDUA nie określała wysokości roboczogodzin oraz narzutów zastosowanych przez tegoż wykonawcę przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego (dowód: oferta IDUA). Zamawiający w dniu 2 września 2021 roku wezwał wykonawcę IDUA do złożenia wyjaśnień m.in. w następującym zakresie: - (na mocy art. 223 ust. 1) - do złożenia wyjaśnień w zakresie kosztorysu ofertowego, a mianowicie do podania wysokości roboczogodziny oraz narzutów zastosowanych przez Wykonawcę przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego dla niniejszego zamówienia. Zgodnie z zapisami SWZ rozdział XVII "Opis sposobu przygotowania oferty" pkt 3.7. Wykonawca zobowiązany był złożyć wraz z ofertą: "Kosztorys ofertowy w wersji uproszczonej tj. z podaniem cen jednostkowych i ...
móc ustalić essentialia negotii przyszłej umowy, konieczne jest sprecyzowanie w ofercie wykonawcy (kosztorysie ofertowym) przedmiotu tej umowy. Skoro zatem wykonawca IDUA nie wycenił wymaganych pozycji kosztorysu, to nie sposób uznać, iż jego oferta zgodna jest z treścią warunków zamówienia. Argumentacja zamawiającego, iż był on uprawniony do wyjaśnienia treści oferty wykonawcy IDUA w tym zakresie na podstawie art. 223 ust ...
ustawy P.z.p., jest nieprawidłowa, albowiem brak wyceny pozycji kosztorysu jest istotnym brakiem oświadczenia woli, niemieszczącym się w zakresie wyjaśnień, do których zamawiający może wzywać wykonawcę na podstawie wskazanej normy. W braku w ogóle pozycji kosztorysu nie może być mowy o jego wyjaśnieniu czy uzupełnieniu, albowiem prowadziłoby to do niedopuszczalnej zmiany treści oferty przez jej uzupełnienie o brakujące treści, nie wynikające ze złożonej oferty. Niedopuszczalnym jest interpretowanie przez zamawiającego postawionych wymagań na etapie złożonych ofert i odpowiednie dostosowanie przyjętej interpretacji pod konkretnego wykonawcę. Zamawiający najpierw ...
r. przedstawiło następującą argumentację na uzasadnienie ww. wniosku. Odnosząc się do zarzutu nieprawidłowej oceny oferty oraz złożonych wyjaśnień Konsorcjum Balzola podało, że zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 162 Zamawiający wprowadził do kosztorysu ofertowego dodatkową pozycję kosztorysową dotyczącą TKW, przy czym wyraźnie zaznaczył ...
rozliczenie kosztorysowe zadania nr 1 faktyczna ilość TKW zostanie rozliczona kosztorysem powykonawczym. Ponadto, w pkt 13.4.4 SIWZ Zamawiający przewidział, że w kosztorysach ofertowych należy określić ceny jednostkowe netto oraz wartości netto dla wszystkich pozycji wymienionych w przedmiarach robót. Konsorcjum Balzola złożyło ofertę, w której nie wyceniło wspomnianej powyżej poz. 8, wobec czego zostało wezwane - pismem z dnia 2 stycznia 2015 r. - do wyjaśnienia czy objęte nią roboty zostały ujęte w ofercie, a jeśli tak, to w której pozycji. W odpowiedzi (pismo ...
w szczególności pkt 13.4.4) zasadnie wezwał Konsorcjum Balzola do wyjaśnienia treści oferty w zakresie pominiętej w kosztorysie pozycji przedmiaru i prawidłowo ocenił złożone przez Przystępującego wyjaśnienia stwierdzając, że złożona przez niego oferta koresponduje z treścią SIWZ. Nie sposób przy tym podzielić stanowiska ...
o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej, 2. dokonania powtórnej oceny ofert, w tym wykluczenia Przystępującego z postępowania, a w konsekwencji odrzucenie złożonej przez Przystępującego oferty, 3. wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący wskazał m.in.: Po złożeniu oferty w postępowaniu, Przystępujący został wezwany przez Zamawiającego do wyjaśnień ceny oferty, w tym do złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny/kosztu, w szczególności w zakresie określonym w art. 90 ust. 1 Pzp, a także do przedstawienia szczegółowych kosztorysów ofertowych w podziale na elementy zgodne z pozycjami zawartymi w ...
robót budowlanych. W tej sytuacji twierdzenie Odwołującego, że Przystępujący sporządzając kosztorys do wyjaśnień miał obowiązek stosować się do ww. rozporządzenia było całkowicie bezpodstawne. Wyjaśnienia Przystępującego miały ogólnikowy charakter, ale w ocenie Izby w pełni korespondowały z równie ogólnikowym wezwaniem do wyjaśnień. Ponadto, zgodnie z żądaniem Zamawiającego, Przystępujący załączył do wyjaśnień szczegółowy kosztorys. W toku rozprawy Odwołujący nie był przy tym w stanie wskazać jakich elementów objętych przedmiarami nie ujął w ww. kosztorysie Przystępujący. Izba wzięła jednak pod uwagę fakt, że Zamawiający wyraźnie zażądał, by punktem odniesienia do sporządzenia kosztorysu do wyjaśnień były pozycje zawarte w przedmiarach. W tej sytuacji opisanie i wycenę w kosztorysach innych pozycji, niż te w przedmiarach, uznać należy za odstępstwo Przystępującego od wyraźnego polecenia Zamawiającego, co do sposobu sporządzenia kalkulacji. Kosztorys załączony przez Przystępującego do wyjaśnień stanowi dowód, że kalkulując cenę oferty, Przystępujący wycenił w niektórych przypadkach inne materiały i rozwiązania techniczne ...
ma być brana pod uwagę przez zamawiającego w toku oceny oferty wykonawcy. Tym samym Przystępujący wpisując do kosztorysu np. inny typ rur niż wymagany przez Zamawiającego powinien mieć świadomość, że dokument taki stanie się podstawą do uznania, że oferta Przystępującego nie odpowiada treści SIWZ, w szczególności, że kosztorysy załączone do wyjaśnień miały obrazować jakie elementy przedmiotu zamówienia zostały wycenione przez wykonawcę ...
17 stycznia 2022 r. Zarzucił, że Odwołujący wykazał, iż w ofertach wskazanych wykonawców występują niezgodności oferty ze specyfikacją. Wskazał za powyższym pismem skierowanym do Zamawiającego jako przykładowe błędy w powyższej ofercie Zakładu Remontowo-Budowlany R. O. w następującym zakresie: 1. W kosztorysie budowlanym w rozdziale 2.5 Ślusarka i stolarka zewnętrzna poz ...
ust 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie weryfikując swojego kosztorysu w oparciu o udostępnione wyjaśnienia nie spełnia warunków SWZ postępowania. Ponadto sama cena Wykonawcy świadczy o przyjęciu do oferty stolarki PCV (np. w pozycji 152 Okno PCV 01 - 1001 ...
treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, w tym załączników do niej w postaci przedmiarów, oferty Przystępującego i wykonawcy Wolf Technoprojekt sp. z o. o. sp. k. Trzebownisko 22, 36 - 001 Trzebownisko wraz załączonymi do nich kosztorysami szczegółowymi, wyjaśnień Przystępującego, jak również na podstawie złożonych na rozprawie wyjaśnień Izba postanowiła oddalić odwołanie. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis ...
Okoliczność przyznaną stanowiło, że zamawiający nie wymagał przedłożenia w dokumentach oferty kosztorysu ofertowego, co dodatkowo potwierdził w wyjaśnieniach na zapytanie nr 25 do SIWZ z dnia 28.03.2012 r. Załącznik nr 1 do SIWZ podawał zestawienie warunków równoważności dla materiałów, wyrobów budowlanych, i urządzeń określonych w projekcie, w odniesieniu do branż: - instalacja wentylacji i klimatyzacji, - branża sanitarna. Formularz ofertowy, wg wzoru załącznika 3 do SIWZ, wymagał podania ceny: netto, brutto, podatku VAT oraz oświadczenia ...
wynagrodzenie ryczałtowe ustalone na podstawie formularza ofertowego." Na str. 76 oferty, w wykazie elementów równoważnych, wg wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ, odwołujący zawarł adnotację "NIE DOTYCZY." Zamawiający pismem z dnia 5 kwietnia 2012 r. zażądał od odwołującego udzielenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust 1 ustawy Pzp dotyczących treści złożonej oferty, "a w szczególności przyjętych przez Wykonawcę rozwiązań materiałowych. Pisemne wyjaśnienia w postaci szczegółowego kosztorysu ofertowego, tabeli elementów scalonych i zestawienia materiałów należy złożyć w ...
zamawiający wskazuje w (...) specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w zaproszeniu do składania ofert. Zamawiający nie wymagał przedłożenia wraz z ofertą kosztorysu ofertowego - przy tym sporządzonego metodą szczegółową. W ocenie Izby, żądanie przez zamawiającego - przedłożenia tego kosztorysu - jako wyjaśnień treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, przekracza upoważnienie ...
ust. 1 pkt 1 Pzp, wniósł 27 kwietnia 2012 r. do Prezesa KIO odwołanie od: 1) zaniechania przez zamawiającego czynności: a) zażądania od odwołującego wyjaśnień dotyczących pominięcia w kosztorysie ofertowym załączonym do oferty odwołującego złożonej w postępowaniu wyceny pozycji: - Most km 550+699 ...
wprowadzanie przez zamawiającego mogących budzić wątpliwości interpretacyjne zmian w formularzu kosztorysu ofertowego było nie tylko prawem, lecz obowiązkiem zamawiającego zwrócić się do odwołującego na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp z żądaniem wyjaśnienia przyczyn pominięcia w kosztorysie ofertowym załączonym do oferty odwołującego wyceny niektórych pozycji kosztorysowych. Stanowisko takie zbieżne jest zarówno ...
o zamiarze niewykonania pewnych prac zastosowania materiałów świadczącym o niezgodności oferty ze specyfikacją". Zaniechanie w tej sytuacji przez zamawiającego zażądania od odwołującego omawianego wyjaśnienia stanowiło ewidentne naruszenie art. 87 ust. 1 Pzp. 4. Zamawiający nawet bez wyjaśnienia przez odwołującego przyczyn pominięcia w kosztorysie ofertowym załączonym do oferty odwołującego złożonej w postępowaniu wyceny niektórych pozycji kosztorysowych mógł na podstawie tego kosztorysu dokonać takiej wyceny w drodze poprawienia na podstawie art. 87 ...
że dokonał także badania cen jednostkowych w poszczególnych pozycjach stosunku do kosztorysu inwestorskiego oraz kosztorysów ofertowych złożonych ofert. Zamawiający wytypował pozycje, które stanowiły mniej niż 50% wartości kosztorysu inwestorskiego i w takim zakresie wezwał wykonawców do złożenia wyjaśnień - wykonawcę SPECTARE Sp. z o.o. oraz Konsorcjum ANBUD. Konsorcjum ANBUD złożyło wyjaśnienia wraz ze szczegółowymi kalkulacjami oraz stosownymi dowodami. Komisja przetargowa uznała wyjaśnienia za wystarczające i nie stwierdziła rażąco niskich cen istotnych części składowych ceny oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zdaniem Zamawiającego, fakt, że oferta Konsorcjum ANBUD zawiera w pozycjach 22, 23, 29, 30, 44, 45, 46 i 49 ceny niższe niż w innych ofertach nie jest dowodem na to, że są to ceny jednostkowe rażąco niskie dla istotnych składowych ceny oferty. Odwołujący nie udowodnił, że Konsorcjum ANBUD ustaliło określone ceny jednostkowe ...
odwodnienia i poboczy) wycenionych poniżej 50% wartości tych pozycji w kosztorysie inwestorskim. Podobne wezwanie zostało wystosowane przez Zamawiającego do oferty SPECTARE Sp. z o.o. z najniższą ceną. Konsorcjum ANBUD złożyło wyjaśnienia pismem z dnia 12 stycznia 2017 r., które zostały wraz ...
ANBUD wyjaśniło też kwestie dotyczące wyceny kosztów robocizny skalkulowanej w kosztorysie ofertowym. Dokonana przez Zamawiającego ocena ww. wyjaśnień nie potwierdza, że ww. oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W świetle brzmienia art. 90 ust. 1 Pzp ...
