Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 179 fragmentów

2015-07-07 » Oddala odwołanie

w wypadku gdyby Odwołujący 2 nie zamieścił w treści swojej oferty wyżej wskazanych wyliczeń, czy też dokonanie ich samodzielnie przez Zamawiającego byłoby niemożliwe, Zamawiający powinien był zwrócić się do Odwołującego 2 w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp z wnioskiem o udzielenie wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zamawiający tego nie uczynił, czym naruszył art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Odnośnie niezgodności oferty wykonawcy Arkona z SIWZ, wskazano, że szczególności, lecz nie tylko w tym, że: a. zgodnie z ofertą wykonawcy Arkona proponowana powierzchnia netto budynku wynosi 14 225 m ...

składu orzekającego Izby, jest to dopuszczalne pod warunkiem, że takie wyjaśnienie nie prowadzi do wykreowania nowej treści oferty, a będzie dotyczyło tego, co już w treści oferty się znajduje. Może się bowiem zdarzyć, że Zamawiający nie dostrzega tego, co już jest w treści oferty. Takie stanowisko znajduje również oparcie w wyroku Sądu Okręgowego w ...

04.2013 r., sygn. akt: KIO 662/13: "Odnosząc się do stanowiska Zamawiającego z odpowiedzi na odwołanie i rozprawy, co do procedury wyjaśnienia treści oferty, czy też braku możliwości zastosowania art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp Izba stwierdziła, że przeprowadzenie takich wyjaśnień nie prowadziłoby do zmiany treści oferty (istotnej) i nie stanowi o niedopuszczalnych negocjacjach z wykonawcą. Jedynie w sytuacji, gdyby Odwołujący w ramach tych wyjaśnień wskazał jeszcze inny termin płatności, a Zamawiający dokonałby w tym zakresie korekty oferty Odwołującego wówczas takie działanie należałoby zakwalifikować jako naruszenie dyspozycji art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 153 fragmenty

2020-07-03 » Oddala odwołanie

zaproszeniu TechMad Sp. z o.o. (dalej: Techmad lub Przystępujący) do aukcji elektronicznej; - zaniechaniu odrzucenia oferty Techmad pomimo tego, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej "SIWZ"); - zaniechaniu odrzucenia oferty Techmad pomimo tego, iż jest ona niezgodna z ustawą; - zaniechaniu odrzucenia oferty Techmad pomimo tego, że zawiera ona błąd w obliczeniu ceny; - ewentualnie zaniechaniu wezwania Techmad do wyjaśnienia treści oferty. Odwołujący wskazywał na naruszenie: - art. 89 ust. 1 pkt 1 ...

zw. z art. 30 ust. 5 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Techmad pomimo jej niezgodności z ustawą; - art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenie oferty Techmad, pomimo że jej treść nie odpowiada treści SIWZ; - art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Techmad pomimo, że zawiera ona błąd w obliczeniu ceny; - art. 91b. ust. 1 Pzp poprzez zaproszenie do udziału w aukcji elektronicznej Techmad, pomimo tego, że oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu; - ewentualnie art. 87 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie zażądania od Techmad wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: - unieważnienia czynności zaproszenia Techmad do udziału w aukcji elektronicznej, Sygn. akt KIO 1062/20 - w przypadku, gdyby w okresie od dnia złożenia odwołania do terminu rozprawy przeprowadzona została aukcja elektroniczna z udziałem Techmad - unieważnienia czynności przeprowadzenia aukcji, - odrzucenia oferty Techmad; - ewentualnie - wezwania Techmad do złożenia stosownych wyjaśnień. W uzasadnieniu podniesiono, że dniu 13.05.2020r. roku Odwołujący otrzymał zaproszenie do udziału w aukcji elektronicznej w postępowaniu, a jednocześnie powziął informację ...

wskazałby produkty częściowo różnego pochodzenia. Wnioski Odwołującego jakoby w konsekwencji oferta Przystępującego musiała zawierać błędy w obliczeniu ceny są gołosłowne, nie poparte żadnym szerszym wyjaśnieniem skąd miałaby wynikać ta pewność rzekomego "błędu". Przystępujący oświadczył, że jego oferta w tym zakresie błędów nie zawiera. Ewentualne wątpliwości mogłyby się pojawić w innym przypadku - np. w sytuacji gdyby oferta Przystępującego w poszczególnych powtarzających się pozycjach (np. popychacza) odnosiła się do tego samego numeru katalogowego zamiennika z podaniem różnych jego cen - jednak z takową sytuacją w ofercie Przystępującego nie mamy do czynienia. Takowy błąd z kolei pojawił się jednak w ofercie Odwołującego dot. zadania nr 3: załącznik nr 7 pozycja 8.45 - Krętlik łańcuchowy (nr katalogowy Zamawiającego 127810) - w ofercie Odwołującego - numer katalogowy 5028891 i cena 629,13 zł podczas ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 137 fragmentów

2015-05-08 » Oddala odwołanie

z 2013 r. poz. 907 ze zm.] winno odnosić się do zgodności treści oferty, czyli zobowiązania wykonawcy i sposobu jego formalnego wyrażenia, które stanowi materialny substrat oferty [składane formularze ofertowych, kosztorysy, projekty itp.] z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a nie podstawę do bezwzględnego - bez możliwości skorzystania z przewidzianego w art. 87 przedmiotowej ustawy wyjaśniania i poprawiania ofert" egzekwowania podawania wszystkich informacji, które dla weryfikacji, czy zobowiązanie wykonawcy ...

Z przepisu tego zdaje się wynikać ogólny zamiar ustawodawcy dopuszczenia do oceny w postępowaniu wszystkich ofert, nawet tych które zawierają różnego rodzaju niedoskonałości, byleby tylko nie prowadziło to do zniekształcenia woli wykonawcy w zakresie istotnej części jego oferty. Zastosowanie art 87 ust 2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych jak najbardziej może zostać poprzedzone wyjaśnieniami, o których stanowi ust 1 przywołanego przepisu, zmierzającymi do ustalenia rzeczywistej treści oferty oraz charakteru i rodzaju, czy samej potrzeby wprowadzenia ewentualnych zmian ...

w wyniku tego uzupełnienia nie nastąpi wykreowanie na nowo przedmiotu oferty. Uzupełnienie to, dokonywane po złożeniu oferty, jest więc właściwe, jeśli w jego wyniku nie zostanie dopiero sformułowana oferta. Tym samym, przedmiot tego uzupełnienia powinien mieć punkt zaczepienia w treści oferty, pozwalający na uznanie, że oferta wyartykułowana została wobec zamawiającego w terminie składania ofert, zaś później nastąpiło jedynie uzupełnienia dokumentu potwierdzającego zgodność jej przedmiotu [określonego w dokumentach składających się na ofertę] z wymaganiami zamawiającego w sposób, który nie zmienia treści oferty. Granice czynności Zamawiającego wyznacza w tym wypadku przepis art. 87 ust. 1 ustawy, który dając zamawiającemu podstawę do wyjaśnienia treści złożonej oferty, jednocześnie wprowadza zakaz ingerencji w treść oferty - negocjowania jej treści oraz - z zastrzeżeniem wynikających z przepisu art ...

« poprzednie1...290291292293294295296297298299300...349następne »