Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 130 fragmentów

2015-09-09 » Uwzględnia odwołania, Oddala odwołania

związku z tym oferent ten powinien zostać wykluczony, a jego oferta odrzucona zgodnie z art. 24 ust 4 Ustawy Pzp. Zarzut zaniechania zastosowania wobec oferty Wykonawcy Ybah Sp. z o.o. przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 4) Ustawy Pzp: Odwołujący zwrócił uwagę, że wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty Wykonawcy Ybah Sp. z o.o. są utajnione w zakresie kosztorysów, tak jak tajemnica przedsiębiorstwa tej spółki. W pozostałym zakresie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny Ybah Sp. z o.o. z dnia 06 sierpnia 2015 r. nic nie wnoszą do sprawy, są ogólne i lapidarne i w żaden obiektywny sposób ...

ust 1 pkt 4 Ustawy PZP. Zarzut bezpodstawnego zaniechania odtajnienia wyjaśnień Ybah Sp. z o.o. w zakresie rażąco niskiej ceny oferty oraz pełnej treści oferty Ybah Sp. z o.o. podczas gdy w ofercie brak jest wymaganego uzasadnienia do objęcia danej części oferty tajemnicą przedsiębiorstwa. Zamawiający w niniejszym postępowaniu odmówił Odwołującemu wglądu do pełnej treści wyjaśnień składanych przez Ybah Sp. z o.o. w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. oraz do oferty w zakresie przedstawianego przez oferenta doświadczenia i wykazu osób. Zamawiający ...

przedsiębiorstwa. Na szczególne podkreślenie zasługuje fakt, że Przystępujący w treści wyjaśnień przedstawionych Zamawiającemu nie udowodnił, że informacje składane w jego ofercie stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Zawarł jedynie ogólne sformułowania, nie odnoszące się do konkretnych faktów i działań. Nie wskazał konkretnych dowodów, uzasadniających dokonanego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 52 fragmenty

2020-10-28 » Oddala odwołanie

pisarska bądź rachunkowa, 2) omyłka ta ma polegać na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, a ponadto 3) jej poprawienie nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty. Na podstawie tego przepisu dokonuje się poprawienia przede wszystkim niezamierzonych, drobnych błędów wynikających z "niedopatrzenia" przy sporządzaniu oferty. Izba za prawidłowe uznała stanowisko zamawiającego, że w zaistniałym stanie faktycznym zaistniała podstawa do poprawienia omyłki w ofercie wykonawcy Kamaro sp. z o.o. sp. k. na podstawie ...

wykreśleniu, braku pozycji, która powinna zostać zachowania, stosunku wpisanej kwoty do wartości obydwu pozycji wskazanych w ofertach innych wykonawców oraz kosztorysie zamawiającego, okoliczności dokonania przez zamawiającego zmiany treści SIWZ na krótko przed terminem otwarcia ofert oraz związanych z tą zmianą omyłek także w ofertach innych wykonawców. Wszystkie te okoliczności, brane pod uwagę całościowo, prowadzą do wniosku zasadnie przyjętego przez zamawiającego, że sporządzając ofertę wykonawca Kamaro sp. z o.o. sp. k. przypadkowo dokonał ...

sposób prawidłowy. Poprawienie omyłki nie prowadzi co istotnej zmiany treści oferty tego wykonawcy. Izba nie podzieliła poglądu wykonawcy Przembud Gdańsk S.A, że zamawiający sam dokonał wyceny jednej z pozycji kosztorysu wykonawcy. Żadna pozycja nie uległa zmianie, a jedynie poprawieniu uległa ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 73 fragmenty

2014-06-04 » Uwzględnia odwołanie

Zasygnalizował bowiem, że w toku Postępowania Zamawiający: trzykrotnie udzielał wykonawcom wyjaśnień, które obejmowały opis przedmiotu zamówienia, dokonał przesunięcia terminu składania ofert i wreszcie otrzymał 5 ofert. Dodał również, że Postępowanie jest prowadzone w procedurze unijnej, co wiąże się z co najmniej 40-dniowym terminem składania ofert, a przedmiot zamówienia realizowany będzie w formule zaprojektuj i wybuduj, wobec czego brak jest szczegółowej dokumentacji projektowej, czy kosztorysów, które dawałby dodatkowe informację pozwalające na zapewnienie szczegółowej wiedzy nie ...

znaczenia jest okoliczność, że tylko Odwołujący nie składał wniosków o wyjaśnienie treści SIWZ. Robili to natomiast inni wykonawcy, wnosząc dodatkowo o udostępnienie im dokumentów, które nie zostały dołączone do SIWZ, a które - ich zdaniem - były niezbędne do przygotowania oferty. Dodał, że sprawą kluczową jest termin realizacji zamówienia przypadający na ...

Postępowaniu. Uwzględniono również, że wykonawcy dysponowali długim czasem na przygotowanie oferty i że Zamawiający udzielał odpowiedzi na wnioski o wyjaśnienie treści SIWZ na tyle precyzyjne, że nie zaszła konieczność odrzucenia jakiejkolwiek ze złożonych ofert. Finalnie, nie mogło stanowić argumentu przemawiającego za koniecznością wykluczenia Odwołującego z udziału w Postępowaniu odwoływanie się do faktu złożenia przez B………. C……... oświadczenia, że pozostaje on z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 110 fragmentów

2016-10-19 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-15

ust. 1 pkt. 4 ustawy pzp (w brzmieniu mającym zastosowanie do przedmiotowego postępowania), zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; Z kolei, jak wynika z art. 90 ust. 3 powołanej ustawy (w brzmieniu mającym zastosowanie do przedmiotowego postępowania), zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny lub jeżeli dokonana ocena tych wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. 6. Jak wynika z przedstawionych w niniejszym odwołaniu ...

ust. 1 pkt. 4 ustawy pzp, zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; Z kolei, jak wynika z art. 90 ust. 3 powołanej ustawy, zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny lub jeżeli dokonana ocena tych wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. 7. Zobowiązanie do udostępnienia zasobów w postaci wiedzy i doświadczenia, budzi istotne wątpliwości ...

koordynator nadzoru inwestorskiego pan K. S. ma, jako podmiot składający ofertę (właściciel), zagwarantowany dochód z tytułu zysku za realizację zadania. Odnosząc się do twierdzeń odwołującego z pkt 5 odwołania przystępujący stwierdził, że w złożonych wyjaśnieniach wskazał korzystne dla kalkulacji ceny uwarunkowania tj.: - wskazał, że na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 172 fragmenty

2015-08-06 » Uwzględnia odwołanie

Poznań - Członek Konsorcjum zwany dalej: "konsorcjum Ekocentrum’’ oraz zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę, 2. błędną ocenę wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum Ekocentrum, a w konsekwencji błędne ustalenie, że oferta złożona przez tego wykonawcę nie zawiera rażąco niskiej ceny, 3. błędną ocenę wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum Ekocentrum, a w konsekwencji błędne ustalenie, że treść oferty złożonej przez tego wykonawcę odpowiada treści SIWZ oraz, że przedmiotowa oferta nie zawiera błędów w obliczeniu ceny, 4. zaniechanie odtajnienia informacji przedkładanych przez konsorcjum Ekocentrum w odpowiedzi na wezwania do złożenia wyjaśnień i uzupełnień w zakresie dotyczącym: wykazu osób odpowiedzialnych za realizację ...

poufności danych objętych tymi informacjami. "Podsumowując nie ma możliwości dotarcia do wskazanych, zastrzeżonych informacji na zwyklej drodze. Wskazane powyżej informacje powinny zostać utajnione zarówno w ofercie, jak i Sygn. akt KIO 1590/15 wyjaśnieniach wykonawcy: Oferta EKOCENTRUM - str. 285 Tom I - formularz ofertowy str.290; tabele ...

Pomimo skutecznego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa na etapie postępowania przed zamawiającym wyjaśnień co do rażąco niskiej ceny, wskutek tego niedostępności złożonych wyjaśnień zamawiającemu, odwołujący instynktownie podniósł zarzut rażąco niskiej ceny w ofercie wykonawcy wybranego w kontekście wartości szacunkowej zamówienia. W toku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia, zamawiający zwrócił się o wyjaśnienia do trzech wykonawców oferujących najtańsze oferty w tym do wykonawcy wybranego to jest konsorcjum Ekocentrum jak również do odwołującego. Pomimo obowiązujących dwóch kryteriów oceny ofert to jedno z nich w żadnym stopniu nie rozstrzygało o wyniku przetargu (Rozdział VI Kryteria oceny ofert pkt 2 częstotliwość fakturowania - maksymalnie raz na 90 dni - 5 ...

« poprzednie1...282283284285286287288289290291292...349następne »