Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 140 fragmentów

2013-08-27 » Oddala odwołanie

wskazania takich informacji nie wymagał w SIWZ, ani tym bardziej do złożenia w tym zakresie wyjaśnień do treści oferty na zasadzie określonej w art. 87 ust. 1 i art. 26 ust. 4 Pzp, ponieważ wskazanie takich informacji prowadziłoby do jej nieuprawnionego na tej podstawie uzupełnienia nie zaś jej wyjaśnienia. Na marginesie Odwołujący zaznaczył, że Zamawiający pismem z dnia 31.07.2013 r. już wzywał Odwołującego do uzupełnienia treści formularza 3.2 do oferty na podstawie przepisu art. 26 ust. 3 Pzp, a Odwołujący ...

przez Zamawiającego polegającej na zażądaniu od wykonawcy ZABERD S.A. wyjaśnień zmierzających do ustalenia obiektywnych, parametrów oferty zgodnych z wymogami Zamawiającego wskazanymi w SIWZ. W dniu 16.08.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: P……… D……….. prowadzącego działalność gospodarcza ...

rozumienie wyznacza sens i cel warunków udziału w postępowaniu. Wezwanie do złożenia wyjaśnień jest dla Zamawiającego narzędziem pozwalającym zbadać czy Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu przetargowym a złożona przez niego oferta jest zgodna z postanowieniami SIWZ. Zamawiający ma nieograniczoną możliwość zadawania pytań w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących złożonych ofert. Jest to nie tylko przywilej Zamawiającego ale i jego obowiązek ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 144 fragmenty

2023-01-04 » Uwzględnia odwołanie

września 2019 r. (Dz.U 2022 poz. 1710) Zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień w tym złożenia dowodów zakresie wyliczenia ceny lub ich istotnych części składowych. Proszę o potwierdzenie, że w cenie ofert zostały uwzględnione wszystkie wymagania Zamawiającego określone w Specyfikacji Warunków Zamówienia ...

pismem z dnia 9 grudnia 2022 roku wezwał wykonawcę Akoochrona do złożenia wyjaśnień w oparciu o powyższą podstawę prawną, to potwierdził tym samym, że cena oferty wydawała się Zamawiającemu rażąco niska. Prawidłowo dokonał tym samym czynności wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów ceny oferty, niemniej nieprawidłowo dokonał oceny tych wyjaśnień oraz w konsekwencji oceny oferty Akoochrona. Nadmienić należy, że powoływana w "Odpowiedzi na odwołanie" przez Zamawiającego argumentacja odnosząc się do proporcji ceny oferty do szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o podatek oraz do proporcji ceny oferty do cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu - a o czym traktuje art. 224 ust. 2 ustawy - nie stanowiła podstawy do wezwania do złożenia wyjaśnień przez Akoochrona, co jasno i jednoznacznie wynika z treści wezwania do złożenia wyjaśnień tj. pisma z dnia 9 grudnia 2022 roku. Tym samym ...

formalizmem samym w sobie, a jego głównym zadaniem jest doprowadzenie do zawarcia umowy według reguł postępowania określonych ustawą i zdefiniowanych co do wymagań w SWZ, a w konsekwencji prowadzić do wyboru w postępowaniu oferty, która jest zgodna z wymaganiami Zamawiającego. Wymaga podkreślenia, że niedopuszczalna jest interpretacja przepisów prawa zamówień publicznych czy prowadząca do wypaczenia stosowanych i uregulowanych w tym prawie instytucji i procedur np. takich jak wyjaśnienie ceny oferty pod kątem rażąco niskiej ceny. Szczególna regulacja postępowań o udzielnie zamówienia publicznego zobowiązuje Zamawiających do takiego działania oraz korzystania z praw jakie przypisuje mu ustawa, które to działanie doprowadzi do obiektywnie najkorzystniejszego rozstrzygnięcia postępowania, zgodnego z postanowieniami SWZ, a działanie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 247 fragmentów

2023-02-01 » Oddala odwołanie

1, 2 i 3 ustawy pzp, poprzez: a. zaniechanie odrzucenia ofert wykonawcy Satis jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, b. zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy GEOTIK jako oferty zawierającej rażąco niską, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawców wyjaśnień (w szczególności, wobec braku przedstawienia wiarygodnych dowodów i kalkulacji) potwierdza, że oferty zawierają rażąco niskie ceny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie ...

doświadczenie z wielu dziedzin umożliwiło zaoferowanie rozwiązania charakteryzującego się dostosowaniem do potrzeb Zamawiającego, co znacznie obniżyło koszty." Dowody załączone do wyjaśnień: - potwierdzenie ceny urządzeń: wiadomość e-mail TELTONIKA TELEMATICS, cena 21,50 EUR za szt. - oświadczenia o kosztach montażu: oferta Matt - Group M. W., oferta CARRIER M. C., oferta ALCAR s.c. W. P., S. L., koszt instalacji: 100 ...

ust. 3 pkt 4 i 6. 5. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. 6. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. (...)" Artykuł 226 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp stanowi: "1. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 8) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia." W myśl art. 239 ust. 1 ustawy pzp: "Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia." Artykuł 18 ust. 1 - 3 ustawy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 159 fragmentów

2023-01-11 » Uwzględnia odwołanie

zakresie części i i II postępowania - unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, ponowne wezwanie wykonawcy K. Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Żninie do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny na podstawie art. 224 ust. 2 ...

konieczności dokonywania głębszej analizy Przykładem okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia, są: 1) zawyżona wartość szacunkowa — ustalenie wartości szacunkowej na poziome wyższym niż rynkowy może stanowić przesłankę do odstąpienia do badania rażąco niskiej ceny. Najlepszym potwierdzeniem zawyżenia szacunku jest sytuacja, w której wszystkie lub przynajmniej większość złożonych ofert ma ceną znacznie poniżej kwoty oszacowanej przez zamawiającego; 2) zawyżona średnia arytmetyczna ofert - jeżeli jedna ze złożonych ofert jest znacznie wyższa od pozostałych, to można przyjąć, że w sztuczny sposób zawyża ona średnią cen złożonych ofert. Jeżeli ceny innych ofert są zbliżone do siebie, to zamawiający ma prawo uznać, że to one wyznaczają ...

uznanie, że rozbieżność pomiędzy ceną wykonawcy, a średnią arytmetyczną złożonych ofert, wynika z okoliczności oczywistych nie wymagających wyjaśnienia. Tą okolicznością oczywistą jest fakt, że to cena oferty Wykonawcy z Gniezna została zawyżona i sztucznie wpłynęła na wysoką średnią arytmetyczną złożonych ofert. Tym samym w przedmiotowym postępowaniu, w ocenie Wykonawcy zamawiający był zwolniony z obowiązku wezwania wykonawcy K. Budownictwo do wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny, Takie postępowanie zamawiającego, które miało miejsce przed wyborem oferty najkorzystniejszej jest dla Wykonawcy w pełni uzasadnione. W konsekwencji nie zachodzi także podstawa do stwierdzenia, że cena oferty wykonawcy test ceną rażąco niską. - w wyroku z dnia 13 ...

« poprzednie1...277278279280281282283284285286287...349następne »