Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1896/24 – Wyrok KIO – 2024-06-25 170 fragmentów Premium

2024-06-25 » Oddala odwołanie

że to właśnie na ich podstawie Zamawiający dokonuje weryfikacji złożonych wyjaśnień. Podsumowując powyższe rozważania stwierdzić należy, że to obowiązkiem wykonawcy, wezwanego do złożenia wyjaśnłeń jest przedstawienie przekonujących wyjašnień oraz dowodów na potwierdzenie tego, że cena jego oferty została ustalona w sposób rzetelny i gwarantujc realizację całego zakresu objętego zamówieniem Kluczowym jest, że wyjaśnienia elementów mających wpływ na wysokość ceny muszą być konkretne, wyczerpujące i nie mogą pozostawiać jakichkolwiek wątpliwości co do rzetelności kalkulacji ceny oferty". - W wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 grudnia 2023 r. (sygn. akt KIO 3583/23) stwierdzono: "Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień zobowiązany jest wskazać co spowodowało jej obniżenie, jak róvvnież podać ...

złożyć zamawiającemu w celu uzasadnienia racjonalności i rynkowej wyceny swojej oferty. Możliwe jest przedstawienie zatem każdego dowodu, jednakże musi być on adekwatny do konkretnej sytuacji i stanowić potwierdzenie tego, co wykonawca dowodzi w swoich wyjaśnieniach. (...) Zamawiający powinien mieć możliwość pełnej weryfikacji złożonych wyjaśnień, zaś w ninłejszej sprawie nie było to możliwe z uwagi ...

art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych "odrzuceniu, jako oferta Z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Natomiast art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Zamawiający podjął decyzję o ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 102 fragmenty

2020-11-24 » Odrzuca odwołanie

niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez odrzucenie oferty Odwołującego bez ostatecznego wyjaśnienia, czy złożona oferta posiada rażąco niską cenę, w szczególności gdy istniała możliwość wezwania Odwołującego do uzupełnienia złożonych przez niego wyjaśnień i kalkulacji w sytuacji, gdy Zamawiający w dalszym ciągu ma wątpliwości co do ceny w ofercie Odwołującego, a także poprzez sformułowanie zawiadomienia o odrzuceniu oferty z uzasadnieniem nadzwyczaj ogólnikowym, bez wszechstronnego rozważenia złożonych przez Odwołującego wyjaśnień i kalkulacji i uniemożliwiających odniesienie się przez Odwołującego do tak sformułowanego zawiadomienia o odrzuceniu oferty Odwołującego. Żądał nakazania Zamawiającemu: 1. unieważnienia dokonania czynności odrzucenia oferty Odwołującego, następnie 2. unieważnienia dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, następnie 3. powtórzenia dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, z uwzględnieniem oferty Odwołującego, ewentualnie w przypadku zawarcia umowy przez Zamawiającego z wybranym ...

akt: XII Ga 73/12). Jeśli zamawiający powziął wątpliwości, co do prawidłowości obliczenia zysku, to zamiast odrzucać ofertę odwołującego, mógł i powinien był wystąpić o dodatkowe wyjaśnienia. Izba w tym składzie orzekającym wyraża pogląd, że jest dopuszczalne uzyskanie przez zamawiającego dodatkowych informacji w granicach zakreślonych wyjaśnieniami udzielonymi w wyniku wezwania. (Wyrok KIO z 06.11.2014 ...

263/16). Odwołujący wskazuje, że w przedmiotowej sprawie procedura oceny ofert została przeprowadzona w sposób nieobiektywny, niekompleksowy, co spowodowało błędne przyjęcie, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę, w sytuacji, gdy w świetle przedstawionych wyjaśnień oraz specyfiki branży, Zamawiający powinien albo uznać wyjaśnienia Odwołującego za wystarczające albo powinien wezwać Odwołującego do przedstawienia szczegółowych wyjaśnień, z tym że owo wezwanie winno być sformułowanie w sposób konkretny, umożliwiający jednoznaczną ocenę, czy dana oferta jest rażąco niska, czy też nie. Odwołujący wykazał także, że ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 50 fragmentów

2015-03-30 » Uwzględnia odwołanie

M. A. jest osobą, którą wykonawca posługiwał się przy sporządzaniu oferty, lub osoba ta dokonywała bezpośrednio czynności związanych z przygotowaniem oferty, a tym samym zachodzi okoliczność utrudnienia uczciwej konkurencji. Jednocześnie odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty 2. unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z postępowania 3. dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez odwołującego i wyboru oferty najkorzystniejszej 4. powołanie w charakterze świadka pana M. A. na okoliczność złożenia wyjaśnień dotyczących stawianych zarzutów 5. zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego według faktury ...

dla stwierdzenia posiadania większej niż inni uczestnicy postępowania wiedzy, co do zakresu stanowiącego przedmiot zamówienia a w konsekwencji zakres robót zawarty w ofercie. Dokumentację projektową, kosztorysy, decyzje, wytyczne informacje nt. organizacji ruchu oraz rysunki załączono do SIWZ i stanowiły one wystarczającą bazę wiedzy dla złożenia oferty. Okoliczność, że umowa jest podpisywana przez Kierownika zamawiającego wynika z ...

Pzp. Pan A. został bowiem zatrudniony już po terminie składania ofert. W dniu 17 marca 2015 r. zamawiający wezwał wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego toczącego się w wyniku wniesienia odwołania, przekazując jednocześnie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 290 fragmentów

2018-03-20 » Oddala odwołanie

r., działając na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, do złożenia w terminie do dnia 19 stycznia 2018 r. pisemnych wyjaśnień dotyczących treści oferty dotyczących zamieszczonych na stronach: 2, 3, 4, 5 oferty, wycen szacowanych cen dla poszczególnych czterech części zamówienia, na wykonanie których wykonawca złożył ofertę; w zakresie dotyczącym zerowej wyceny pełnienia roli Inżyniera Kontraktu w ...

w każdej spośród z czterech części zamówienia na które złożył ofertę. W dniu 12.01.2018 r. na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp wezwano wykonawcę do złożenia w terminie do dnia 19 stycznia 2018 r. pisemnych wyjaśnień dotyczących treści oferty dotyczących zamieszczonych na stronach: 2, 3, 4, 5 oferty, wycen szacowanych cen dla poszczególnych czterech części zamówienia, na wykonanie których wykonawca złożył ofertę; w zakresie dotyczącym zerowej wyceny pełnienia roli Inżyniera Kontraktu w okresie rękojmi i gwarancji: Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, z których wynika, że przyjął za podstawę ustalenia ceny za ...

choć konieczność wyceny poszczególnych etapów nie miała wpływu na ocenę ofert, w oparciu o kryteria, to nie pozostaje ona bez znaczenia dla procesu realizacji przedmiotu zamówienia. Mając na uwadze wyjaśnienia Odwołującego złożone Zamawiającemu i zawarte w piśmie z dnia 16.01.2018 r. należy odnieść się nie tyle do teoretycznych podstaw poczynionych przez Odwołującego wniosków, ale poczynionych tam założeń ...

« poprzednie1...275276277278279280281282283284285...349następne »