2021-06-01 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala zarzuty odwołania, Oddala odwołanie, Umarza postępowanie odwoławcze
1314);
2) pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów.
Stosownie do art. 90 ust. 2 Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy.
W myśl art. 90 ust. 3 Pzp, zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Ponadto zgodnie z art. 190 ust. 1a Pzp ciężar dowodu że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy składającego taką ofertę.
Uwzględniając treść wyjaśnień ALPI-TECH zgodzić należało się z Odwołującym, że złożone wyjaśnienia są ogólnikowe. Wykonawca w swoich wyjaśnieniach wskazał na metody oszczędności takie jak poleganie na własnym sprzęcie, potencjale technicznym, posiadanie nowoczesnego sprzętu, a nadto sprzedawanie zrębków do okolicznych tartaków. Jednakże wykonawca ten w żaden sposób nie wykazał ...
stanie oczyścić 2 km linii, jest prawdopodobne.
Podkreślić należy, że wyjaśnienia wykonawcy, udzielone w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, nie mogą mieć charakteru ogólnego, nie mogą ograniczać się do zapewnienia, że wykonawca będzie w stanie zrealizować zamówienie za podaną w ofercie cenę. Wykonawca, wezwany do udzielenia wyjaśnień, jest zobowiązany szczegółowo wskazać konkretne, dające się zweryfikować czynniki umożliwiające ...
pod uwagę fakt, że w konsekwencji Odwołujący będzie mógł negować wyjaśnienia MATPARK oraz poziom zaoferowanej przez niego ceny, co może doprowadzić do weryfikacji badania oferty wykonawcy, Izba uznała, że powyższe może mieć wpływ na wynik ...
2023-11-30 » Zaskarżone » Oddala odwołanie
się nie tylko sam przedmiar, ale przede wszystkim dokumentacja projektowa, do której odnosić się muszą i przedmiary, i oferty (kosztorysy ofertowe). Same zaś kosztorysy ofertowe - będące oświadczeniami woli, tak jak i inne oświadczenia woli ...
mogła się zgodzić. Pomijając ocenę prawidłowości odpowiedzi na pytania zadawane do SWZ, Zamawiający mógł dopiero na etapie oceny ofert zdać sobie sprawę z konsekwencji braków w opisie przedmiotu zamówienia, i nieporównywalności ofert. Trudność w ocenie oferty mogła się uwidocznić przy ocenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Rację też ma Zamawiający, że brak określenia ...
w celu przedstawienia skali dysproporcji w różnicach cen jednostkowych pomiędzy ofertami poszczególnych wykonawców przedstawia tabelę, która prezentuje stosunek cen oferty Budimex do średniej arytmetycznej złożonych ofert dla robót ziemnych związanych z wykopami gruntu w zakresie różnych branż. Przystępujący wskazuje także, że w kosztorysie ostatecznie pominięto aż 199 570,41 m3 jednostek, co ...
2012-12-20 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie
cenami (respektującymi narzucone limity) nie mogła być zakwestionowana ani w ofercie, ani w wyjaśnieniach do oferty i nie będzie mogła być zakwestionowana na etapie formalności związanych z podpisaniem umowy, tj. Załącznika nr 2 do Umowy. W takich okolicznościach trudno rozważać problem "zmiany" cen, skoro ich podanie nic ma znaczenia dla wyboru oferty. Powyższe, w ocenie Zamawiającego, oznacza, iż zarzut negocjacji treści oferty jest całkowicie bezpodstawny.
II. 4 Zarzut dotyczący nieudostępnienia wyjaśnień SMT w zakresie ceny, które nic mają charakteru tajemnicy przedsiębiorstwa
Należy podkreślić, iż Zamawiający odtajnił treść wyjaśnień SMT z dnia 22.U.2012r. w toku prowadzonego ...
pozycji Sekcji F.
Przystępujący podniósł, iż omyłka powyższa byłą łatwa do zauważenia dla Zamawiającego, a Przystępujący w pełni ją zaaprobował.
3. Zarzut nieodtajnienia oferty Przystępującego.
Obydwaj Odwołujący zarzucili Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 2 Pzp poprzez brak odtajnienia wyjaśnień Przystępującego z dnia 22.11.2012 r. Zamawiający odtajnił te wyjaśnienia, stąd zarzuty Odwołujących w tym zakresie są bezprzedmiotowe. Odwołujący Sygnity zarzuciło ponadto, że Zamawiający niezasadnie odmówił odtajnienia części technicznej oferty Przystępującego. Odwołujący nie był w stanie podać argumentów, dlaczego ta część oferty powinna zostać ujawniona. Zgadywał, nietrafnie, iż utajniono "komponenty Sprzętu, Oprogramowania ...
Zamawiający pismem z dnia 19.11.2012 r. zwrócił się do wykonawcy SMT Software S.A. na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp o wyjaśnienie treści oferty. Wniósł o wyjaśnienie/uszczegółowienie treści oferty przez podanie wartości na jakie zostały wycenione sekcja B.1 ...
2022-10-04 » Oddala odwołanie
iż w jego ocenie w przedmiotowym postępowaniu nie zaistniała przesłanka do wezwania do wyjaśnień, o której mowa w art. 224 ust. 2 PZP, gdyż cena całkowita oferty wybranej jako najkorzystniejsza jest niższa o 22,37% od wartości ...
uczestnikiem postępowania odwoławczego bądź na zamawiającym, jeżeli wykonawca, który złożył ofertę, nie jest uczestnikiem postępowania odwoławczego, to w przypadku zarzutu zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień ceny oferty, obowiązują podstawowe reguły dowodowe, o czym niejednokrotnie wyrażała się Krajowa Izba Odwoławcza: Przy postawieniu zarzutu zaniechania wezwania innego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 p.z.p., ciężar dowodu, iż zamawiający powinien powziąć uzasadnione wątpliwości, aby wezwać wykonawcę do wyjaśnień ceny, spoczywał na odwołującym, zgodnie z klasycznym rozkładem ciężaru dowodu ...
tym przypadku twierdzenia Odwołującego są gołosłowne. Zamawiający nie stwierdził podstaw do wzywania Przystępującego do złożenia wyjaśnień w tym zakresie, ponieważ oceniając racjonalnie i porównując cenę oferty Przystępującego z innymi niepodlegającymi odrzuceniu, doszedł do wniosku (słusznie), że nie istnieją żadne okoliczności, które mogły by przemawiać za tym, że cena oferty Przystępującego jest nierynkowa, nierealna, czy też tak oderwana od wartości pozostałych ofert czy szacunkowej wartości Zamówienia, że może ona wypełniać znamiona ceny rażąco zaniżonej. Wręcz przeciwnie, Zamawiający przeanalizował ofertę Przystępującego pod kątem art. 224 ust. 1 Pzp i ustalił, że oferta Przystępującego jest niższa o 22,37 % od wartości zamówienia oraz niższa o 15,46 % od średniej arytmetycznej ofert niepodlegających odrzuceniu. Wobec niezaistnienia przesłanek ustawowych Zamawiający nie miał podstaw aby wszczynać procedurę wyjaśniającą. Odwołujący także nie stawia ofercie Przystępującego żadnych konkretnych zarzutów dotyczących ceny bądź jej istotnych części składowych. Odwołujący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że elementy oferty Przystępującego "wydają się rażąco niskie", nie podając za tym żadnych ...
2020-01-15 » Uwzględnia odwołanie
przy pomocy MKKM. Odwołujący wskazał również, że zamawiający nie występował do niego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp o wyjaśnienie treści oferty, co wskazuje, że stanowisko zamawiającego oparte było jedynie na domniemaniach ...
podwykonawcy. Dodatkowo zamawiający wskazał, że w związku z powyższym przystąpi do czynności unieważnienia odrzucenia oferty odwołującego, unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzy czynność oceny ofert.
Wykonawca
zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego w piśmie stanowiącym informacje ...
i przyjął, że odwołujący zamierza realizować kluczowe części zamówienia, zastrzeżone do osobistego wykonania przez wykonawcę, przy pomocy MKKM jako podwykonawcy. Istotnym było również to, że zamawiający nie zwracał się do odwołującego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp o wyjaśnienie treści oferty, co wskazuje, że stanowisko zamawiającego oparte było jedynie na jego ...
