Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1533/16 – Wyrok KIO – 2016-08-31 112 fragmentów

2016-08-31 » Oddala odwołanie

ujęciu w wycenie jednego obiektu mostowego, która na etapie składania ofert nie była możliwa do wskazania, bo zmiana ta może nastąpić dopiero po spełnieniu szeregu warunków na etapie realizacji zamówienia. Zamawiający w wezwaniu do wyjaśnień jednoznacznie wymagał, aby przedstawić szczegółową kalkulację zaoferowanej ceny w rozbiciu na poszczególne składniki mające wpływ na wysokość ceny. Do wyjaśnień należało dołączyć dowody. Konsorcjum ENERGOPOL nie złożyło takowych wyjaśnień i żadnych dowodów na potwierdzenie m.in. oszczędności metody wykonania ...

znalazły one odzwierciedlenie w zaoferowanej cenie. Zamawiający wyjaśnił, że cena oferty Konsorcjum ENERGOPOL odbiegała od średniej arytmetycznej cen złożonych ofert o mniej niż 30%, a od wartości zamówienia o ponad 30%, jednak sytuacja taka wystąpiła w odniesieniu do ponad połowy złożonych ofert, co świadczy raczej o niskim poziomie cen na rynku. Z przedstawionych przez wykonawcę wyjaśnień wynika, że cena oferty Konsorcjum ENERGOPOL jest realna. Krajowa Izba Odwoławcza, uwzględniając dokumentację postępowania, dokumenty zgromadzone w aktach sprawy i wyjaśnienia złożone na rozprawie przez strony i uczestników postępowania odwoławczego, ustaliła ...

rozwiązania. W tym zakresie wycena została przeprowadzona w oparciu o ofertę podwykonawcy, załączoną do wyjaśnień przedstawionych Zamawiającemu. Wykonawca przyjął koszt wykonania tego elementu na poziomie wyższym o 150 tys. zł niż w ofercie podwykonawcy, a ponadto koszt ten został przyjęty na poziomie dwukrotnie wyższym niż w ofercie Odwołującego. Okoliczności te przeczą tezie prezentowanej przez Odwołującego, że koszty oferty Konsorcjum ENERGOPOL w tym zakresie zostały zaniżone. Reasumując powyższe należało stwierdzić, że Konsorcjum ENERGOPOL złożyło wyjaśnienia odpowiednio - w zakresie wymaganym w wezwaniu Zamawiającego. Wycenione zostały wszystkie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 51 fragmentów

2013-06-06 » Oddala odwołanie

Łódź - (dalej zwanej "Konsorcjum Kral" lub Wykonawcą), - zaniechaniu ustalenia, czy oferta Konsorcjum Kral zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia poprzez wezwanie tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz jej ewentualnego odrzucenia na ...

zw. z art. 7 Pzp polegające na zaniechaniu ustalenia, czy oferta Konsorcjum Kral zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia poprzez wezwanie wykonawcy do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w sytuacji, gdy podejrzenie co takiego charakteru ceny oferty winno - w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy - powstać po stronie Zamawiającego oraz poprzez zaniechanie ewentualnego odrzucenia oferty Konsorcjum Kral na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ...

wyżej zarzuty wnosi o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonania ponownej oceny i badania ofert, odrzucenia oferty Konsorcjum Kral na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz wybór jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego, ewentualnie: dokonania ponownej oceny i badania ofert, w tym wezwania Konsorcjum Kral do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, Odwołujący nie zgadza się z wyborem oferty i wskazuje, jak niżej. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest przebudowa ul ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 93 fragmenty

2009-04-23 » Uwzględnia odwołanie

Przepis art. 90 ust. 2 ustawy Pzp nakazuje zindywidualizowane podejście do wyjaśnień udzielanych przez wykonawcę. Należy więc je oceniać w kontekście konkretnej propozycji ofertowej oraz uwarunkowań towarzyszących składającemu ofertę. Uwarunkowania te mogą być charakterystyczne tylko dla niego lub terenu ...

Zamawiający słusznie wywiódł z dokumentów przedstawionych przez Odwołującego się (tj. oferty oraz wyjaśnień udzielonych w dniu 25 lutego 2009 r.), iż oferowana cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Istotne jest również to, iż sporna jest tylko wycena jednego elementu oferty, jakim jest koszenie trawników. Co do pozostałych elementów wyceny, Zamawiający nie ma żadnych zastrzeżeń i przyjął za wiarygodne wyjaśnienia Odwołującego się. Spór dotyczy zatem tylko jednej kwestii, a mianowicie ...

rzetelny. Ponadto istotne jest, że ustawodawca odnosi rażąco niską cenę do ceny oferty, a nie jej składników. W niniejszym stanie faktycznym, Zamawiający nie uwzględnił powyższych okoliczności. Odwołujący się w wyjaśnieniach z dnia 25 lutego 2009 r. wykazał wiele czynników mających wpływ na obniżenie ceny oferty. I tak, na oszczędność metody wykonania zamówienia składają się: konkurencyjne ceny materiałów koniecznych do realizacji zamówienia oraz fakt, że część z tychże materiałów pozyskiwana ...

KIO/UZP 663/09 – Wyrok KIO – 2009-06-08 113 fragmentów Premium

2009-06-08 » Oddala odwołanie

20 kwietnia 2009 r. Miejska Dyrekcja Inwestycji w Suwałkach, stosownie do postanowień art. 87 ust. 1 pzp, zażądała od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty poprzez wskazanie "lokalizacji wytwórni mas bitumicznych oraz jej podstawowych parametrów ...

przedłożenia przez ubiegającego się o zamówienie wykonawcę oświadczenia o dostępie do wytwórni mas bitumicznych zlokalizowanej w odległości umożliwiającej spełnienie warunku, że czas transportu od załadunku do rozładunku nie powinien przekraczać 2 godzin z jednoczesnym spełnieniem warunku zachowania temperatury wbudowania-na załączniku nr 7. W ofercie Budimex Dromex S.A. wymagane oświadczenie zostało zamieszczone. Zamawiający pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. dodatkowo zwrócił się do wszystkich wykonawców o złożenie wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, a mianowicie o podanie lokalizacji wytwórni mas bitumicznych oraz jej ...

wynika, że Budimex Dromex S.A. ani na etapie składania oferty. ani na etapie składania do niej wyjaśnień nie miał zapewnionego dostępu, do wytwórni masy usytuowanej na działce w Dąbrowie Białostockiej, będącej w wieczystym użytkowaniu danego Przedsiębiorstwa. Nie miał też zapewnionego dostępu do samej działki w celu usytuowania tam własnej wytwórni (oświadczenie w załączeniu). Biorąc pod uwagę, że od dostępu do właściwie usytuowanej i posiadającej właściwe parametry techniczne wytwórni masy bitumicznej uzależniona jest w rzeczywistości zdolność poszczególnych wykonawców do realizacji zadania stanowiącego przedmiot zamówienia należy stwierdzić, że Budimex Dromex ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 344 fragmenty

2009-11-12 » Uwzględnia odwołanie

zamawiającego, orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie czynności wybory oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, jak również unieważnienie czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert wraz z wezwaniem Odwołującego do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń w trybie art. 26 ust. 3 Pzp oraz wezwaniem Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ...

zarzuty i stanowisko Zamawiającego. Tym samym słusznie Zamawiający przyjął, iż oferta Odwołującego może zawierać rażąco niską cenę. Przepis art. 90 ust. 1 Pzp stanowi, iż zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny (wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie ...

12.2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 1443/08 - wystąpienie do wykonawcy w trybie art. 90 ust. 1 Pzp ustanawia domniemanie prawne (praesumptio iuris) zaproponowania w ofercie ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia wykonawcy mają doprowadzić do obalenia tego domniemania. Dowód braku zaoferowania ceny rażąco niskiej spoczywa na wykonawcy. Zamawiający nie jest bowiem zobowiązany do udowodnienia, że cena jest rażąco niska (KIO w wyroku z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 90 fragmentów

2021-11-09 » Oddala odwołanie

w audycie zweryfikowanym przez Zamawiającego. Zamawiający potwierdza, że dane podane do wyliczeń audytowych w OPZ zostały przez niego wskazane i zaakceptowane. Zamawiający odrzuci ofertę, której wartość przekracza poziom prognozowanych oszczędności. Do obliczeń oszczędności należy zastosować stawkę w wysokości 0,65 zł brutto za 1kWh ze wszystkimi kosztami. Do upływu terminu składania ofert (30 września 2021 r.) Zamawiający otrzymał jedną ofertę tj. ofertę Odwołującego z ceną ofertową brutto: 14.124.086,65 zł oraz deklaracją redukcji kosztów do kwoty 591.705,86 zł. Zgodnie z informacją zamieszczoną na ...

zł w stosunku rocznym. Zgodnie z informacją podaną przed otwarciem ofert Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 13.626.156,48 zł brutto. Odwołujący wystąpił do Zamawiającego o udostępnienie informacji nt. sposobu ustalenia szacunkowej wartości zamówienia oraz kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia (w tym kosztorysów). Do dnia wniesienia niniejszego odwołania Zamawiający takich informacji Odwołującemu nie udostępnił ...

są nieporównywalne. W ocenie Izby, argumentacja Odwołującego sprowadza się właśnie do tego, aby Zamawiający doliczył do kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia koszty energii elektrycznej i koszty eksploatacji (nie objęte ofertą Odwołującego) i tak powiększoną kwotę w wysokości 15.684.479,68 zł, odniósł do ceny podanej w ofercie Odwołującego, a więc do porównania wartości nieporównywalnych. Odwołujący zarzuca również naruszenie przez Zamawiającego art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 142 fragmenty

2016-07-22 » Oddala oba odwołania

pkt. III.23.10. Wszyscy wykonawcy, którzy złożyli w postępowaniu oferty, w trybie art. 87 ustawy Pzp wzywani byli przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień odnośnie treści oferty. Składane wyjaśnienia dotyczyły różnych elementów przedmiotowych ofert, część wykonawców przedstawiła wraz z wyjaśnieniami dodatkowe dokumenty, w tym schematy dotyczące części technicznej proponowanego rozwiązania ...

JM-Tronic, iż wezwanie w powyższym trybie jest niemożliwe, gdyby oferta złożona w postępowaniu jednoznacznie, bez wątpliwości wskazywała na niespełnianie wymagań SIWZ. Wówczas jakiekolwiek wyjaśnienia prowadziłyby do zmiany treści oferty, co na gruncie uregulowań Pzp uznać należy za sytuację niedopuszczalną. Jednocześnie dostrzeżenia wymaga, że z taką sytuacją nie mamy do czynienia w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający oceniając złożone w postępowaniu oferty doszedł do przekonania, że pewne ich elementy wymagają uszczegółowienia i uzyskania od wykonawców dodatkowych informacji, czy oferty rzeczywiście odpowiadają zapisom SIWZ i dlatego też konieczne było wyjaśnienie tego stanu niepewności. Takim właśnie okolicznościom towarzyszy możliwość skorzystania z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Do wyjaśnień wezwani zostali wszyscy wykonawcy, którzy złożyli w postępowaniu oferty i wszyscy wykonawcy przedstawili w wyniku wyjaśnień dodatkowe dokumenty, przez co należy rozumieć także dodatkowe schematy (stanowiące w ocenie składu orzekającego Izby uszczegółowienie schematów zamieszczonych w ofertach). Sygn. akt KIO 1155/16 Jak wynika z zapisów punktu IV Rozdziału II wykonawcy z ofertą mieli przedstawić schemat proponowanego rozwiązania i opis techniczny wraz ze ...

JM-Tronic) schemat miał charakter poglądowy, ideowy. Złożenie w wyniku wyjaśnień dodatkowych schematów, czy też uszczegółowienie schematów załączonych do oferty z uwzględnieniem typów poszczególnych urządzeń nie można uznać za niedozwoloną zmianę treści oferty, czy też prowadzenie przez Zamawiającego negocjacji co do treści oferty z wykonawcą. Ponad wszelką wątpliwość stwierdzić należy, że część opisowa ofert wykonawców Elektrobudowa i Carboautomatyka zawierała wszystkie elementy oferowanych urządzeń dostosowane do wymagań Zamawiającego i potwierdzała wszystkie niezbędne i wymagane parametry dla danych urządzeń. Dodatkowe schematy i złożone wyjaśnienia miały na celu usunięcie wątpliwości w kwestiach określonych przez Zamawiającego w wezwaniu do wyjaśnień. Niewątpliwie także Zamawiający oceniając poszczególne oferty kierować musiał się informacjami wynikającymi nie tylko ze schematów, ale ...

« poprzednie1...268269270271272273274275276277278...349następne »