3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ma na celu wykazanie, że zamawiający nie miał żadnych podstaw do wzywa- nia przystępującego do wyjaśnienia w zakresie ceny jego oferty. Natomiast cena oferty przy- stępującego nie jest absolutnie ani ceną rażąco niską, ani ...
kwiecień, wrzesień, październik oraz maj, czerwiec, lipiec, sierpień (od 0 do 2). 3. Najkorzystniejsza suma punktów (Co) stanowić będzie o wyborze oferty. 4. Zgodnie z przyjętymi kryteriami oferty będą oceniane w skali 0 - 100 pkt. 5. Zamawiający może żądać udzielenia przez Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przez nich ofert. 6. Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp, jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała naj- wyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 7. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawia- jący wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 8. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w ust. 6, Zama- wiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt. UWAGA: Wykonawca zobowiązany jest wskazać w Formularzu ofertowym stanowiącym za- łącznik nr 1 do SWZ dane podlegające ocenie kryteriów poza cenowych. W przypadku nie ...
Izby nie zostało wykazane, aby zamawiający za- niechał jakichkolwiek czynności, do których był zobowiązany przepisami ustawy, w szcze- gólności zaś wyjaśnień ceny rażąco niskiej i treści złożonej przez przystępującego oferty, które podważałyby skuteczność wyboru oferty najkorzystniejszej. Tym samym Izba nie dopa- trzyła się naruszenia art ...
stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia, według kryterium arytmetycznego, zobowiązuje natomiast zamawiającego do zastosowania procedury analizy ofert, przewidzianej w tej dyrektywie, która daje oferentowi sposobność przedstawienia wyjaśnień. (Wyrok ETS z dnia 18.06.1991 r. w sprawie C - 295/89 ("Impresa Dona Alfonsa"). Stosownie do art. 90 ust. 2 Pzp, na wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania ...
wykonawcy konkretne i obiektywne czynniki, które umożliwiają obniżenie ceny jego oferty odpowiednio poniżej poziomu średnich cen rynkowych. W przedmiotowym postepowaniu z uwagi na wypełnienie się ustawowych przesłanek do żądania przez Zamawiającego wyjaśnień w zakresie wysokości ceny oferty, Zamawiający wezwał wykonawcę Sweco do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust.1 Pzp. Wykonawca Sweco złożył wyjaśnienia pismem z dnia 24 stycznia 2017 r., zastrzegając ich treść jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Do wyjaśnień wykonawca załączył kalkulację ceny oferty wraz z założeniami nakładów pracy oraz opinię bankową. Zamawiający uznał powyższe wyjaśnienia za zbyt ogólne i wymagające dalszego uszczegółowienia. Zamawiający wezwał wobec ...
czynniki, które miały wpływ na cenę zaoferowaną w tym postępowaniu. Wyjaśnienia są ponadto spójne i odnoszą się do wszystkich kosztów koniecznych do poniesienia przy realizacji zamówienia. Jak ustalono, w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający zakładał, że nadzór stanowi 1,2% robót budowlanych. Oferta Sweco zakłada, że nadzór (obejmujący zgodnie z SIWZ nie tylko ...
a nie 0,15 m3, jak wskazał on w wyjaśnieniach. Niezależnie od ilości ścieków, są czynności stałe związane z obsługą oczyszczalni, które należy wykonać. Przystępujący cenę swojej oferty kalkulował odnosząc się do przepływu średniego 120 m3 i do tego odnosił inne dane, np. ilość skratek. Obecne obciążenie oczyszczalni ...
istotnej zmiany cen rynkowych, zamawiający może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. 2. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. 3. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia." Art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek ...
najbardziej jednoznacznych i jednolitych dla wszystkich wykonawców podstaw oszacowania cen ofert. Tymczasem Zamawiający, pomimo podawania w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i wyjaśnieniach do niej pewnych danych, w żadnym miejscu nie wskazał danych referencyjnych do przygotowania oferty ani nie zobowiązał wykonawców do ujęcia tych danych w swoich wyliczeniach i ofertach. Nie zrobił tego nawet w wyjaśnieniach z 11 października 2018 r. (korekta wyjaśnień z 3 października 2018 r.), na które powołał się w informacji o odrzuceniu oferty Odwołującego. Wyjaśnienia te brzmiały: "Pytanie nr 4: Czy istnieje możliwość otrzymania dotychczasowych ...
tego rodzaju błędów, które mogą się pojawić w trakcie sporządzania kosztorysu ofertowego." Tymczasem Protestujący tylko w jednym miejscu w ofercie zobowiązany był do samodzielnego wpisania czasu realizacji zamówienia - a mianowicie 10 tygodni. Protestujący ...
Protestującego na wezwanie zamawiającego z dnia 5 grudnia 2008r. do złożenia wyjaśnień dotyczących powyższej niezgodności w zakresie terminu realizacji zamówienia, przeczy tezie (założeniu), iż Protestujący miał zamiar złożenia oferty zgodnej z zapisami SIWZ. Dodatkowo podnieść należy, iż to rolą ...
skutkiem czego będzie wezwanie Wykonawcy TMS Sp. z o.o. do złożenia odpowiednich wyjaśnień oraz dokumentów wymaganych w SIWZ, potwierdzających spełnianie przez oferowany przedmiot zamówienia parametrów podanych w Formularzu oferty. Zamawiający uczyni to w zakresie parametru nr 14, 16, 30 ...
zamawiającego w SIWZ i zgodnie z odrębnymi przepisami. W odniesieniu do kolejnego zarzutu odwołujący podał, że zamawiający, pismem z 15.11.2017 r. wezwał przystępującego do wyjaśnienia pełnomocnictwa udzielonego P.G., który podpisał ofertę oraz Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (JEDZ) - zamawiający prosił o wyjaśnienie czy P.R. był osobą umocowaną do udzielenia i podpisania pełnomocnictwa do reprezentowania dla P.G.. Wskazał, że wyjaśnienia jakich udzielił przystępujący nie potwierdziły, że P.R. był osobą umocowaną do udzielenia i podpisania pełnomocnictwa dla P.G. na dzień udzielenia ...
a mianowicie na art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, tj. wyjaśnienie treści oferty, zamiast na art. 26 ust.3 ustawy (wyjaśnienie lub uzupełnienie innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania). Uznał, że poza sporem pozostaje fakt, iż wezwania zamawiającego dotyczyły pełnomocnictwa, a nie treści oferty. Podał, że zgodnie z treścią wezwań zamawiający: 1. pismem z 15.11.2017 r. dokonał czynności wezwania do wyjaśnienia pełnomocnictwa, 2. pismem z 27.11.2017 r. dokonał ponownego wezwania do wyjaśnienia pełnomocnictwa oraz do złożenia odpisu zupełnego z KRS. KIO 2704/17 24 Odwołujący ...
drugiego wykonawcę cen składowych w żadnym razie nie może prowadzić do wniosku, że zamawiający w ogóle cen tych nie badał. Zarzut zaniechania wezwania do wyjaśnienia istotnych części składowych ofert przystępującego i drugiego wykonawcy, które są rażąco niskie w związku ...
szacunkowej wartości zamówienia. Jak podał Odwołujący, Zamawiający wezwał wykonawcę L... do wyjaśnień, w szczególności w zakresie tego, czy oferta uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w dokumentach zamówienia, czy cena obejmuje ...
że obiekty te są w różnej odległości od około godziny do nawet ponad 2 godzin drogi od siedziby firmy. W opinii Odwołującego, oferta L... jest niedoszacowana, jako że L... w kosztorysie wyliczenia ceny wskazał, iż uwzględnił dojazdy do obiektów, ale nie uwzględnił już powrotu z obiektów. Odwołujący zauważył ...
rodzaj kalkulowanych kosztów, za wystarczające należy uznać oświadczenie wykonawcy. Odrzucenie oferty L... tylko z tego powodu, że wykonawca nie załączył do wyjaśnień wysokości ceny dowodów, w tym konkretnym przypadku byłoby zbytnim formalizmem ...
Pzp, pomimo że konsorcjum LIPA złożyło dla części drugiej załącznik do oferty, tj. kosztorys na nieprawidłowym formularzu, co stanowiło o jej niezgodności z warunkami ...
zaniechania badania i oceny w ramach części drugiej (Pakiet II) oferty Odwołującego i zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, 6. w konsekwencji bezpodstawny wybór oferty konsorcjum LIPA, mimo że oferta ta podlegała odrzuceniu, a wykonawca nie potwierdził spełnienia warunków udziału w postępowaniu i podlegał wykluczeniu, a w konsekwencji oferta konsorcjum LIPA nie była ofertą najkorzystniejszą Ewentualnie w odniesieniu do pkt 1 i 2 powyżej: − zaniechania wezwania konsorcjum LIPA w ramach części drugiej (Pakiet II) do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 126 ...
uwzględnienie odwołania oraz o: 1. nakazanie Zamawiającemu: • unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej wykonawcy konsorcjum LIPA, • odrzucenia oferty konsorcjum LIPA, • dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez Odwołującego oraz przeprowadzenia wszystkich czynności niezbędnych do wyboru najkorzystniejszej oferty, bądź nakazanie Zamawiającemu: • unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej wykonawcy konsorcjum LIPA, • wezwania konsorcjum LIPA do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 128 ust. 4 ustawy Pzp z uwagi na okoliczność istnienia uzasadnionych wątpliwości co do spełniania przez niego warunków udziału postępowania lub na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do uzupełnienia lub poprawienia wykazów, referencji, oświadczenia z art. 117 ust ...
kosztów odwołania; 3. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z: a) zdjęć oferty PROKONCEPT, b) pisma Zamawiającego z dnia 15 stycznia 2016 r. - Pytania wraz z wyjaśnieniami oraz zmiana treści siwz nr 1, c) pisma Zamawiającego z dnia 10 lutego 2016 r. — wezwanie do złożenia wyjaśnień, d) pisma PROKONCEPT z dnia 12 lutego 2016 r. dla ...
5, 8, 9, 11, 12,13, 14 - odpowiedź na wezwanie do złożenia wyjaśnień, na okoliczność nie udowodnienia przez PROKONCEPT braku zastosowania rażąco niskiej ceny oraz na okoliczność niezgodności oferty tegoż wykonawcy z wymogami siwz oraz przepisami prawa; W uzasadnieniu odwołania Odwołujący wyjaśniał, że: 1. Brak rzetelności wyjaśnień w przedmiocie zastosowania rażąco niskiej ceny W toku postępowania przetargowego, Zamawiający wezwał PROKONCET do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, w związku ze spełnieniem przesłanek wskazujących na możliwość zawarcia w ofertach cen rażąco niskich. W odpowiedzi na wezwanie, dnia 12 lutego 2016 r. PROKONCEPT przedstawił pisma zawierające wyjaśnienia. Zdaniem Odwołującego, o ich treści nie można powiedzieć, iż jest wystarczająca do uznania braku zastosowania rażąco niskiej ceny w zakresie formularzy cenowych ...
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp jako przesłanki odrzucenia oferty, warunkowana będzie przez ocenę całokształtu okoliczności sprawy związanych zarówno z ustaleniem wartości samego zamówienia, jak też wiarygodnością i rzeczowością wyjaśnień wykonawcy w przedmiocie jego indywidualnych możliwości i okoliczności zaoferowania ceny obniżonej w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia. Odnosząc powyższe do przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia, Izba oceniając całość materiału dowodowego ...
z pkt. 23 Instrukcji dla Wykonawców Wykonawca zobowiązany był załączyć do oferty miesięczne Zestawienie kosztów określone właśnie w Załączniku 1a (zestawienie kosztów) do Formularza Oferty stanowiące podstawę obliczenia ceny oferty. - Analogicznie do pozycji: "kosztorys, ceny jednostkowe stanowiące podstawę obliczenia ceny na roboty budowlane" nie ...
dniu 22 listopada 2011 r. Zamawiający udostępnił jedynie tę część oferty Przystępującego, która nie została zastrzeżona jako tajemnica przedsiębiorstwa. Jednocześnie w tej samej dacie - 22 grudnia 2011 r. Zamawiający wystosował do Przystępującego pismo, w którym zwrócił się o wyjaśnienie podstaw i zasadności dokonanego zastrzeżenia oferty. W dniu 25 listopada 2011 r. Przystępujący udzielił na powyższe pismo odpowiedzi, zawierającej wyjaśnienie. W dniu 8 grudnia Odwołujący zwrócił się do Zamawiającego o możliwość zapoznania się z utajnionym załącznikiem 1 a do oferty, na co Zamawiający - pismem z dnia 12 grudnia 2011 r ...
informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa składany jest po wezwaniu przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień, dokument ten należy traktować w sposób taki jak ofertę, w tym w zakresie możliwości zastrzeżenia go jako tajemnicy przedsiębiorstwa ...
na brak zatwierdzonego projektu, z dokumentacji przetargowej na dzień składania ofert nie wynikała kompletna liczba wszystkich odbiorników. Stwierdził, że brak przedstawienia takiego wykazu w wyjaśnieniach nr 1 nie może być w konsekwencji podstawą do odrzucenia jego oferty. Odpowiadając na przedmiotowe pytanie zamawiającego, dochowując należytej staranności, przedstawił szacunkowe ...
że nawet gdyby zamawiający powziął w tym przypadku wątpliwości co do istnienia oczywistej omyłki pisarskiej, miał obowiązek wezwać wykonawcę do wyjaśnień w tym zakresie. Niezrozumiałym dla niego pozostaje brak zwrócenia się o wyjaśnienia w zakresie tych dwóch wartości (mimo wystosowania drugiego wezwania) a poprzestanie wyłącznie na oświadczeniu odwołującego z wyjaśnień nr 1, co doprowadziło do odrzucenia oferty odwołującego. Takie działanie zamawiającego stanowi w jego ocenie wyraźne naruszenie ...
nie mogły wprowadzić zamawiającego w błąd, gdyż od momentu złożenia oferty, poprzez złożenie wyjaśnień, aż do momentu wniesienia odwołania odwołujący konsekwentnie podawał prawdziwe informacje na temat ...
