Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 49 fragmentów

2013-03-12 » Uwzględnia odwołanie

Pzp z uwagi na zaniechanie poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie Odwołującego. Wskazując na powyższe wykonawca wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w jego ofercie z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, oraz dokonania ponownej oceny ofert oraz wybór oferty Odwołującego, jako najkorzystniejszej w przedmiotowym postępowaniu. Wniósł również o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów załączonych do odwołania - oferty złożonej przez Odwołującego, specyfikacji istotnych warunków zamówienia [SIWZ] wraz z załącznikami, wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących oferty Odwołującego oraz odpowiedzi wykonawcy i zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej wraz z uzasadnieniem odrzucenia oferty Odwołującego. Z ostrożności procesowej, wniósł również o dopuszczenie i przeprowadzenie ...

3-4/6/ZP/13, w którym Zamawiający zwrócił się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień dotyczących treści oferty, informując, że z formularza oferty Odwołującego wynika, iż za wypełnienie kwestionariusza wywiadu wykonawca deklaruje kwotę ...

tym przypadku, wykonawca posłużył się wymaganymi specyfikacją wartościami minimalnymi, co do stawek jednostkowych wynagrodzenia oraz wielkościami maksymalnymi, co do liczby wymaganych ankiet oraz liczby lekarzy. Zdaniem Izby, błąd rachunkowy Odwołującego jest widoczny na pierwszy rzut oka oraz możliwy do skorygowania bez prowadzenia jakichkolwiek wyjaśnień, gdyż istnieje oczywista i jedyna minimalna możliwa podstawa skorygowania wynagrodzenia podana w ofercie w odniesieniu do 6 pozycji Kalkulacji. Za oczywistością omyłki przemawia tak jak wskazał Zamawiający i Odwołujący pkt 2 formularza oferty oraz dane zawarte w lewej kolumnie pozycji 6 Kalkulacji ceny ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 46 fragmentów

2010-04-15 » Oddala odwołanie

W związku z treścią pkt VI.6 załącznika nr 1 do SIWZ do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ - prośba o podanie, które z dokumentów opisanych w ppkt a-e należy dołączyć do oferty, a które przedstawić po podpisaniu umowy do akceptacji,(wyjaśnienia z dnia 13.01.2010 roku, pkt 23). Zamawiający wyjaśnił, iż "zgodnie z zapisami SIWZ pkt IX ppkt 14 do oferty należy dołączyć opis koncepcji technologii wykonywania usługi obejmujący elementy wskazane ...

składane wraz z formularzem ofertowym dokumenty (np. plany, rysunki, projekty, kosztorysy...itp.). Treść opisanego w ten sposób zobowiązania wykonawcy ma być więc co do zasady prawidłowo wyrażać i odpowiadać wymaganiom zawartym w siwz. Innymi słowy: zakres i sposób wykonania zamówienia wynikający z oferty ma być zgodny z wymaganiami zamawiającego. Dla porównania i stwierdzenia postulowanej powyżej zgodności treści oferty z siwz, a następnie wyciągnięcia konsekwencji z powodu ewentualnej niezgodności opisanego w ofercie zobowiązania z treścią siwz, konieczne jest stwierdzenie i ustalenie zobowiązaniowego ...

wątpliwości w tym zakresie powstały (tj. zamawiający powziąłby wątpliwość co do możliwości oraz zobowiązania do prawidłowego i zgodnego z jego wymaganiami wykonania usługi przez wykonawcę), oraz zakwalifikowano powyższe braki jako odnoszące się do treści oferty, zamawiający byłby uprawniony czy nawet zobligowany do wyjaśnienia treści ofert na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, a następnie gdyby było to potrzebne ,również do jej poprawienia na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. W związku z charakterem i znaczeniem wskazywanych załączników do oferty oraz incydentalnego charakteru danych w nich zawartych, poprawienie oferty w zakresie informacji kwestionowanych w pkt 2-4 odwołania należałoby uznać za niepowodujące istotnych zmian w treści oferty. Reasumując, zarzuty odwołania zawarte w punktach 2-4 odwołania nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 76 fragmentów

2015-08-28 » Uwzględnia odwołanie

przed zmianą stanowiska Zamawiającego uzewnętrznionego w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty. Tym samym wnoszący sprzeciw nie ma obowiązku udowadniania zgodności własnej oferty z SIWZ. Natomiast Zamawiający w sytuacji uwzględnienia zarzutów odwołania winien wykazać dlaczego jego czynność polegająca na wyborze najkorzystniejszej oferty była wadliwa. Przechodząc do merytorycznej oceny zarzutu niezasadnego objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa Wykazu sprzętu w ofercie Przystępującego, należy wskazać, że niespornym pomiędzy stronami był fakt, że wykonawca Trias, wraz z zastrzeżeniem treści oferty- poprzez umieszczenie na części dokumentów informacji "tajne" lub "poufne" nie ...

odwołania. Analogiczna sytuacja dotyczy pozostałych wskazywanych w odwołaniu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Zamawiający stwierdził, że w świetle zarzutów SIWZ oraz zmieniających się wyjaśnień Przystępującego w szczególności co do spełniania wymogu przez oferowane urządzenia możliwości jednoczesnej transmisji w czasie ...

związku z tym Izba stwierdza, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do spełniania przez ofertę Przystępującego wymogów SIWZ i tym samym niezbędna jest ponowna ocena oferty w zakresie jej zgodności z SIWZ, jak i ustalenia czy kwestionowane niezgodności nie stanowią omyłek możliwych do poprawienia treści oferty. Izba nie uwzględniła wniosku Odwołującego, popartego przez Zamawiającego o potrzebie ...

« poprzednie1...255256257258259260261262263264265...349następne »