Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1141/23 – Wyrok KIO – 2023-05-09 121 fragmentów ciekawe zdania

2023-05-09 » Uwzględnia odwołanie

przywołał treść formularza ofertowego Konsorcjum i podsumował, że w odniesieniu do zasadniczej pozycji kosztowej - frakcji odpadów zmieszanych zaoferowana cena brutto za 1Mg wynosi od 741,74 zł do 843,97 zł. Przywołano także pozostałe oferty złożone w postepowaniu i podkreślono, że w sprawie nie zaistniały żadne okoliczności uzasadniające zaniechanie wezwania do wyjaśnień ceny, w szczególności nie wystąpiły okoliczności oczywiste. Zdaniem odwołującego mamy do czynienia z sytuacją, gdy w postępowaniu w każdej z części zostało złożonych po 3 oferty, przy czym jedynie oferta Konsorcjum jest na poziomie tak istotnie zaniżonym. W opinii odwołującego kolejnym argumentem, skłaniającym do konieczności udzielenia wyjaśnień zaoferowanej ceny, jest wycena Konsorcjum z grudnia 2021 r. w ...

przedmiocie, w szczególności, że objęte uzasadnieniem dokumenty dotyczą także podstaw do wykluczenia. Skoro więc czynność ta została dokonana z naruszeniem prawa, należy wrócić do stanu sprzed wyboru oferty najkorzystniejszej i dopełnić zaniechanych czynności, co skład orzekający nakazał zamawiającemu w sentencji orzeczenia. Natomiast w zakresie uzasadnienia utajnienia wyjaśnień dotyczących posiadania uprawnień w zakresie prowadzenia zbierania i magazynowania odpadów ...

podmiotowe przystępującego, więc nie mogą świadczyć o istnieniu wątpliwości co do należytego wykonania przez niego przedmiotu zamówienia, czego wymaga fakultatywna podstawa wezwania do złożenia wyjaśnień ceny. Nie wykazano zatem zaniechania zamawiającego w postaci braku wszczęcia procedury wyjaśniającej sposób kalkulacji ceny tej oferty w zakresie rodzajów odpadów wskazanych w odwołaniu. Mając na uwadze ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 131 fragmentów

2015-11-18 » Oddala odwołania

taka sytuacja nie występuje) lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert (taka sytuacja również nie występuje), zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów. Tak więc tylko w przypadku zaistnienia ww. okoliczności zamawiający zobowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o złożenie stosownych wyjaśnień. Tymczasem w tym konkretnym stanie faktycznym stwierdzić należy, że nie ...

zamówienia i odpowiednio 92% i 103% średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Z powyższego jednoznacznie wynika, że nie zachodzą przesłanki do wezwania tych wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Cena ich ofert nie jest ceną rażąco niską a ponadto brak jest jakichkolwiek podstaw do jej wyjaśniania. Nie znajduje żadnego uzasadnienia podnoszony przez odwołującego argument ...

zamówienia. Nadto cena ta stanowi 92% średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Nie zachodzą więc przesłanki do wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Złożone przez odwołującego Instal Kraków zestawienie cen i ofert uzyskanych przez niego dla potrzeb złożenia oferty w tym postępowaniu nie stanowi dowodu na to, że cena oferty wykonawcy Control Process jest rażąco niska. Wykonawca Control Process powołał się bowiem na innych podwykonawców a cena jego oferty nie odbiega od cen ofert złożonych w tym postępowaniu aby możliwe było powzięcie wątpliwości co do jej realności. Ceny ofert podwykonawców to w istocie ceny jakie uzyskał odwołujący, nie wykonawca, którego oferta jest kwestionowana. Znamiennym również jest to, że obaj wykonawcy korzystają ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 194 fragmenty

2010-06-24 » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

RPS Consulting Engineers Limited, 30-709 Kraków, ul. Stoczniowców 3 do złożenia w oparciu o art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przedmiotowe pismo zostało przesłane Odwołującemu na numer faksu ...

Zamawiający zawiadomił wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyborze najkorzystniej oferty oraz o odrzuceniu m.in. oferty Odwołującego. W uzasadnieniu prawnym Zamawiający wskazał, iż odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp jako zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, gdyż wykonawca ten nie złożył w wyznaczonym terminie wyjaśnień dotyczących składników oferty mających wpływ na wysokość ceny. Pismem z dnia 20.05 ...

ustawy Pzp. W uzasadnieniu powyższej decyzji Zamawiający wskazał, iż odrzucenie oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp nastąpiło wskutek nie złożenia wyjaśnień, w związku z wezwaniem z dnia 20.04.2010 r. dotyczącym elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę. Powyższe zostało potwierdzone przez Zamawiającego w toku rozprawy, tj. Zamawiający oświadczył, iż odrzucenie ofert nastąpiło nie ze względu na rażąco niską cenę, ale ze względu na brak złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp dotyczących składników oferty mających wpływ na wysokość wynagrodzenia. Po drugie Izba w odniesieniu do powyższego zarzutu ustaliła, iż art. 90 ust. 3 ustawy Pzp rozszerza przesłanki odrzucenia oferty wykonawcy o przesłankę spowodowaną nie złożeniem wyjaśnień w związku z wezwaniem wykonawcy na podstawie art. 90 ust ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2023 19 fragmentów

2023-04-24 » Umarza postępowanie odwoławcze

na temat przedmiotu postępowania niż pozostali wykonawcy (w tym co do kosztorysu inwestorskiego i przyjętych kosztów obsługi projektu), a jego udział w postępowaniu, wbrew tezom zawartym w złożonych wyjaśnieniach, doprowadził do zakłócenia konkurencji w szczególności z uwagi na brak wiedzy pozostałych wykonawców co do zakresu obowiązków umownych związanych z obsługą umów zawartych z instytucjami ...

uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej jak też czynności odrzucenia oferty Odwołującego, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, wykluczenia z postępowania Projekt Energy Sp. z o.o. Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca - Projekt Energy Sp ...

z decyzją o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia, co prowadziło do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 Ustawy. W ocenie składu orzekającego decyzja o unieważnieniu postępowania prowadzi do uchylenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, jak również uchylenia decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego, w tym znaczeniu, iż jako dalej idąca prowadzi do zniesienia postępowania w całości. Tym samym, nawet gdyby czynność unieważnienia postępowania została objęta zaskarżeniem w drodze odwołania (do czego wykonawcom przysługuje prawo do 26.04.2023 r.), wówczas ewentualne uchylenie tej czynności będzie prowadziło do potrzeby powtórzenia czynności w postępowaniu. Na obecnym etapie i stanie ...

« poprzednie1...250251252253254255256257258259260...349następne »