Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1858/17 – Wyrok KIO – 2017-09-18 230 fragmentów

2017-09-18 » Uwzględnia odwołanie

odwołującemu nie podał sposobu wyliczenia, z którego wynikałoby, że cena oferty brutto odwołującego winna wynosić 114.067,74 zł jaką przyjął do oceny ofert. Zamawiający początkowo oświadczył, że nie jest w stanie przedstawić tego wyliczenia matematycznie. Podtrzymał, że oparł się na wyjaśnieniach odwołującego. Następnie złożył na rozprawie poprawiony Formularz ofertowy odwołującego, zawierający wyliczenie ceny oferty odwołującego w kwocie 114.067,74 zł. Dnia 28 sierpnia ...

czy dla kompletu - powyżej 30 szt. W konsekwencji ponownego badania ofert, Zamawiający zwrócił się pismem z dnia 25.08.2017 r. do Wykonawców o wyrażenie zgody na poprawienie "innej omyłki", gdyż po uwzględnieniu wyjaśnień zmianie uległy ceny do porównania ofert w przypadku dwóch wykonawców, tj. Oferta nr 1 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AG-MAR ENGINEERING I.Z. Czersk Świecki 84, 86-131 Jeżewo - cena do porównania ofert wynosi 114.067,74 zł brutto, Oferta nr 3 ELBROX H.B., Operator Sp. z o.o., ul. Witosa 7A, 86-100 Świecie - cena do porównania ofert wynosi 76.029,44 zł brutto. Poprawy w ofertach Zamawiający dokonał zgodnie z dyspozycją art. 87 ust. 2 pkt ...

wskazania z czego wynikała taka, a nie inna ocena złożonych wyjaśnień, prowadzi do wniosku, iż zamawiający w istocie nie poinformował odwołującego o przyczynie odrzucenia jego oferty. Na zamawiającym ciąży obowiązek przedstawienia uzasadnienia faktycznego swoich decyzji w ...

KIO 2111/24 – Wyrok KIO – 2024-06-28 235 fragmentów Premium

2024-06-28 » Oddala odwołanie

przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia udzielonego przez Do odwołania dołączono dowód jego przekazania zamawiającemu. Odwołujący sformułował następujące zarzuty zarzucając zamawiającemu: • zaniechanie odrzucenia oferty N(2)..., w sytuacji, kiedy oferta złożona przez N(2)... zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, czym Zamawiający naruszył art. 226 ust. 1 pkt 8 PZP, • dokonanie wadliwego badania treści oferty N(2)... i zaniechanie jej odrzucenia, w sytuacji kiedy, pomimo, że wykonawca ten, będąc prawidłowo wezwanym przez zamawiającego do wyjaśnień w zakresie ceny oferty pismem z dnia 24 maja 2024 roku nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu lub ich istotnych części składowych w stosunku do przedmiotu zamówienia, czym naruszył art. 226 ust. 1 pkt 8 ...

nie zawiera szczegółowych pytań. Zamawiający nie oczekiwał od przystępującego przedstawienia wyjaśnień w zakresie tak szerokim, jak argumentuje odwołujący. W szczególności przedstawienie dowodu zostało wskazane w piśmie zamawiającego wyłącznie co do kosztów kluczowych elementów oferty (poz. 1-3 WPN). Nie jest tak, że przystępujący był zobowiązany do przedstawienia dowodów wysokości wszystkich podpunktów WPN. Niemniej przystępujący przedstawił zestawienie ...

stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. zaproszenia do składania ofert wraz SWZ z załącznikami, wyjaśnień treści SWZ, informacji z otwarcia ofert, oferty przystępującego, wezwania do złożenia wyjaśnień co do ceny ofertowej, udzielonych przez przystępującego wyjaśnień, informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej, dowodów dołączonych do odwołania, dowodu złożonego przez przystępującego. Z SWZ wynika, że: IV ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 73 fragmenty

2015-08-06 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

sygn. akt KIO 1577/15 i nakazuje zamawiającemu unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym: 2.1. powtórzenie (uzupełnienie) czynności wezwania wykonawcy Mobilis Sp. z o. o. do wyjaśnienia wysokości ceny na podstawie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych, 2.2. dokonanie powtórnej oceny wyjaśnień złożonych w trybie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych, 2 ...

złożonych przez Mobilis Sp. z o.o. oraz konsorcjum Europa wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny za wyczerpujące, pomimo że złożone przez wykonawców wyjaśnienia nie potwierdzają, że ich oferty nie zawierają rażąco niskiej ceny, 9. art. 90 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przez uznanie, że oferty złożona przez Mobilis Sp. z o.o. oraz konsorcjum Europa nie zawierają rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia ofert tych wykonawców, 10. art. 8 ust. 1, 2 i 3 ...

lub art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych jako ofert zawierających rażąco nisko cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, względnie na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych jako ofert pochodzących od wykonawców, którzy nie złożyli wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, pomimo wezwania zamawiającego, 4. wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej, 5. udostępnienia odwołującemu treści wyjaśnień pozostałych wykonawców, do których odwołującemu odmówiono dostępu z uwagi na zastrzeżenie tych informacji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 225 fragmentów

2010-11-05 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

art 87 ust 1 Pzp w toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, ale jak dalej stanowi Pzp wyjaśnienia te nie mogą prowadzić do negocjacji dotyczącej złożonej oferty oraz dokonywania jakiejkolwiek zmiany jej treści, poza sytuacjami dozwolonymi przez prawo. Wyjaśnienia treści oferty przez wykonawcę mogą dotyczyć wyłącznie sposobu wykładni, rozumienia znajdujących się w niej zapisów budzących wątpliwości, a nie mogą prowadzić do zmiany tych zapisów, z czym mamy do czynienia w przypadku opisanym w niniejszym proteście. Protestujący dodatkowo podnosił, iż sama treść wezwania do wyjaśnień budzi jego wątpliwości, gdyż Zamawiający szczegółowo nie wskazał wyjaśnienia jakiej kwestii domaga się od COMP. Wskazał jedynie, że w ofercie COMP jest niezgodność z wymaganiem określonym w siwz. Zauważyć należy, że zachowanie takie, zmierzające do wyjaśnienia przez Zamawiającego każdej oczywistej niezgodności oferty z treścią siwz, nie jest standardowo poddawane takiej procedurze. Zdaniem Konsorcjum firm Sygnity i Winuel oferta COMP winna być zatem odrzucona jako niezgodna z treścią siwz ...

podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, bez wzywania do wyjaśnień w opisanym zakresie. Ad 3) Konsorcjum firm Sygnity i Winuel twierdził, że COMP wskazał w ofercie w wierszu 13 formularza cenowego iż jego oferta obejmuje "Opcjonalną kartę PCI-E Mezzanine". W ocenie Protestującego wykonawcy oferta tego wykonawcy jest w tym zakresie niejasna, a niejasność ta ...

Zamawiający powziął wątpliwość w powyższym zakresie to uprawiony był wystąpić do COMP o wyjaśnienie niejasności treści oferty. Jednak niedopuszczalnym jest, że w skierowanym do COMP piśmie o udzielenie wyjaśnienia w zakresie aktualizacji oprogramowania standardowego, wdrożenie zmian oprogramowania dedykowanego i aktualizacja sterowników urządzeń, Zamawiający podkreślając, że wartość prac w ofercie COMP stanowi 4,9% wartości przedmiotu umowy i jest niezgodna z siwz, wzywa do złożenia wyjaśnień przedmiotowym zakresie w świetle art. 87 ust. 2 pkt. 3 ...

« poprzednie1...247248249250251252253254255256257...349następne »