Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 196 fragmentów

2014-07-24 » Uwzględnia odwołanie

charakteru danej nieścisłości czy uchybienia Zamawiający podejmował następnie w odniesieniu do Indywidualnego przypadku decyzję co do ewentualnego zastosowania przysługujących mu ustawowo procedur mających na celu usuwanie takich niezgodności w trybie wyjaśnień czy rektyfikacji treści oferty lub też decydował o odrzuceniu danej oferty, jeżeli uchybienie nie podlegało poprawie. Niemniej jednak pierwszym krokiem w ...

pewnej swobody i niezależności przyznanej Zamawiającemu w ramach dokonywanej oceny ofert, Zamawiający badając złożone w postępowaniu oferty samodzielnie ocenia potrzebę wystąpienia o dodatkowe wyjaśnienia i dopiero w przypadku stwierdzenia zaistnienia przesłanek do Jej wdrożenia po stronie Zamawiającego pojawia się obowiązek zastosowania procedury ...

87 ust. 1 Pzp są istniejące wątpliwości w zakresie treści oferty i jej zgodności w szczególności z wymaganiami Zamawiającego określonymi w SIWZ, których nie można rozwiać poprzez analizę pozostałej treści oferty (jak podkreśla się w doktrynie i orzecznictwie oferta jest całością i jako całość podlega analizie). Jeżeli zatem Zamawiający stwierdzi, iż w stosunku do złożonej oferty istnieją takie wątpliwości, które nie mogą zostać usunięte poprzez odwołanie się do pozostałej części oferty, to wówczas powinien wystąpić do Wykonawcy o udzielenie dodatkowych wyjaśnień w tym zakresie. Jeżeli Jednak Zamawiający uzna, iż mimo zaistnienia jakichś nieścisłości, czy uchybień w treści oferty nie ma wątpliwości co do jej merytorycznej zgodności z SIWZ lub takie wątpliwości można rozwiązać poprzez analizę pozostałej treści oferty, to nie ma wówczas podstawy do stosowania art. 87 ust. 1 Pzp, gdyż wyjaśnienia takie byłby wówczas bezprzedmiotowe. Należy wskazać, iż instytucja wystąpienia o wyjaśnienia z art. 87 ust. 1 Pzp jest mechanizmem uzupełniającym procedurę badania ofert i jako instrument fakultatywny powinna być stosowana wpadkowo -jeżeli zaistnieją podstawy do jej wdrożenia. Wobec powyższego, mając na względzie rozważania na temat charakteru zaistniałego w ofercie PARK-M uchybienia poczynione w pkt 6, należy stwierdzić, iż ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 202 fragmenty ciekawe zdania

2020-08-07 » Oddala odwołanie

wykonawców w postaci uprzywilejowanego potraktowania Wykonawcy i dokonania wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej, pomimo, iż Wykonawca nie wykazał, że oferta ta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W ocenie Odwołującego przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia były bardzo ogólnikowe i wybiórcze. Wykonawca w żadnej części swoich wyjaśnień nie przedstawił żadnych szczegółowych kalkulacji a jedynie dokonał odwróconego, następczego "dopasowania" treści złożonej uprzednio oferty cenowej (jej poszczególnych pozycji cenowych) do części zapisów SIWZ. W rzeczywistości Wykonawca nie przedstawił realnego i ...

w świetle art. 90 ust.3 Pzp winien był odrzucić ofertę Wykonawcy, czego nie uczynił. Powyższe zaniechanie Zamawiającego stanowi naruszenie art. 7 ust.1 Pzp. Zamawiający, pomimo braku dostatecznego wyjaśnienia podstaw zaoferowania znacząco niższej ceny przez Wykonawcę, w sposób nieuzasadniony dokonał oceny wyjaśnień Wykonawcy i wyboru oferty jako najkorzystniejszej, faworyzując tego Wykonawcę co doprowadziło do zaburzenia uczciwej konkurencji i nierównego traktowania pozostałych wykonawców, w tym ...

zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Oznacza to, iż ustawodawca przewidział dwie przesłanki obligujące Zamawiającego do odrzucenia oferty wykonawcy: (i) brak złożenia wyjaśnień; (ii) ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie ulega wątpliwości, że pierwsza z wymienionych wyżej przesłanek nie ma zastosowania bowiem Przystępujący złożył stosowane wyjaśnienia. Rozstrzygnięcia więc wymagało czy złożone przez wykonawcę wyjaśnienia i dowody potwierdziły zaoferowanie przez wykonawcę rażąco niskiej ceny za ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 114 fragmentów

2017-12-27 » Oddala odwołanie

art. 89 ust. 1 pkt 4) ustawy, poprzez zaniechanie przeprowadzenia wyjaśnień, w odniesieniu do treści oferty Odwołującego, w zakresie oceny istotnych części składowych, które powinny zostać ...

tym zakresie mowy o podwykonawcy, który nie został wskazany w ofercie. Potwierdzają to również zapisy zawarte w ofercie przystępującego, z której wynika, iż serwis gwarancyjny świadczony będzie przez VAN-TEC Medical, czyli przez przystępującego. Nie doszło zatem do zarzucanej przez odwołującego niedopuszczalnej zmiany treści oferty, polegającej na realizacji zamówienia z udziałem podwykonawcy, w sytuacji kiedy w ofercie przystępujący zadeklarował realizację zamówienia bez udziału podwykonawcy. Wobec powyższych zapisów SIWZ oraz oferty złożonej przez przystępującego nie sposób stwierdzić, iż oferta ta nie jest zgodna z treścią SIWZ. W związku z powyższym, nie potwierdził się zarzut niezgodności oferty przystępującego z treścią SIWZ. W zakresie zarzutu dotyczącego błędu w obliczeniu ceny w ofercie przystępującego, z uwagi na brak wyceny wszystkich elementów stanowiących przedmiot ...

nie wymagał odrębnej ich wyceny. Cena za poszczególne elementy składowe oferty miała być ujęta w ogólnej cenie oferty, obliczonej dla całego przedmiotu zamówienia. W zakresie wyjaśnienia ceny oferty jako rażąco niskiej, Zamawiający zobowiązany był do zastosowania art. 90 ust. 1 a ustawy Pzp. Zamawiający wystąpił do przystępującego pismem z dnia 29 listopada 2017 roku z wezwaniem do złóżenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zgodnie z art. 90 ust ...

« poprzednie1...245246247248249250251252253254255...349następne »