3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
konsekwencji czyn nieuczciwej konkurencji; 2. zaniechania Zamawiającego polegającego na nieodrzuceniu oferty wykonawcy (...) z postępowania pomimo że oferta ta w swej treści wraz ze złożonymi wyjaśnieniami co do możliwości realizacji przedmiotu zamówienia w terminie 26 dni, będącym jednocześnie kryterium oceny ofert jest niezgodna z warunkami zamówienia, następczo powinna zostać odrzucona na ...
art. 266 ustawy PZP; 3. zaniechania Zamawiającego polegającego na nieodrzuceniu oferty wykonawcy (...) z postępowania pomimo że oferta ta w swej treści wraz ze złożonymi wyjaśnieniami co do możliwości realizacji przedmiotu zamówienia w terminie 26 dni, będącym jednocześnie kryterium oceny ofert jest niezgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych i Kodeksem Cywilnym jako będąca podstawą do zawarcia następczo umowy o świadczenie niemożliwe, przez co powinna zostać ...
art. 8 ustawy PZP 4. zaniechania Zamawiającego polegającego na nieodrzuceniu oferty wykonawcy (...) z postępowania pomimo że oferta ta w swej treści wraz ze złożonymi wyjaśnieniami co do możliwości realizacji przedmiotu zamówienia w terminie 26 dni, będącym jednocześnie kryterium oceny ofert jest złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy ...
postępowania odwoławczego, że pracownicy An Archi Group s.c. przygotowywali ofertę odwołującemu to w przedmiotowej sprawie nie można byłoby takiej sytuacji zakwalifikować do czynu nieuczciwej konkurencji zdefiniowanego w art. 3 ust. 1 ustawy ...
czy nawet zamawiającego. Izba uznaje formułowanie takich ogólnych zasad co do tego, że w każdym wypadku osoby, które przygotowywały materiały do prowadzonego postępowania nie powinny składać oferty, ponieważ co do zasady narusza to uczciwą konkurencję jest nieuprawnione w obowiązującym brzmieniu ...
zaskarżenie w całości podstawy prawnej i faktycznej czynności zamawiającego odrzucenia oferty odwołującego Izba orzekła jak w sentencji wyroku to jest oddaliła odwołanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ...
pod uwagę indywidualny stan każdej rozpatrywanej sprawy. Skoro dopuszczalne jest wyjaśnienie treści złożonej oferty, dysponowanie przez zamawiającego wszystkimi niezbędnymi danymi do dokonania poprawienia omyłek bez ingerencji wykonawcy należy oceniać z uwzględnieniem informacji uzyskanych w wyniku wyjaśnień. Należy podkreślić, że z uwagi na "nieoczywisty" charakter "innych omyłek ...
mogą zostać poprawione. W przedmiotowej sprawie zamawiający nie zwracał się do przystępujacego o złożenie wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp i jak wynika z dokumentów będących w dyspozycji Izby sam złożył wyjaśnienia w zakresie popełnionej omyłki załączając do nich stosowne dokumenty, które zamawiający wziął pod uwagę i dokonał poprawy oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Jak ...
się z udziałem wykonawcy, ale to uczestnictwo nie może prowadzić do wytworzenia nowej treści oferty spowodowanej nowym oświadczeniem woli. W ocenie Izby w przedmiotowej sprawie działanie przystępujacego nie doprowadziło do wytworzenia nowej treści oferty spowodowanej nowym oświadczeniem woli. Ponadto Izba uznała, że sytuacja zaistniała ...
z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wybranego wykonawcy PORR jako zawierającej rażąco niską cenę i koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz w związku z udzieleniem wyjaśnień elementów cenotwórczych w stopniu niewystarczającym, czyli takich które wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny i kosztów, co w konsekwencji stanowi naruszenie podstawowych zasad ...
dotyczył naruszenia art. 224 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny lub kosztu w sposób nieprawidłowy, bo nieodnoszący się do wszystkich istotnych składników ceny, które zostały zaniżone w ofercie wybranego wykonawcy. W świetle okoliczności niniejszej sprawy nie sposób zgodzić ...
wezwanie, w pierwszej kolejności przedstawił specyfikę postępowania, reguł dotyczących wyceny oferty oraz ocenił "istotność" elementów, których wyjaśnienia Zamawiający zażądał, a następnie wyjaśnił zaoferowane ceny tych elementów. Stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę winna się odnosić do przedmiotu zamówienia, który jest opisywany w dokumentach zamówienia. Przed zastosowaniem ww. przepisu zamawiający, gdy cena oferty danego wykonawcy budzi jego wątpliwości, winien wystąpić do tego wykonawcy o stosowne wyjaśnienia, odpowiednio formułując treść wezwania. W myśl bowiem art. 224 ust ...
Skarbowi Państwa - Stołecznemu Zarządowi Infrastruktury w Warszawie unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy "INSTALBUD" Sp. z o. o. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 p.z.p., 2 ...
Prawo zamówień publicznych, poprzez zaniechanie przez zamawiającego czynności zwrócenia się do wykonawcy INSTALBUD Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 6a, 35 - 105 Rzeszów, o udzielnie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, a następnie ewentualne odrzucenie oferty złożonej przez Wykonawcę INSTALBUD Sp. z o.o., ul. Boya ...
która to może być częściowo uwzględniona w kosztach pośrednich poszczególnych kosztorysów. Kolejnym istotnym elementem, który w ocenie odwołującego przemawia za rażąco niską ceną w ofercie wykonawcy INSTALBUD Sp. z o.o. jest stanowisko samego wykonawcy. Z informacji przesłanej do zamawiającego dnia 12.04.2018 r. o numerze IN/2018 ...
A. z siedzibą w Ł. (dalej "odwołujący" lub "Konsorcjum P...") do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zostało wniesione odwołanie wobec następujących czynności zamawiającego podjętych w postępowaniu: 1. badania i oceny ofert; 2. odrzucenia oferty odwołującego w oparciu o art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp; ewentualnie 3. zaniechania wezwania odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień w odniesieniu do treści złożonej oferty; 4. zaniechania zastosowania w stosunku do odwołującego art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp w odniesieniu do prac na obiektach PP-1A, PP-2A oraz PP-4A; 5. zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez B...; a w konsekwencji 6. dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty, za którą uznana została oferta złożona przez B... . Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie poniższych przepisów: 1 ...
gdy tymczasem oczekiwanie zamawiającego wynosiło 30 dni) oraz uwzględnił w ofercie szafy wykonane z blachy aluminiowej (zamawiający oczekiwał szaf ze stali kwasoodpornej). Pomimo tak ewidentnych (uchwytnych i jednoznacznych) niezgodności oferty wykonawcy z oczekiwaniami zamawiającego, ten zwrócił się do wykonawcy z wnioskiem o dalsze wyjaśnienia, w wyniku których oferta B... została uznana za zgodną z SWZ. Wprawdzie odwołujący jest ...
1 ustawy Pzp uznając, że złożona przez odwołującego w postępowaniu oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia pomimo, że do wniosków tych nie sposób dojść na podstawie udzielonych przez Konsorcjum P... odpowiedzi na pytania, skierowane do niego w piśmie z 13 lipca 2023 r. w trybie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp. Ponadto procedura wezwania do wyjaśnień, zastosowana przez zamawiającego, także biorąc pod uwagę treść wyjaśnień składanych przez wykonawcę B..., którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w tym postępowaniu, prowadzona była z ...
zw. z art. 90 ust 3 Pzp, poprzez wadliwą ocenę wyjaśnień złożonych przez Odwołującego i w konsekwencji uznanie przez Zamawiającego, że złożona przez Odwołującego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2. art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, poprzez odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej z treścią SIWZ; 3. art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp, poprzez uznanie oferty Odwołującego za zawierającą błędy w obliczeniu ceny; 4. art. 91 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej; 5. art. 7 ust. 1 i 3 ...
stronie Odwołującego obiektywne czynniki, które umożliwiły tak istotne, w stosunku do poziomu rynkowego, zaniżenie ceny oferty. Odwołujący powinien był przedstawić wyjaśnienia konkretne i wyczerpujące wraz z dołączeniem dowodów na potwierdzenie podnoszonych ...
podkreślił, że nie ma obowiązku dowodzić, iż poszczególne składowe ceny oferty są rażąco niskie, jeśli wyjaśnienia wykonawcy wskazują, że cała cena oferty jest nierealna. Zamawiający podkreślił, że większość wyjaśnień Odwołującego jest gołosłowna w kontekście dowodów załączonych do wyjaśnień. Zamawiający potwierdził, że w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nie zawarł wymagania zobowiązującego wykonawców do podziału kosztów w takim samym stosunku, jak przewidział podział wynagrodzenia ...
Rozdziału VII Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia każdy Wykonawca powinien " ...przygotować ofertę zgodnie z formularzem stanowiącym Załącznik nr 1 do niniejszej specyfikacji". Załącznik nr 3 stanowiący kalkulację usługi, a zatem kosztorys ofertowy stanowił jedynie narzędzie pomocnicze do wyliczenia ceny ofertowej określonej w wysokości brutto, przedstawionej przez Wykonawcę w Załączniku nr 1 OFERTA. Mając na uwadze powyższe zapisy, zawarte przez Zamawiającego w specyfikacji uznał, iż ceny podane przez Wykonawców właśnie w formularzu OFERTA są cenami wiążącymi, za które każdy Wykonawca deklaruje wykonanie przedmiotu ...
nr 3) należy uwzględnić złożone oświadczenie Odwołującego na stronie 6 oferty, w którym zawarł wyjaśnienie z dnia 4.09.2008 r. do załącznika 3 "formularz cenowy - kalkulacja" i stwierdził: "Zamawiający wymaga od ...
z uwagi na cenę ryczałtową, bez znaczenia dla oceny jego oferty jest sposób jej wyliczenia zawarty w kosztorysie ofertowym. Ponieważ oferta Odwołującego zawiera błędy w obliczeniu ceny, zamawiający nie posiada uprawnienia do dokonania jej poprawienia. Zamawiający wskazał również, że przetarg, co wynika ...
dokumentacji postępowania tj. specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, wyjaśnień treści siwz, oferty Budimex - Ferrovial Agroman, wezwania do wyrażenia zgody na poprawienie omyłek z dnia 20 lutego 2012r., zgody przystępującego, wezwania do wyjaśnień z dnia 20 kwietnia 2012r., wyjaśnień przystępującego z dnia 24 kwietnia 2012r., wezwania do uzupełnienia dokumentów z dnia 2 maja 2012r., uzupełniania przystępującego z dnia 10 maja 2012r. wezwania do wyjaśnień z dnia 17 maja 2012r., wyjaśnień przystępującego z dnia 21 maja 2012r., protokołu postępowania, odwołania ...
spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia opisanego w punkcie 8.1.3.2.1. specyfikacji istotnych warunków zamówienia, 6. nie odrzucił oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Budimex S.A. i Ferrovial Agroman S.A., którzy w kosztorysie ofertowym wprowadzili trzy nieuprawnione zmiany w stosunku do przedmiarów robót: a) w poz. 24. przedmiaru dotyczącego budowy wału ...
w obszarze morskim i lądowym o wielkości od 5 I do 20 I w pozycjach 3. i 6. oraz większych w pozostałych pozycjach kosztorysu, pomijając obiekty o wielkości od 1,5 I do 5 I. Brak wyceny tych obiektów stanowi błąd w obliczeniu ceny oferty, co powoduje, iż oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ...
o 41,29% i od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert (2) o 25,63%. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp (pismo z ...
została zaoferowana na takim poziomie. Ponadto Zamawiający wzywa w szczególności do wyjaśnienia oszacowania poszczególnych pozycji określonych w Rozbiciach Cenowych Oferty stanowiących załącznik nr 1a i 1b do oferty, na poziomie 0,00 zł. Zamawiający wzywa do przedstawienia wyczerpującej szczegółowej informacji na temat sposobu uwzględnienia elementów, o ...
osobowe, rzeczowe, sprzętowe i finansowe, a mających wpływ na wartość oferty Wykonawcy. Przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia muszą być merytoryczne a Wykonawca musi dostarczyć wystarczający materiał niezbędny do oceny zaoferowanej ceny. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy. Stosownie do treści art. 90 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający odrzuci ofertę wykonawcy, który nie udzieli wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący złożył wyjaśnienia (pismo z 10.03.2020 r.) następującej treści: Oferta którą złożyłem, dotyczącą szacowania szkód łowieckich na rzecz Urzędu Marszałkowskiego ...
