Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1920/18 – Wyrok KIO – 2018-10-09 98 fragmentów

2018-10-09 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Sorted, 2) zaniechania czynności wezwania wykonawcy Sorted w części 5 do złożenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na cenę, 3) zaniechania czynności wezwania wykonawcy C.Ś. "Agro-Service" w części 15 do złożenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na cenę, 4) czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 5 i 15, 5) zaniechania czynności odrzucenia oferty Sorted w części 5 zamówienia, 6) zaniechania czynności odrzucenia oferty Agro-Service w części 15 zamówienia odwołujący wniósł 24 września 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art ...

zatem mogą podlegać odrzuceniu. Wskazywał, że mamy w tym przypadku do czynienia z naruszeniem podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych (mając na uwadze niewezwanie ww. wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, uwzględniając jednocześnie brak jakiegokolwiek uzasadnienia przez zamawiającego odstąpienia od wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w ofertach ww. wykonawców w trybie art. 90 ust. 1a pkt ...

tego postępowania. Podkreślenia wymagało bowiem, że wykonawca ten złożył swoje oferty na siedem części (część 5, 6, 7, 8, 9, 16 i 17). 28 sierpnia 2018 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień co do wyliczenia ceny oferty w częściach nr 7, 8, 9, 16 i 17 w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Co do wszystkich cen podlegających wyjaśnieniu wykonawca Sorted sp. z o.o. złożył 30 sierpnia 2018 r. oświadczenie, że jego oferta cenowa została błędnie oszacowana i zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Skoro wykonawca we wszystkich częściach, o które był ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 135 fragmentów

2012-02-01 » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

błędnym wypełnieniu pola formularza etap X; 3) unieważnienia czynności wyboru oferty Konsorcjum Halcrow jako oferty najkorzystniejszej; 4) powtórzenie czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu przez wykonawców, z uwzględnieniem wezwania Konsrocjum Halcrow do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 5) ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący stoi na stanowisku, że popełnione przez niego uchybienie ...

w bezpośredniej dyspozycji Konsorcjum Halcrow. Zamawiający nie zauważył tej niezgodności oferty Konsorcjum Halcrow z SIWZ i zaniechał wezwania do złożenia wyjaśnienia w zakresie, jaka jest podstawa do dysponowania poszczególnymi osobami wskazanymi w załączniku do oferty i ewentualnie w przypadku stwierdzenia, że podstawą jest korzystanie z zasobów innego podmiotu, wezwania do złożenia stosownych dokumentów, zawierających oświadczenie o zobowiązaniu do oddania przez inny podmiot swoich zasobów do korzystania przez Konsorcjum Halcrow na okres wykonywania zamówienia. Krajowa Izba ...

Pismem z dnia 6 grudnia 2011 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień, dotyczących treści złożonej oferty. W owym piśmie Zamawiający wskazał, że Odwołujący na karcie nr 3 swojej oferty, w zaciemnionej rubryce etapu X - wartość netto, wskazał kwotę 10 ...

« poprzednie1...238239240241242243244245246247248...349następne »