3492 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
W układzie tabelarycznym zamawiający podał: dział i branżę oraz kolumnę do wpisania wartości całkowitych robót w poszczególnych branżach. Odwołujący przyznał, iż strona 9 oferty konsorcjum STRABAG zawiera takie podsumowanie ogólne z wpisanymi wartościami całkowitymi ...
podzieliła argumentację zamawiającego, iż podanie cen materiałów podstawowych miało służyć do oceny przedstawianych po zawarciu umowy kosztorysów, jak również do rozliczenia np. robót zamiennych, dodatkowych. Ponadto we wzorze umowy - § 12 zamawiający przewidział przypadki uprawniające strony do odstąpienia od umowy i dokonania wiążących się z tym rozliczeń ...
przedmiotem zamówienia. Zamawiający zweryfikował zaś wymienione zestawienie w trakcie oceny ofert i przyjął je jako odpowiednie i stosowne do udzielonych w tym zakresie wyjaśnień. Powoływanie się przez odwołującego na okoliczność wezwania innego wykonawcy tj. konsorcjum TORPOL do uzupełnienia załącznika nr 12, nie stanowi dowodu na poparcie twierdzeń ...
89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Strabag Sp. z o.o. jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 6) art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Strabag Sp. z o.o., pomimo iż dokonana ocena wyjaśnień złożonych przez tego wykonawcę potwierdza, że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 7) art. 8 ust. 1-3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odtajnienia wyjaśnień i załączników do tych wyjaśnień złożonych przez Strabag Sp. z o.o. W uzasadnieniu odwołania odwołujący wskazał, że zamawiający wszczął procedurę uzyskania wyjaśnień określoną art. 90 ust. 1 ustawy Pzp i zażądał od wykonawcy Strabag Sp. z o.o. udzielenia wyjaśnień w zakresie zaoferowania rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca Strabag Sp. z o.o. jako jedyny był wzywany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, czyli spośród wszystkich złożonych ofert tylko oferta tego wykonawcy budziła wątpliwości zamawiającego co do realności przyjętej przez tego wykonawcę wyceny prac. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, ww. wykonawca złożył wprawdzie wyjaśnienia w piśmie, jednakże, zdaniem odwołującego, nie podołał obowiązkowi wynikającemu z ...
co pozwoliłoby mu na dokonanie prawidłowej czynności przyjęcia bądź odrzucenia oferty, a nie dopiero na etapie postępowania odwoławczego. Tym samym, co do zasady, wykonawca już w ramach swoich wyjaśnień składanych zamawiającemu w odpowiedzi na jego wezwanie powinien podać wszystkie ...
KIO 893/14, gdzie wskazano iż "kwestia, czy w danej ofercie mamy do czynienia z ceną rażąco niską, czy też nie, powinna być rozstrzygnięta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, które stosownie do art. 15 ust. 1 PZP prowadzone jest przez zamawiającego. Jednocześnie warunkiem koniecznym jest dokonanie przez zamawiającego prawidłowej oceny wyjaśnień wykonawcy w toku prowadzonej procedury, o której mowa w art ...
zobowiązani opisać oferowane maszyny i urządzenia w składanym wraz z ofertą "WYKAZIE MASZYN, URZĄDZEŃ I WYPOSAŻENIA OFEROWANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ", zgodnie z treścią zał. nr 7 do SIWZ. Zgodnie z SIWZ (zał. 7): Wykaz maszyn, urządzeń i wyposażenia stanowi element oferty służący do oceny równoważności w stosunku do rozwiązań opisanych w dokumentacji projektowej i wymaganych dostawie w ramach ...
urządzeń, tak w pkt 23 (str. 32) zał. nr 6 do SIWZ dla AKPiA ustalono obowiązek potwierdzenia, że zaoferowane rozwiązania nie są prototypowe. Ani do oferty, ani w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentów - Konsorcjum DR-BUD nie załączył żadnych referencji. Dowód - zał. nr 6 do SIWZ, oferta Konsorcjum DR-BUD, Pismo Konsorcjum DR-BUD z dnia 08 ...
SIWZ z dnia 02.01.2013 r. zawierała: ,,5. Na ofertę składają się następujące dokumenty: 5.1 ,,Formularz Oferty" wraz z Załącznikiem do oferty przygotowany zgodnie ze wzorem podanym w Załączniku nr 1 SIWZ. 5.2 ,,Kosztorys Ofertowy" przygotowany w oparciu o załączona, dokumentacje projektowa. (Część III SIWZ). Zamawiający żąda kosztorysu ofertowego z podaniem szczegółowej kalkulacji stawki do kosztorysu (Cj + Kp + Kz + Zysk), w tym: Kp = (R= ....%, S= %) Kz ...
jest równoważny. Niezależnie od powyższego Odwołujący wskazał, że Zamawiający prowadził wyjaśnienia kwestii równoważności jednej z podłóg (dotyczącej nawierzchni demontowalnej do koszykówki) i pytał Konsorcjum Hydrobudowa o równoważność nawierzchni Haro Romę 20 do Sportable Tarketta. Zaniechał zaś podobnej procedury co do pozostałych typów nawierzchni. Podnosząc zarzuty dotyczące zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez BUDUS Odwołujący wskazał, że wykonawca nie spełnił wymogów SIWZ w zakresie: 1. Hala główna - nawierzchnia demontowalna do koszykówki, bukowa (wymagana karta techniczna i certyfikat FIBA) - załączono wymaganą ...
że Odwołujący nie wykazał w żaden sposób, aby były podstawy do wystąpienia przez Zamawiającego wobec oferty Konsorcjum Hydrobudowa w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, tj. z zapytaniem o wyjaśnienie ceny rażąco niskiej. Podstawą zarzutu Odwołującego Budus jest twierdzenie o ...
ostateczne wymogi SIWZ w zakresie terminu wykonania zamówienia tak co do etapu I, jak i etapu II, stąd też nawet wyjaśnienia oferty tego wykonawcy we wskazanym zakresie w trybie art. 87 ust ...
7 ust. 3 ustawy P.z.p. poprzez: zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy, pomimo, że: (i) oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a przystępujący nie złożyło wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 2-3 ustawy ...
P.z.p., a tym samym nie wykazało, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, co doprowadziło do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, (ii) a po drugie, że wyjaśnienia przystępującego w wykonaniu wyroku KIO w sprawie 1884/19 są ...
1 pkt 4 ustawy P.z.p. poprzez niewykazanie w wyjaśnieniach złożonych przez przystępującego kosztów badania powykonawczego po wykonaniu prac nurkowych i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i wezwanie przystępującego, na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy P.z.p., do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w szczególności w zakresie badania ...
Zamawiający wezwał uprzednio wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlane "KOBUD" A. J. (Odwołującego) do wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny oferty pismem z dnia 8 listopada 2022 r. - których to wyjaśnień udzielił Odwołujący. Złożona oferta znalazła się na pozycji nr 3 (90,08 pkt), czym ...
a nie na rzetelnej kalkulacji wynikającej z danych dostępnych Zamawiającemu (kosztorysu inwestorskiego), czy średniej arytmetycznej ofert; e. Zamawiający ma obowiązek podania uzasadnienia faktycznego (faktów, zdarzeń, stanu) i prawnego (które nie może ograniczać się tylko do podania i zacytowania przepisu Prawa zamówień publicznych) czynności unieważnienia postępowania ...
nie mógł zwiększyć kwoty przeznaczonej na finansowanie zamówienia podanej stosownie do art. 222 ust. 4 p.z.p., do poziomu ceny oferty najkorzystniejszej, podczas gdy: a. Zamawiający wezwał uprzednio wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlane "KOBUD" A. J. (Odwołującego) do wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny oferty pismem z dnia 8 listopada 2022 r. - na które to wyjaśnienia udzielił Odwołujący, oferta ta znalazła się na pozycji nr 3 (90,08 pkt ...
tym w szczególności poprzez brak zawarcia w informacji o odrzuceniu oferty odwołującego, wskazania uzasadnienia faktycznego powodów uznania jego oferty jako zawierającej rażąco niską cenę, czym czyni niemożliwym odniesienie się do argumentacji zamawiającego i powoduje niemożność skutecznej ochrony jego interesów 4 ...
na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, zwrócił się do odwołującego o wyjaśnienie skalkulowania oferty i podanie: 1. "kosztów materiałów i urządzeń potrzebnych do instalacji DSO oraz podanie producentów tych urządzeń 2. kosztów materiałów i urządzeń potrzebnych przy dostosowaniu zasilania elektrycznego do potrzeb instalacji DSO 3. wyjaśnienie krótkiego terminu realizacji robót". Odwołujący, pismem z dnia 15 maja 2014 r., wskazał, iż cena jego oferty stanowi bilans sprzyjających i dostępnych wykonawcy warunków cenotwórczych wykonania zamówienia ...
489.992,36 zł brutto i ustalona została na podstawie kosztorysu inwestorskiego. Zamawiający dokonując badania ofert w celu ustalenia, czy nie ma do czynienia z ceną rażąco niską, powinien cenę zaproponowaną w ofercie odnieść do ustalonej przez siebie wartości zamówienia, jak również do cen innych ofert. W tym stanie faktycznym ceny ofert są porównywalne z ceną zaoferowaną przez odwołującego, natomiast różnią się od ceny ustalonej na podstawie kosztorysu inwestorskiego. Ceny te nie różnią się przy tym znacznie od ...
podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz zaniechań czynności, do których Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, tj: 1. dokonania czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy P..., 2. zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy P..., mimo że Wykonawca P... wezwany do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, wbrew treści art. 224 ust. 5 PZP nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a złożone przez niego wyjaśnienia (bez załączenia żadnych dowodów) nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, zatem zaistniała przesłanka odrzucenia oferty z art. 224 ust. 6 PZP, a na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) PZP Zamawiający powinien odrzucić ofertę, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. 3. zaniechanie wezwania Wykonawcy P... do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia, ewentualnie wyjaśnienia podmiotowych środków dowodowych w trybie art. 128 ust 1 i ...
w części", w którym uwzględnił zarzuty dotyczące: - dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej wykonawcy P... oraz - zaniechania wezwania Wykonawcy P... do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia, ewentualnie wyjaśnienia podmiotowych środków dowodowych w trybie art. 128 ust 1 i ...
mające wpływ na wysokość ceny, a które nie wynikały z wyjaśnień Przystępującego, jak np. brak zatrudnienia pracowników na umowę o pracę. Takie działanie stanowi dopowiedzenie za wykonawcę brakujących elementów wyjaśnień. Zgodzić się należy z Odwołującym, że Zamawiający mógł skierować do wykonawcy dodatkowe wezwanie, w celu rozwinięcia tych pozycji, które zostały określone ryczałtem. Zamawiający nie skierował do Przystępującego dodatkowego wezwania, a zatem zobowiązany był opierać się wyłącznie na literalnej treści wyjaśnień. Nie był uprawniony do tego, aby dopowiadać za Przystępującego treść, której nie zawarł on w wyjaśnieniach ceny. Podsumowując powyższe, w ocenie Izby Przystępujący nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi wykazania, że cena zaoferowana w ofercie nie jest rażąco niska. W powyższych okolicznościach, za zasadny należało ...
pkt 8, poprzez zaniechanie przeprowadzenia przez zamawiającego pogłębionej, merytorycznej analizy wyjaśnień złożonych przez Sanikom i poprzestanie na jedynie formalnej ich ocenie, co doprowadziło do zaniechania odrzucenia oferty Sanikom mimo, że wykonawca ten jedynie w sposób formalny dopełnił procedury wyjaśnienia i nie obalił domniemania, że cena oferty jest rażąco niska, a szczegółowa analiza przedstawionych wyjaśnień i dowodów potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (zarzut 2), 3. art. 224 ust. 5 w ...
ustawy Pzp. Zarzuty: • zaniechania przeprowadzenia przez zamawiającego pogłębionej, merytorycznej analizy wyjaśnień złożonych przez Sanikom i poprzestanie na jedynie formalnej ich ocenie, co doprowadziło do zaniechania odrzucenia oferty Sanikom mimo, że wykonawca ten jedynie w sposób formalny dopełnił procedury wyjaśnienia i nie obalił domniemania, że cena oferty jest rażąco niska, a szczegółowa analiza przedstawionych wyjaśnień i dowodów potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, • zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Sanikom w sytuacji, gdy wykonawcy ten nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, a nadto poprzez wybór jako najkorzystniejszej ofert podlegającej odrzuceniu i zaniechanie przeprowadzenia w sposób gwarantujący zachowanie uczciwej i równej konkurencji procedury badania ofert potwierdziły się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje. W odniesieniu do wyboru oferty Sanikom jako najkorzystniejszej z dnia 9 marca 2021 r. (pierwszy wybór oferty najkorzystniejszej) odwołanie złożył obecny odwołujący, zarzucając zamawiającemu m.in. naruszenie ...
błędne założenia wykonawca nie ujął w swojej kalkulacji części niezbędnych do realizacji zamówienia kosztów, co oznacza, że Sanikom, poprzez złożone wyjaśnienia nie uzasadnił podanej w ofercie ceny. Uzupełniająco wskazać należy, że koszty paliwa dla pojazdów są kluczowe, ponieważ ich użycie jest niezbędne do prawidłowej realizacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji stwierdzić należy, że wobec zaoferowania przez wykonawcę Sanikom rażąco niskiej ceny oferta ta winna zostać odrzucona, a tym samym nie mogła zostać wybrana jako najkorzystniejsza, wobec czego wybór tej oferty przez zamawiającego niewątpliwie narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania ...
zobowiązanie Transbet sp. z o.o. z siedzibą w Przemyślu do udostępnienia ładowarki XCMG ZL50G nie dowodzi, iż oświadczenie złożyła osoba uprawniona do reprezentowania spółki; - zaniechanie odrzucenia oferty wybranej wobec złożenia przez wykonawcę niepodpisanego kosztorysu ofertowego, tj. z naruszeniem obowiązku zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważkości, - zaniechanie odrzucenia oferty złożone przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania, co stanowi naruszenie ...
doświadczenie, natomiast dokument ten winien być podpisany przez wykonawcę składającego ofertę. Jednocześnie zamawiający wezwał przystępującego do złożenia wyjaśnień dotyczących zobowiązania Pana J. P. do udostępnienia swoich zasobów w postaci sprzętu, tj. pługosolarki - samochód ciężarowy ...
marki IVECO przez cały okres zamówienia. Z dodatkowych dokumentów, dołączonych do oferty, wynika, ż Pan J. P. ma podpisaną umowę leasingu na ww. sprzęt tylko do dnia 23.11.2015 r., zaś przedmiot umowy ma być realizowany do 31.03.2016 r. Pismem z dnia 7 września 2015 roku przystępujący udzielił wyjaśnień z których wynika, iż zgodnie z umową leasingu zawartą pomiędzy ...
