Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 230 fragmentów

2012-04-03 » Uwzględnia odwołanie

W.P.B.P. NR 2 Wrobis S.A. jako oferty najkorzystniejszej, 2. ocenę wszystkich ofert złożonych w postępowaniu, 3. odrzucenie oferty złożonej przez odwołującego, 4. zaniechanie wyboru oferty złożonej przez odwołującego jako oferty najkorzystniejszej, ewentualnie w stosunku do pkt 4 powyżej, 5. zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień, w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, dotyczących treści oferty złożonej przez konsorcjum Hydrobudowa, w odniesieniu do złożonego wraz z tą ofertą harmonogramu realizacji zamówienia, względnie zaniechanie poprawienia, w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, oferty złożonej przez odwołującego, 6. zaniechanie wezwania konsorcjum UNIBEP oraz wykonawcy Warbud S.A. do złożenia wyjaśnień, w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, dotyczących treści złożonych przez tych wykonawców ofert, w odniesieniu do złożonych wraz z tymi ofertami harmonogramów realizacji zamówienia, względnie zaniechanie poprawienia, w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, ofert złożonych przez konsorcjum UNIBEP i Warbud S.A., ewentualnie w odniesieniu do pkt 4 oraz 5 i 6 powyżej, 7. zaniechanie odrzucenia wszystkich ofert złożonych w postępowaniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ...

i wykonawcy Warbud S.A. i zaniechanie wezwania tych wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, w odniesieniu do załączonych do tych ofert harmonogramów realizacji zamówienia, względnie 5. art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp poprzez jego niezastosowanie wobec ofert złożonych przez odwołującego, konsorcjum UNIBEP i wykonawcy Warbud S.A ...

szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej (…) i na podstawie tego kosztorysu oszacował wartość zamówienia. Izba zważyła, co następuje. Odwołujący, konsorcjum Hydrobudowa wykazał legitymację do wniesienia odwołania w sprawie sygn. akt KIO 589/12, skoro jego oferta, jako zawierająca najkorzystniejszą cenę została odrzucona. Zatem był uprawniony aby ...

KIO 785/15 – Wyrok KIO – 2015-05-04 103 fragmenty Premium

2015-05-04 » Oddala odwołanie

harmonogram] nie mają jednak istotnego znacznego z punktu widzenia treści oferty tj. merytorycznej jej zawartości, stanowiąc jedynie propozycję - element do dalszych uzgodnień z zamawiającym. (...) Zatem, brak harmonogramu lub błędy (pominięcia) w harmonogramie nie stanowią o niezgodności treści oferty z treścią wymagań zamawiającego. Przyznać należy słuszność wyjaśnieniom zamawiającego, iż załącznikiem do umowy będzie harmonogram uzgodniony pomiędzy wykonawcą a zamawiającym". "Terminy realizacji ...

wykonywania całości świadczenia); zdaniem odwołującego nie istnieje sprzeczność pomiędzy treścią oferty a harmonogramem. Dodał, że w celu ukazania zamawiającemu zamierzeń związanych z realizacją zamówienia przedłożył uszczegółowiony harmonogram (załącznik do wyjaśnień), zaznaczając że nie jest prawdą, iż harmonogram był poprawiony - stanowił jedynie konkretyzację informacji zawartych w dokumencie pierwotnym, • co do braku możliwości wykonywania umowy w sprawie zamówienia publicznego ze względu na wady harmonogramu - harmonogram stanowi załącznik do umowy, który ma stanowczy charakter i nie może być zmieniany ...

26). W wezwaniu z dnia 27 lutego 2015 r., skierowanym do odwołującego na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp - wyjaśnienia dotyczące treści oferty - zamawiający, wskazując że złożony przez odwołującego harmonogram nie odpowiada wymaganiom określonym w SIWZ, zażądał wyjaśnień ze względu na rozbieżność terminów zakończenia budowy kwatery tymczasowej, tj ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 149 fragmentów

2017-05-23 » Oddala odwołanie

zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa M.-E.. Odwołujący wyjaśnił, że po wyborze oferty M.-E. jako najkorzystniejszej, zwrócił się do Zamawiającego w dniu 28 kwietnia 2017 r. z wnioskiem o udostępnienie mu wszystkich wyjaśnień i uzupełnień do oferty M.-E. wraz z wezwaniami Zamawiającego. W dniu 2 maja ...

czynników i skali ich wpływu na wysokość zaoferowanej ceny. Przedłożone wyjaśnienia nie mogą prowadzić do zmiany treści oferty. Oceniając wyjaśnienia Zamawiający weźmie pod uwagę tylko obiektywne czynniki bezpośrednio wskazujące na zdolność wykonania zamówienia za cenę wskazaną w ofercie (tym samym nie jest wystarczającym złożenie jakichkolwiek wyjaśnień). Zamawiający zwraca uwagę, iż na Wykonawcy spoczywa obowiązek przedstawienia i udowodnienia Zamawiającemu poprawność oszacowania oferty, którą przedłożył w niniejszym postępowaniu. Co oznacza również, że wykonawca samodzielnie decyduje o zakresie wyjaśnień, jak również ma swobodę w prezentowaniu dowodów. Jednakże, wskazuje się, że przedstawione wyjaśnienia będą następnie stanowiły podstawę do dokonania przez zamawiającego oceny czy zachodzi podstawa do odrzucenia oferty z uwagi na zastosowanie rażąco niskiej ceny." W odpowiedzi (pismo ...

również w innych dokumentach składanych przez wykonawców niż tylko w ofercie, czy wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Wtenczas wykonawcy również przysługuje uprawnienie do zastrzeżenia poufności przedmiotowych informacji ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa (dla przykładu, wyjaśnienia w przedmiocie rażąco niskiej ceny), jednakże obowiązek wykazania, że rzeczone ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 142 fragmenty

2019-01-11 » Uwzględnia odwołanie

90 ust. 3 ustawy Pzp nie chodzi o złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, ale muszą to być wyjaśnienia, które w sposób niebudzący wątpliwości pozwalają na ustalenie czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia powinny wyczerpująco wskazywać wszystkie aspekty mające wpływ na cenę, tak aby nie pozostawiały wątpliwości co do prawidłowego obliczenia ceny oferty. Ciężar dowodu, że cena nie jest rażąco niska, spoczywa na wykonawcy składającym ofertę, a nie na Zamawiającym. Hipotezą normy prawnej zawartej w art ...

163.202,58 zł. W zakresie części I zostały złożone oferty z następującymi cenami: Sygn. akt KIO 2637/18 - oferta Comtegra: 2.982.750,00 zł, - oferta Odwołującego: 3.751.500,00 zł, - oferta Konsorcjum Integrated: 6.520.000,00 zł. W zakresie części I: zostały złożone oferty z następującymi cenami: - oferta Odwołującego: 4.428.000,00 zł, - oferta Passus: 3.936.000,000 zł, - oferta Konsorcjum Integrated: 4.619.000,00 zł. W związku z różnicą między cenami ofert a wartością szacunkową zamówienia, pismami z 9 listopada 2018 r. Zamawiający wezwał m.in. wykonawców Comtegra i Passus do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanych cen. W wezwaniu Zamawiający przytoczył treść art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Wykonawca Comtegra złożył wyjaśnienia, w których - obok przytoczenia tez z orzecznictwa oraz wskazania poziomu różnic cenowych między ofertami - przedstawił następujące okoliczności: a) Oszczędność wykonania zamówienia: Cena została skalkulowana ...

przytoczenia tez z orzecznictwa oraz wskazania poziomu różnic cenowych między ofertami - złożył następujące wyjaśnienia: Dostawa Usługi Wykonawca jest zobowiązany do dostarczenia Usługi, tj. dostarczyć, rozmieścić, zainstalować i skonfigurować Sprzęt i ...

KIO 2265/23 – Wyrok KIO – 2023-08-24 119 fragmentów Premium

2023-08-24 » Oddala odwołanie

16 pkt 1, 2 i 3 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M..., jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawcę wyjaśnień (w szczególności, wobec braku przedstawienia wiarygodnych dowodów, zaniżenia kosztów wykonania zamówienia, pominięcia istotnych kosztów koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia oraz wobec braku odniesienia się do treści wezwania Zamawiającego) potwierdza, że ww. oferta zawiera rażąco niską cenę z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie ...

gdy Odwołujący nie kwestionował, że wszystkie sprzęty, które będą wykorzystywane do wykonania zamówienia, są zamortyzowane, a nie przedstawił okoliczności uzasadniających przyjęcie, że wyliczając cenę oferty Przystępujący zobowiązany był uwzględnić amortyzację sprzętu, który posiada, lecz nie będzie wykorzystywany do wykonania zamówienia. Trafnie w odwołaniu Odwołujący kwestionuje prawdziwość oświadczenia zawartego w Wyjaśnieniach2, iż "wskazana kwota kosztów 8 pracowników z wynagrodzeniem 3600 ...

co opisano powyżej, natomiast należy je uznać za nietrafne co do wyjaśnienia "jaki wpływ na cenę jego oferty mają koszty związane z amortyzacją, serwisem eksploatacją" sprzętu, przy użyciu ...

« poprzednie1...228229230231232233234235236237238...349następne »