Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1481/11 – Wyrok KIO – 2011-07-28 23 fragmenty Premium

2011-07-28 » Uwzględnia odwołanie

wnosił o nakazanie zamawiającemu: 1) powtórzenia czynności badania i oceny ofert; 2) odrzucenie oferty złożonej przez konsorcjum Hydrobudowa; 3) zwrócenie się do konsorcjum Hydrobudowa do udzielenia w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny; 4) powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 5) wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty odwołującego. W uzasadnieniu odwołujący wskazywał, iż w ramach przedmiotu zamówienia ...

go za niezasadny. Należy wskazać, iż stwierdzenie przez zamawiającego, że oferta wykonawcy zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia i w konsekwencji odrzucenie takiej oferty mogłoby nastąpić dopiero po ustaleniu przez zamawiającego tego faktu. Nie wydaje się za uzasadnione odrzucenie przez zamawiającego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy p.z.p. przed zwróceniem się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Dopiero negatywna ocena złożonych wyjaśnień mogłaby prowadzić do odrzucenia oferty, jako zawierającej cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mając na względzie powyższe w przedmiotowej sprawie zarzut ...

gdyż w ocenie Izby zamawiający poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum Hydrobudowa do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny naruszył zasadę uczciwej konkurencji i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 105 fragmentów

2020-07-24 » Oddala odwołanie

rok, gdzie Izba wskazała, iż "sytuacja prawna Wykonawcy, który złożył wyjaśnienia ogólne, nieadekwatne do wezwania Zamawiającego, nie pozwalające na ustalenie, że cena oferty została obliczona prawidłowo jest taka sama jak sytuacja prawna Wykonawcy, który wyjaśnień nie złożył w ogóle. W obu przypadkach oferta podlega odrzuceniu". Złożone przez WOBEE wyjaśnienia nie wykazały, że podana kalkulacja została wykonana w sposób rzetelny ...

innych podmiotów na rynku stanowi główny powód znaczącej rozbieżności cen ofert wykonawców. WOBBE DESIGN LAB Sp. z o.o. wyjaśnieniach z 7 maja br. (pismo z 6 maja br.) wskazała, iż uruchomienie platformy systemowej do sprzedaży pochłonie 480 godzin przy cenie za godzinę wynoszącej 52 ...

z o.o. wykorzystali inne ww. środowisko informatyczne, jako bazę do przygotowania platformy. Odnosząc się do treści złożonych wyjaśnień Izba stwierdza, że treść tych wyjaśnień daleka jest od pewnego oczekiwanego wzorca wyjaśnień w którym wykonawca, po pierwsze, wskazuje szczegółowe podstawy do przyjęcia takiej kalkulacji ceny, a po drugie, przedkłada dowody na ich uwiarygodnienie. W przedmiotowym stanie rzeczy mamy do czynienia z ceną ryczałtową za wykonanie zamówienia, a więc wykonawca nie był zobowiązany do opracowania szczegółowej kalkulacji ceny oferty, gdyż wszelkie kosztorysy przy cenie ryczałtowej należy taktować jako dane informacyjne, a nie odzwierciedlające szczegółowe wyliczenia, np. z dokładnością do jednego złotego. Nadto zamawiający nie wymagał, aby wykonawcy wykazali listę ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2010 20 fragmentów

2010-08-17 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo że treść tej oferty w pełni odpowiada treści SIWZ; 2) art. 87 ust. 1 ustawy Pzp przez niezastosowanie - niewezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty w razie powzięcia wątpliwości co do jej zgodności z wymaganiami zawartymi w SIWZ; 3) art. 7 ...

się charakteryzować oferowany sprzęt. Odwołujący złożył wymaganą dokumentację oraz wypełnił kosztorys ofertowy. Z podanych w dokumentach informacji wynika, że oferuje 3 sztuki tytanowych zakotwiczonych implantów słuchowych z cyfrowym procesorem dźwięku do ubytku słuchu max. 45 dB HL wraz z osprzętem chirurgicznym wymaganym do przeprowadzenia implantacji, model Ponto producenta Oticon Medical AB ze Szwecji. Dodatkowo Odwołujący przedłożył również pełną charakterystykę oferowanego sprzętu dołączając do oferty katalog produktu (str. 44 - 54 dokumentacji ofertowej). W Załączniku nr ...

w świetle ustawy Pzp Zamawiający w razie powzięcia wątpliwości co do zgodności treści oferty z zapisami SIWZ ma narzędzia prawne umożliwiające wyjaśnienie ewentualnych nieścisłości. Może skorzystać z dyspozycji art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i zażądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących złożonych ofert, a w przypadku, gdy żądał przedłożenia wraz z ofertą oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, miał obowiązek wezwać Wykonawcę do uzupełnienia stosownych dokumentów na mocy art. 26 ust. 3 ustawy ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2014 24 fragmenty

2014-08-05 » Umarza postępowanie odwoławcze

ust. 1 - przez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty. 3. Art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp - przez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu dokonania w ofercie Odwołującego poprawy omyłek, polegających na niezgodności oferty z treścią SIWZ, które nie powodowały zmiany treści oferty, w szczególności zaniechanie poprawienia omyłek w treści kosztorysu ofertowego. 4. Art. 91 ust. 1 i 2 w zw ...

specyfikacji wraz z transportem, montażem, uruchomieniem, szkoleniem personelu - zamiast: urządzenie do suszenia osadu. Omyłka ta została spowodowana przez działania i zaniechania Zamawiającego, który udzielał wyjaśnień treści SIWZ nieprecyzyjnych lub wewnętrznie sprzecznych. Odwołujący zarzucił, że Zamawiający nie powinien oceniać oferty pod kątem urządzenia do suszenia osadów, gdyż w przekazanych wykonawcom przedmiarach po wyjaśnieniach z 28 marca 2014 r. nie uwzględniono tego urządzenia. Sygn ...

14 Odwołujący powołał się na to, że przed wyborem najkorzystniejszej oferty podejmował działania mające na celu zabezpieczenie na rzecz Zamawiającego dostawy prawidłowych urządzeń, zgodnych z projektem. W szczególności pozyskał ofertę z 10 czerwca 2014 r. na dostawę urządzenia do suszenia osadów z pkt 6.2 kosztorysu ofertowego oraz zawarł 11 czerwca 2014 r. umowę przedwstępną umowę ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2013 46 fragmentów

2013-04-02 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

ustawy stanowi, iż - ust. 1 zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający pismem z dnia 12 lutego 2013 r,, wezwał DALPINEX do złożenia wyjaśnień. Zamawiający żądał, aby wykonawca uzasadnił poszczególne ceny jednostkowe, udokumentował; - koszty ...

a także udokumentował i skalkulował przewidywany zysk i odniósł się do określonych cen pozycji kosztorysowych w Załączniku Nr 9 do oferty. Przy składaniu wyjaśnień wykonawca miał uwzględnić opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Dział II siwz. Zamawiający zaznaczył, iż dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych i udokumentowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W Dziale II rozdział 1 ...

jednostkowej za jego wycięcie". Wartość odzyskanego drewna miała być wpisana do Załącznika Nr 8 do oferty. DALPINEX w swoich wyjaśnieniach do wartości odzyskanego drewna dolicza zysk ze sprzedaży drewna, co jest niezgodne z ofertą, w której tego zysku nie doliczył. Doliczenie tego zysku już po otwarciu ofert (wykonawca nie przedstawił w kalkulacji szczegółowej załączonej do oferty zysku za sprzedaż drewna), jest naruszeniem zasady równości w postępowaniu ...

« poprzednie1...213214215216217218219220221222223...349następne »