3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w związku z art. 7 Pzp poprzez zaniechanie wezwania ww do udzielenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny pomimo istnienia przesłanek, że cena ...
złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania oraz dopuszczenie do bezprawnego uzupełnienia oferty; 5) art. 91 ust 1 Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę JAMPICH, pomimo tego, że wykonawca ten powinien zostać wykluczony, a złożona przez niego oferta odrzucona W przypadku uwzględnienia odwołania oferta Odwołujący będzie ofertą najkorzystniejsza i Odwołujący uzyska zamówienie. Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu: - unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, - wykluczenia P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy "JAMPICH" z postępowania, - uznania oferty P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy "JAMPICH" za odrzuconą, ewentualnie - przeprowadzenia czynności badania oferty złożonej przez P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy "JAMPICH w tym wezwania w.w. wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp oraz uzupełnienie dokumentów ...
że w postępowaniu wykonawcy konkurują właśnie ceną, a w swojej ofercie złożył szczegółowy kosztorys, co do którego nie wnoszono zastrzeżeń. Wskazał przykłady wyboru ośmiu ofert przez zamawiającego w 2014 roku, których cena wybranej oferty wynosiła od 20 do 57% kwoty przewidzianej do sfinansowania zamówienia, w tym oferty odwołującego w wysokości 20 i 32%. Stwierdził, że w celu ...
89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Budimex z uwagi na rażąco niską cenę oferty, względnie naruszył także art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Budimex do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów, dotyczących wyliczenia ceny oferty, ze szczególnym uwzględnieniem ww. cen pozycji kosztorysu Budimex. Odwołujący wskazał, iż okoliczności opisane przez odwołującego odnoszące się do oferty Budimex, w zakresie zakwestionowanych pozycji są na tyle szczegółowe i szeroko uzasadnione, że odwołujący podołał wykazaniu, iż zaistniały przesłanki do odrzucenia oferty jako zawierającej rażąco niską cenę. Względnie zamawiający był zobowiązany do przeprowadzenia procedury wyjaśniającej, która mogłaby poprzedzić odrzucenie oferty. Tym samym odwołujący udźwignął ciężar dowodu wynikający z art. 6 ...
niską, a w szczególności Izba stwierdziła, że brak jest podstaw do wezwania Budimex w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień w zakresie podnoszonych przez odwołujących elementów oferty cenowej (kosztorysowej). Powyższe tezy potwierdzają również wnioski płynące z opinii sporządzonej przez CAS do pisma procesowego przystępującego Budimex (objęte tajemnicą przedsiębiorstwa), w których opiniujący jednoznacznie wskazali, iż porównując wybrane przez odwołujących pozycje kosztorysów w odniesieniu do cen rynkowych oraz cen za poszczególne pozycje w kosztorysach wykonawców składających oferty w przedmiotowym postępowaniu, do cen zaproponowanych przez Budimex, są cenami rynkowymi. Nadto podnieść należy ...
Pzp. Budimex dopuścił się bowiem wprowadzenia zamawiającego w błąd, co do spełnienia warunku udziału w postępowaniu, wobec czego już na tym etapie, bez względu na dalsze ewentualne składanie wyjaśnień czy uzupełnień, podlega wykluczeniu. Niemniej jednak, gdyby Izba doszło do przekonania, że Budimex nie podlega wykluczeniu, w takim stanie rzeczy należy unieważnić czynność wyboru oferty Budimex oraz zobowiązać zamawiającego do przeprowadzenia procedury uzupełniającej lub wyjaśniającej. Odwołujący podkreśla jednak, że postawiony ...
89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp poprzez odrzucenie jego oferty, pomimo tego że treść oferty odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej "SIWZ"; art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp poprzez odrzucenie jego oferty, pomimo tego że oferta nie zawiera błędu w obliczeniu ceny oraz art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania go do złożenia wyjaśnień. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego oraz dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego. Odwołujący podnosił, iż Zamawiający bezzasadnie odrzucił jego ofertę, uznając, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ oraz że zawiera błąd w obliczeniu ...
formularza cenowego pn. obsługa geodezyjna. Zamawiający nie wezwał także Odwołującego do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Odwołujący wskazywał, że zaoferował wykonanie zamówienia w pełnym zakresie, zgodnie z SIWZ, w tym z załącznikami do niej w postaci dokumentacji projektowej. W formularzu oferty oświadczył, że zapoznał się z SIWZ wraz z załącznikami i nie wnosi do niej zastrzeżeń, w szczególności do załącznika nr 4 do SIWZ (dokumentacja projektowa), że zdobył konieczne informacje do przygotowania oferty; że akceptuje wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 11 do SIWZ i zobowiązuje się, w przypadku wyboru jego oferty, do zawarcia umowy na wymienionych w niej warunkach, w miejscu i terminie wyznaczonym przez Zamawiającego; że przystępując do postępowania uzyskał wszelkie niezbędne informacje co do ryzyka, trudności i wszelkich innych okoliczności jakie mogą mieć wpływ na ofertę i bierze pełną odpowiedzialność za odpowiednie wykonanie przedmiotu umowy, że zobowiązuje się do wniesienia zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości określonej w SIWZ ...
ceny za pozycję nr 26 dotyczącą obsługi geodezyjnej. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 87 ust. 1 poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnień treści oferty, należy stwierdzić, co następuje. Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Zwracając się do Odwołującego na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający prowadziłby niedozwolone negocjacje treści oferty, a przede wszystkim naruszyłby zasadę równego traktowania wykonawców oraz zasadę konkurencyjności, bowiem kreowanie cen jednostkowych po upływie terminu składania ofert stanowiłoby niedopuszczalne na gruncie przepisów Pzp uzupełnienie treści oferty po upływie terminu składania ofert. Reasumując, Izba uznała, że nie doszło do naruszenia przepisów wskazanych przez Odwołującego w odwołaniu. Biorąc pod uwagę ...
z art. 131u ustawy Pzp tj. z podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej i wskazał, że jedynym podwykonawcą będzie Wojskowe Biuro Projektów Budowlanych z Poznania. Po takim wyjaśnieniu Zamawiający wybrał ofertę Wardbud. W ocenie Odwołującego z takim rozstrzygnięciem nie można się zgodzić. 3. Warbud przedłożył ofertę, z dokumentem, który nie zawiera informacji wymaganych przez SIWZ oraz ...
wezwał Przystępującego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi na powyższe Przystępujący pismem z dnia 11.0.2016 r. złożył wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w tym w punkcie IV ...
wykazu prowadzenia przez Zamawiającego i Przystępującego niedopuszczalnych negocjacji odnoszących się do treści złożonej oferty. Wszakże w ramach udzielonych wyjaśnień Przystępujący odniósł się jedynie do informacji ujętych we wniosku oraz w złożonej ofercie przywołując na potwierdzenie swojego stanowiska przepisy prawa (zarówno krajowego, jak ...
Solutions Sp. z o.o. i Telekomunikację Polską S.A. do: - złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaproponowanej ceny za realizację zamówienia z ...
Pzp. Zamawiający informował, że wezwanie ma na celu ustalenie czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, ponadto do - złożenia wyjaśnień dotyczących wykazu usług przedstawionego w dokumentach oferty. Zamawiający nie wzywał odwołującego ani przystępującego do złożenia wyjaśnień przyczyn zastrzeżenia informacji w dokumentach oferty w odniesieniu do "Koncepcji realizacji Systemu VoIP", które to opracowanie zostało zastrzeżone jako ...
art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Trecom Sp. z o.o. S.K.A., podczas gdy złożone wyjaśnienia nie potwierdzają, że cena oferty nie jest rażąco niska, a oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Trecom Sp. z o.o. S.K.A, podczas gdy ...
art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, nakazanie poprawienia omyłki w ofercie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 i przywrócenie oferty do oceny, ewentualnie poprawienia omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 i wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty. Zamawiający zawiadomił Odwołującego o odrzuceniu jego oferty w dniu 02.09.2020 r. drogą elektroniczną. Uzasadnienie zarzutów. Zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy, jako niezgodną z siwz, gdyż w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 1a do siwz podał łączną wartość netto i brutto za nadzór autorski ...
200,38 zł netto (246,06 zł brutto), przy wartości oferty 9 841 827,96 zł. Gdyby Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie treści oferty dowiedziałby się, że wykonawca popełnił błąd na etapie wypełniania formularza (nie sprawdzenia wyliczonych wartości przed ich wpisaniem do formularza). Przy tej skali błędu nie można mówić, iż doszłoby do negocjowania treści oferty. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenia. Uwzględniając zapis siwz (rozdział 8) Zamawiający podtrzymał zasadność oceny oferty Odwołującego, jako niezgodnej z siwz, wynikającej z przekroczenia wysokości wynagrodzenia ...
nadzoru autorskiego, niż dopuszczalne 0,5%. Zamawiający nie wezwał wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty, co nie stanowi jeszcze naruszenia Ustawy, ale brak tego działania ...
jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, na dzień składania ofert, 2) ewentualnie art. 26 ust. 4 przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie oświadczenia o posiadanych uprawnieniach przez osoby wskazane do realizacji zamówienia. 2. W odniesieniu do konsorcjum Bombardier: 1) art. 24 ust. 2 pkt 1 przez ...
zamieszczenie informacji w załączniku wymaganym przez zamawiającego i w kolumnie do tego wskazanej, świadczy o tym, że wykonawca pominął oświadczenie w przedmiocie wymaganych uprawnień w dacie składania ofert. Wezwanie zamawiającego na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy (do złożenia wyjaśnień i/ lub uzupełnienia brakujących oświadczeń lub dokumentów dotyczących złożonej oferty - pismo z dnia 22 lutego 2011 r.), zgodnie z pkt ...
90 ust. 2 i 3 ustawy przez zaniechanie prawidłowej oceny oferty i wyjaśnień złożonych przez wykonawcę w zakresie rażąco niskiej ceny i zaniechanie uznania, że oferta zawiera rażąco niską cenę, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty. Zgodnie z przepisami ustawy zamawiający ma obowiązek dokonać oceny, czy istotnie cena oferty nie jest rażąco niska. W rozpoznawanej sprawie zamawiający wystąpił do wykonawcy pismem z dnia 15 lutego 2011 r. na podstawie ...
faksu przekazał Wykonawcom biorącym udział w postępowaniu informację o wyborze oferty najkorzystniejszej. W dniu 14 lipca 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie od czynności Zamawiającego podjętych ...
000 000 zł. Odwołujący podnosił, iż Zamawiający zarówno w wezwaniu do złożenia wyjaśnień skierowanym do niego, jak i późniejszej odpowiedzi na stanowisko Odwołującego z dnia ...
nierówne traktowanie Wykonawców, wyrażające się w wykluczeniu Odwołującego, a wyborze oferty innego Wykonawcy. Odwołujący wskazywał, że Zamawiający powziął wątpliwości oraz zweryfikował złożone wraz z ofertami referencje wyłącznie w przypadku Odwołującego. Nie podjął jednak podobnych kroków w stosunku do pozostałych Wykonawców. Tymczasem Wykonawca, którego oferta została wybrana za najkorzystniejszą, przedstawił wraz z ofertą referencję, zgodnie z którą wykonał prace związane z budową fontanny ...
L. K., na podstawie art. 128 ust. 4 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień "treści oferty w zakresie zaoferowanej ceny na sprzęt ciężki przy zimowym utrzymaniu ...
konkretnych okoliczności świadczących o nierzetelności kalkulacji ceny lub o niewystarczających wyjaśnieniach w tym zakresie, daje zamawiającemu podstawę do odrzucenia oferty wykonawcy w oparciu o art. 226 ust. 1 pkt 8 ...
6 ustawy Pzp. Ciężar dowodu spoczywający na wykonawcy, który złożył ofertę z kwestionowaną ceną, nie zwalnia bowiem zamawiającego z obowiązku przedstawienia uzasadnienia wskazującego na zasadność odrzucenia oferty. Nie oznacza to przerzucania na zamawiającego obowiązku wykazania realności ceny oferty, ale wręcz przeciwnie - stanowi o obowiązku wykazania nierealności ceny tej oferty lub obowiązku wykazania wadliwości wyjaśnień wykonawcy. W sytuacji, gdy zamawiający - jak w niniejszej sprawie - pomija w swojej ocenie złożone dowody i ogranicza się do dokonania nie całkiem adekwatnych porównań w zakresie kosztów, nie można uznać, że wykazał on wadliwość złożonych wyjaśnień i że miał podstawę do odrzucenia ofert z powodu rażąco niskiej ceny. Dlatego Izba, w świetle uzasadnienia ...
realizować w sposób należyty, wreszcie zaś wątpliwą prawdziwość deklaracji co do kwot przyjętych na potrzeby kalkulacji ceny. Dokonawszy bowiem rzetelnej analizy wyjaśnień wykonawcy, Zamawiający powinien dojść do takich samych wniosków, jak Odwołujący, zwłaszcza, że ten ostatni zwracał mu na to uwagę przed wyborem najkorzystniejszej oferty za pismem z dnia 06.03.2020 r. Każda z ...
Dz.U. z 2018 r. poz. 1986) obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy. Nie oznacza to, że obowiązkiem wykonawcy każdorazowo jest wyjaśnienie każdego elementu mającego wpływ na cenę oferty. Wykonawca obowiązany jest rozwiać wątpliwości zamawiającego w zakresie jaki wynika z wezwania do tychże wyjaśnień. Zdaniem Przystępującego opis dotychczasowej współpracy Odwołującego z Zamawiającym zawarty w ...
poszczególne stawki w pozycjach kosztorysowych powinny być wyższe o kilkanaście do kilkuset procent są błędne i pomijają w zupełności wyjaśnienia Przystępującego z dnia 17.01.2020r. Zaznaczono w nich wyraźnie, że na możliwość zaproponowania cen jak w złożonej ofercie ma wpływ nie tylko przyjęta stawka roboczogodziny w wysokości 19 ...
