Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 3722/21 – Wyrok KIO – 2022-01-10 84 fragmenty

2022-01-10 » Uwzględnia odwołanie

art. 226 ust. 1 pkt 5 - przez zaniechanie wezwania RPM do złożenia wyjaśnień treści oferty w zakresie zaoferowanego okresu gwarancji i rękojmi, choć jeżeli Zamawiający powziął wątpliwości co do zgodności treści oferty z warunkami zamówienia, winien był przed jej odrzuceniem wezwać RPM do wyjaśnienia tej kwestii. 2. Art. 223 ust. 2 pkt 3 w ...

ust. 1 pzp] wynika, że w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz z zastrzeżeniem ust. 2 (oraz dialogu konkurencyjnego), dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Zmiany te sprowadzają się to do wspominanej powyżej instytucji poprawienia omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją, co nie może jednak powodować istotnej zmiany treści oferty. Jednakże, co ma kluczowe znaczenie w tej sprawie, wystąpienie stanu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji nie zawsze może być podstawą odrzucenia oferty, z uwagi na art. 223 ust. 2 pkt 3 pzp ...

ją poprawić, czego bezpodstawnie zaniechał, pomimo że nie wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień. Resumując, w ocenie Izby z całokształtu okoliczności towarzyszących złożeniu oferty przez RPM wynika wola zaoferowania realizacji tego zamówienia na warunkach ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 67 fragmentów

2021-11-18 » Oddala odwołanie

za kosztorysowanie i obsługę przetargów, natomiast dokumentację przygotowuje A. K.. Oferta złożona w postępowaniu została przygotowana w oparciu o zebrane oferty na kluczową część zamówienia, czyli dostawę kamienia i kosztorys samodzielnie przygotowany przez L. S. i A. K.. Kosztorys ten został zaakceptowany bez zmian przez W. S.. W przygotowaniu oferty nie brał udziału M. S. Zamawiający nie zgodził się z twierdzeniem Odwołującego, iż sam fakt złożenia ofert przez M. S. oraz przez Multi Słone sp. z o.o. obligował Zamawiającego do zbadania zależności między tymi podmiotami oraz osobami i ustalenia czy nie doszło do zawarcia porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji. Zarówno bowiem informacje ...

wezwał M. S. oraz Multi Słone sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień w zakresie okoliczności przygotowania złożonych ofert. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego M. S. pismem z dnia ...

za kosztorysowanie i obsługę przetargów, natomiast dokumentację przygotowuje A. K.. Oferta złożona w postępowaniu została przygotowana w oparciu o zebrane oferty na kluczową część zamówienia, czyli dostawę kamienia i kosztorys samodzielnie przygotowany przez L. S. i A. K.. Kosztorys ten został zaakceptowany bez zmian przez W. S.. W przygotowaniu oferty nie brał udziału M. S.. Złożona oferta odzwierciedla realną wartość prac i materiału i została przygotowana w oparciu o realne dane. Do przedmiotowych wyjaśnień zostały załączone oświadczenia A. K., L. S. i W. S. z dnia 3 listopada 2021 r., potwierdzające, że oferta wykonawcy została przygotowana samodzielnie i rzetelnie przez pracowników Spółki.. W ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 100 fragmentów

2012-04-05 » Uwzględnia odwołanie

na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp zamawiający odrzucił jego ofertę. Ponadto zamawiający wskazał, że nie mógł uznać za wystarczające wyjaśnienia odwołującego dotyczące posiadania wieloletniego doświadczenia, znajomości procedur związanych z realizacją zamówienia czy posiadania na własność sprzętu niezbędnego do wykonania zamówienia, gdyż nie są czynnikami wyróżniającymi wyłącznie odwołującego, a każdy z wykonawca, który złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu, wykazał posiadanie odpowiedniego doświadczenia w geodezji. Zdaniem ...

poddawał w wątpliwość, w szczególności możliwość wykonania za zaoferowaną w ofercie cenę elementów zamówienia wymienionych w poz. 6 formularza cenowego. Zamawiający podał: " W związku z powyższym Zamawiający wzywa Wykonawcę do udzielenia szczegółowych pisemnych wyjaśnień dotyczących m.in. elementów oferty wskazanych przez Zamawiającego oraz innych zdaniem wykonawcy, mających wpływ na wysokość skalkulowanej ceny całkowitej oferty oraz przedstawienia dowodów, że cena ta jest realna i wiarygodna (…)". Konsorcjum w terminie wskazanym przez zamawiającego złożyło wyjaśnienia o treści: "(…) skalkulowana przez nas cena za tę czynność jest prawidłowa gdyż: 1) wpisu do ewidencji gruntów dokonuje Starostwo Powiatowe Wydział Geodezji z urzędu (bez ...

89 ust. 1 pkt 4 Pzp stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art. 90 ustawy: 1. Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. 2. Zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 58 fragmentów

2019-12-19 » Oddala odwołanie

będzie wynikać przedmiotowe pełnomocnictwo, 4) dokumenty, z których wynika prawo do podpisania oferty, 5) oryginał gwarancji lub poręczenia, jeżeli wadium wnoszone jest w innej formie niż pieniądz. Odwołujący złożył kompletną ofertę, zgodnie ze wskazanymi przez Zamawiającego wzorami formularzy, wskazując w formularzu 2.1. Oferta, że oferuje wykonanie zamówienia za kwotę 57.209.973,82 złote zgodnie z załączonym do oferty Kosztorysem Ofertowym. W załączonym do oferty formularzu 2.2. "Kryteria pozacenowe" Odwołujący złożył oświadczenia, że na potrzeby przedmiotowego postępowania: 1) zobowiązuje się do wykonania 6 objazdów drogi na dobę 2) kierownik utrzymania pełnił taką funkcję w ciągu 6 sezonów, 3) skieruje do realizacji zamówienia 2 osoby należące do grup określonych w art. 91 ust. 2 pkt. 2 Pzp ...

zawodowe Kierownika usług zimowego utrzymania dróg", tymczasem ża4ącznlkielT) do dokumentacji przetargowej w zakresie wskazania kryteriów oceny ofert jest Formularz 2.2. "Kryteria pozacenowe". Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. Zamawiający udzielił następującej odpowiedzi: "Zamawiający uzupełnia IDW o formularz ...

pn. "Kwalifikacje zawodowe Kierownika usług zimowego utrzymania dróg", tymczasem załącznikiem do dokumentacji przetargowej w zakresie wskazania kryteriów oceny ofert jest Formularz 2.2. "Kryteria pozacenowe". Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.", Zamawiający poinformował wykonawców, że: "Zamawiający uzupełnia IDW o formularz pn. "Kwalifikacje zawodowe Kierownika usług zimowego utrzymania dróg" Wprowadzony do SIWZ w ramach wyjaśnień formularz stanowi integralną treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 134 fragmenty

2022-08-23 » Oddala odwołanie

mogą być w różnych częściach dokumentacji postępowania oraz odniesienie się do nich w treści oferty, w tym między innymi uwzględnienie ich w kalkulacji ceny składanej oferty. Z oferty Flowbird oraz wskazywanych przez Odwołującego braków wynikających z jej treści Zamawiający powinien co najmniej dojść do wniosku, iż konieczne jest wezwanie Wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty, a w przypadku potwierdzenia, że elementy te zostały pominięte, winien on odrzucić ofertę Flowbird jako niezgodną z dokumentami zamówienia. Aby świadczyć usługę Wirtualnej ...

Zamawiającego o prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia oraz skłonić go choćby do wezwania Wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty. Nie wynika z niej bowiem ani kto będzie świadczył wskazany ...

na wezwanie Zamawiającego, w której podał, że informacje ujęte w wyjaśnieniach stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa (wraz z uzasadnieniem przesłanek), następnie odniósł się szczegółowo do pytań postawionych przez Zamawiającego i przedstawił sposób wyliczenia kosztu utrzymania systemu w ujęciu jednostkowym. Odwołującemu złożone wyjaśnienia i dowody nie były znane, tym niemniej formułując zarzut uznał, że Przystępujący powinien być ponownie wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów, na które uwagę zwrócono w odwołaniu. Odwołujący stawiając zarzut kierował się treścią załącznika nr 7 do oferty - formularza ofertowego. Izba podziela stanowisko przedstawione przez Przystępującego, że zarzut ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 122 fragmenty

2013-07-01 » Uwzględnia odwołanie

4 oraz art. 90 ust. 3 ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty ZOM N……… K………. zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia pomimo, że złożone przez wykonawcę wyjaśnienia nie potwierdzają, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny; 4. art. 91 ust. 1 ustawy, poprzez : - dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty ZOM N……….. K…………., która powinna zostać uznana za odrzuconą i nie powinna podlegać ocenie; - poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej spośród ofert nie podlegających odrzuceniu lub uznanych za odrzucone. W oparciu o ...

nie ponosi dodatkowych kosztów poza paliwami oraz drobnym sprzętem potrzebnym do wykonania Zamówienia. Zaskakującym jest fakt wysokiej wyceny kosztorysu inwestorskiego, należy zwrócić uwagę na fakt że inni oferenci także złożyli oferty poniżej 50 % wartości zamówienia." Przechodząc do analizy zarzutów podniesionych w odwołaniu, dostrzeżenia wymaga, iż na tym etapie ocenie nie podlega zasadność samego wezwania do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny a jedynie ocena wyjaśnień złożonych przez wykonawcę dokonana przez Zamawiającego. Jak zwrócił uwagę Sąd ...

ocenie zamawiającego i jako takie winny być poddane analizie zmierzającej do ustalenia, czy cena została skalkulowana poprawnie, czy też nosi ona znamiona rażąco niskiej. Z tego względu dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień, które będą odpowiednio umotywowane, przekonujące, że zaproponowana oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej (tak też: wyrok Sądu Okręgowego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 78 fragmentów

2021-06-04 » Oddala odwołanie

prawa wskazuje, iż Wykonawca ten nie tylko nie uwzględnił w ofercie wymagań Zamawiającego w zakresie projektu 2 2015 r., ale również nie podjął się nawet dostosowania tego projektu do wymagań PFU, co skutkuje zwiększeniem ilości stali w obiekcie mostowym. (...) Wykonawca PNiUK w składanych zestawieniach do wyjaśnień zapewne również przyjął ilość stali koniecznej do realizacji przedmiotu zamówienia na poziomie określonym w dokumentacji projektowej z ...

niezgodnie z SIWZ co winno skutkować odrzuceniem złożonych przez nich ofert. II. Dotyczy zarzutów do oferty INTOP, Primost, PNiUK - rażąco niska cena istotnych elementów oferty oraz brak złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Wykonawcy INTOP, Primost i PNiUK składając wyjaśnienia w przedmiocie rażąco niskiej ceny nie dopełnili ciążących na nich ...

art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp dotyczy niezgodności oferty wykonawcy z treścią siwz, zaś oferta podwykonawcy w obu przypadkach została złożona nie w celu potwierdzenia zgodności treści oferty wykonawcy z treścią siwz, tylko w celu wyjaśnienia / wykazania, że cena oferty nie jest rażąco niska. Po drugie, podwykonawca był wprawdzie zobowiązany do wyceny tego systemu antykorozyjnego, który został opisany w PFU, ale nie był zobowiązany do zredagowania swojej oferty w żaden określony sposób, dlatego też przedstawiając cenę za system ...

« poprzednie1...206207208209210211212213214215216...349następne »