Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1586/21, KIO 1587/21 – Wyrok KIO – 2021-06-28 114 fragmentów ciekawe zdania

2021-06-28 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala oba odwołania

w ramach wynagrodzenia ryczałtowego, a nie kosztorysowego. Zarzut nieuzasadnionego utajnienia wyjaśnień dotyczących ceny oferty Przystępującego. W ocenie Zamawiającego spełnione zostały wszystkie przesłanki pozwalające Przystępującemu skutecznie zastrzec wyjaśnienia złożone na wezwanie Zamawiającego jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Sposób budowania strategii cenowej w ofercie i elementy składowe tej strategii (kosztorysy i struktura zatrudnienia) spełniały przesłanki uznania informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa ...

małym stopniu istotności, zatem nie powinno ono stanowić podstawy odrzucenia oferty. Oświadczenie przewidziane w art. 117 ust. 4 Pzp należałoby zakwalifikować do podmiotowych środków dowodowych ze wszystkimi tego konsekwencjami, w szczególności co do możliwości uzupełnienia i wyjaśnienia oświadczenia na podstawie art. 128 Pzp. Koresponduje to z § 7 ...

części zamówienia był zdaniem Zamawiającego bezpodstawny. Ponadto, w zakresie dotyczącym oferty Przystępującego Zamawiający wskazał, że zarzut był przedwczesny. Zamawiający nie odtajnił treści wyjaśnień ceny oferty Przystępującego, zatem na moment złożenia odwołania Odwołujący nie dysponowali wiedzą co do tych wyjaśnień i zawartej tam argumentacji. Zarzut zaniechanie odrzucenia ofert Konsorcjum Drog-Bud w odniesieniu do części I i VI, Przystępującego w odniesieniu do części V oraz Ready w odniesieniu do części V mimo złożenia ich w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 77 fragmentów

2014-12-11 » Oddala odwołanie

zwalnia go z konieczności badania poszczególnych, wyspecyfikowanych w ramach wymaganego kosztorysu rodzajów usług i dostaw, wchodzących w zakres przedmiotu zamówienia. Realizując powyższe, Zamawiający wystąpił w tym zakresie, tak do Przystępującego, jak i Odwołującego o udzielenie w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp stosownych wyjaśnień, które zostały mu złożone przez obydwu wykonawców. W związku z powyższym Zamawiający uznał, że nie ma podstaw do uznania którejkolwiek z ofert za sprzeczną z SIWZ. Zamawiający podkreślił też, że w ramach ...

w § 2 ust. 6 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 7 do SIWZ i opisane w Szczegółowych wytycznych do przedmiotu zamówienia stanowiących załącznik do rozdz. III pkt 5 SIWZ i załącznik nr 1 do wzoru umowy. Zamawiający przypominając o ryczałtowym charakterze wynagrodzenia w niniejszym postępowaniu, poprosił o wyjaśnienie czy w wynagrodzeniu ryczałtowym określonym w ofercie Przystępującego ujęto i wyceniono wymagane przez Zamawiającego przeprowadzenie szkoleń personelu ...

wskazała powyżej, wykonawcy nie mieli obowiązku wskazywania w treści swojej oferty określonego poziomu szczegółowości wyceny elementów składających się na całość przedmiotu zamówienia. Tym samym, gdyby powyższe wyjaśnienia prowadziły do naprawy treści oferty - doprowadzenia jej do zgodności z treścią SIWZ, należałoby uznać, że Zamawiający prowadzi niedopuszczane negocjacje co do treści oferty z Przystępującym. W niniejszym przypadku jednak żadna naprawa merytoryczna oferty Przystępującego w wyniku prowadzonych wyjaśnień treści jego oferty nie miała miejsca, bowiem nie było takiej potrzeby w świetle ...

KIO 2104/15 – Wyrok KIO – 2015-10-19 96 fragmentów Premium

2015-10-19 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy wybranego Firmy Elektryczno-Budowlanej SKEB S. K. z siedzibą w Olsztynie i nakazuje zamawiającemu odtajnienie załączników do pisma wykonawcy wybranego z dnia 14 września 2015 roku dotyczącego "Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny". Oddala odwołanie w zakresie zarzutu odrzucenia oferty odwołującego. Sygn. akt KIO 2104/15 2. kosztami postępowania obciąża ...

to zamawiający czuł się związany zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa. Pomimo, iż oferta odwołującego skutecznie została odrzucona to jednak wskazane naruszenie braku równego traktowania wobec ujawnionej na rozprawie okoliczności nieuzasadnionego zastrzeżenia załączników do wyjaśnień stanowi uchybienie, które może mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Bowiem zamawiający bezpodstawnie pozbawił pozostałych wykonawców wglądu w załączniki wyjaśnień wykonawcy wybranego w zakresie rażąco niskiej ceny. W związku z powyższym zamawiający został zobowiązany do odtajnienia załączników do wyjaśnień z dnia 14 września 2015 roku wykonawcy wybranego w trybie ...

Pzp. W tym stanie rzeczy Izba nakazała unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, ponieważ zamawiający pomimo treści art.8 ust.3 nie odtajnił wyjaśnień w zakresie załączników do pisma z 14 września 2015 roku w związku z brakiem uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach wykonawcy wybranego. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i 10 ...

KIO 903/20 – Wyrok KIO – 2020-06-03 50 fragmentów Premium ciekawe zdania

2020-06-03 » Oddala odwołanie

Ponadto odwołujący wskazał, że fakt nie odniesienia się przez wykonawcę do wyjaśnień w zakresie obowiązku uwzględnienia i skalkulowania ryzyka konieczności samowypływu wód artezyjskich może stanowić samodzielną podstawę odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp ...

cenę zgodnie z treścią s.i.w.z. Brak jakichkolwiek wyjaśnień wykonawcy w tym zakresie (tj. całkowite przemilczenie tej kwestii) świadczy o nieskalkulowaniu przedmiotowego ryzyka, a tym samym o sporządzeniu oferty niezgodnie z s.i.w.z. Zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania. Do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca Hansa ...

wyliczeniem kosztów sprzętu, robocizny, kosztów pośrednich i zysku, załączając jednocześnie oferty, jakie otrzymał od współpracujących firm. Zamawiający stwierdził, że zakres udzielonych wyjaśnień nie w pełni charakteryzuje zakres żądanych wątpliwości, dlatego też pismem z dnia 27 marca 2020 roku, ponownie zwrócił się do przystępującego o złożenie bardziej szczegółowych wyjaśnień, jednakże zwróć należy uwagę, iż zakres żądania zamawiającego nie wykraczał poza już wcześniej składane wyjaśnienia. Zamawiający w swoim wezwaniu wymienił 10 elementów, które w ocenie zamawiającego mogą mieć wpływ na prawidłową ocenę oferty pod kątem badania czy zawiera ona RNC. W ramach udzielonych przez przystępującego wyjaśnień z dnia 2 kwietnia 2020 roku, wykonawca ten w sposób bezpośredni, konkretnie do każdego z zadanych pytań udzielił wyczerpującej odpowiedzi potwierdzając jej rzetelność ofertami cenowymi firm współpracującymi z przystępującym oraz przedstawił szczegółowy kosztorys dla każdej z pozycji (11 i 13). Z tak złożonymi wyjaśnieniami nie sposób polemizować, albowiem zawierają one wszystkie niezbędne informacje potwierdzające rzetelność kalkulacji ceny w złożonej ofercie. Izba stoi na stanowisku, iż treść przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, nie wyklucza możliwości wielokrotnego wzywania wykonawcy do wyjaśnienia ceny oferty w zakresie RNC. Przepis ten stanowi bowiem, iż jeżeli zaoferowana ...

« poprzednie1...199200201202203204205206207208209...349następne »