Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 81 fragmentów

2018-02-02 » Oddala odwołanie

1 pkt 6 PZP — poprzez jego zastosowanie i niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo tego, iż oferta Odwołującego nie zawiera błędu w obliczeniu ceny - art. 87 ust. 1 PZP — poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty - art. 87 ust. 2 pkt 3) PZP — poprzez zaniechanie poprawienia w ofercie Odwołującego innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnej zmiany treści oferty Odwołującego, ewentualnie art. 87 ust. 2 pkt 2) Pzp — poprzez zaniechanie poprawienia w ofercie Odwołującego oczywistej omyłki rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek ...

w całości i nakazanie Zamawiającemu: - unieważnienia czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego - dokonania ponownego badania o ceny ofert - wezwania Odwołującego do wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty poprawienia w ofercie Odwołującego innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnej zmiany treści oferty Odwołującego bądź oczywistej omyłki rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych ...

naruszenia art. 87 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, Izba również nie podziela stanowiska Odwołującego. Zgodnie z art. 87 ust. 1 Pzp W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiajacym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek ...

KIO/UZP 351/08 – Wyrok KIO – 2008-04-28 51 fragmentów Premium

2008-04-28 » Oddala odwołanie

się we wnoszeniu środków ochrony prawnej, gdyż w razie odrzucenia oferty złożonej przez ZUKTZ Jacek Wieczorek oferta Odwołującego się zostanie uznana za najkorzystniejszą. Nietrafnie podnosi Odwołujący się zarzut naruszenia art. 90 ust. 3 ustawy. Instytucję żądania wyjaśnień od wykonawców ustawa reguluje w dwóch przepisach. Art. 87 ust. 1 ustawy przewiduje możliwość żądania przez Zamawiającego od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Jest to uprawnienie Zamawiającego. Art. 90 ust. 1 przewiduje zwrócenie się przez Zamawiającego w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Ustawodawca ustanawia w tym przepisie obowiązek Zamawiającego zmierzający do ustalenia, czy oferta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z wykładni literalnej tego przepisu potwierdzonej jednoznacznie w orzecznictwie wynika, że czynności wezwania do wyjaśnień Zamawiający musi dokonać przed ewentualnym odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny wystąpienie do wykonawcy w trybie art. 90 ust. 1 ustawy ustanawia domniemanie prawne zaproponowania w ofercie ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia Wykonawcy mają doprowadzić do obalenia tego domniemania. W badanej sprawie istotne jest ustalenie czy Zamawiający zobowiązany był zwrócenia się do ZUKTZ Jacek Wieczorek o wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy oraz właściwa kwalifikacja ...

pisma Zamawiającego z dnia 28.02.2008 roku zawierającego żądanie wyjaśnień. Na uwzględnienie zasługuje stanowisko Zamawiającego, że w sprawie nie można było a priori przyjąć założenia, że cena oferty ZUKTZ Jacek Wieczorek zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Dorobkiem doktryny i orzecznictwa dotyczących ceny rażąco niskiej ...

zamówienia w zakresie szacunków poszczególnych elementów zamówienia, a odpowiednimi elementami oferty ZUKTZ Jacek Wieczorek, zasadne jest twierdzenie Zamawiającego, że brak jest podstaw do kwestionowania ceny oferty jako całości. Izba podziela pogląd, że co do zasady należy badać treść oświadczenia woli Zamawiającego, jakim jest wezwanie do złożenia wyjaśnień (art. 65 § 1 k.c. w związku z art. 14 ustawy). Jednak skoro Zamawiający wyjaśniał treść oferty w jednym elemencie i nie znalazł podstaw do przypuszczenia, że cena oferty jest rażąco niska, to zasadnie nie korzystał z trybu art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 72 fragmenty

2017-02-22 » Oddala odwołanie

postępowaniu oraz wymagane od Wykonawców środki dowodowe w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia. Zamawiający, podaje nadto, iż określając warunki udziału w postępowaniu, ustalone wymogi i parametry do spełnienia odniósł do ilości szacowanych. Zaś w części nr 3 zamówienia, zakres przedmiotu zamówienia znajdujący odzwierciedlenie w ilościach zamawianych czynności do wykonania w ramach zadania nr 3 (Formularz 2.1.3. Kosztorys ofertowy dla części nr 3), został znacząco zaniżony w stosunku do potrzeb Zamawiającego. W związku z czym, w sposób nieproporcjonalny, w stosunku do przekazanych Wykonawcom w SIWZ opisu przedmiotu zamówienia, określono kryteria kwalifikacji ...

stanowiska i oświadczenia Stron i uczestnika postępowania odwoławczego złożone ustnie do protokołu. Do akt sprawy, w trakcie rozprawy, zrobiono kopię z oryginałów dokumentów: - Kosztorys Inwestorski dla zadania nr 3 oraz - Formularz 2.1.3 Kosztorys ofertowy dla zadania nr 3. Zamawiający złożył na posiedzeniu z ...

wskazując że osoba udzielająca odpowiedzi na to pytanie odniosła się do kosztorysu inwestorskiego, a nie do kosztorysu ofertowego. W tym miejscu należy wskazać, że wnioskodawcą pytania pył inny niż Odwołujący podmiot, który nie złożył w postępowaniu oferty. Całokształt argumentacji przedstawionej w tej sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, że Zamawiający w dokumentacji przedstawionej wykonawcom zawarł warunek nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, jednocześnie Izba stwierdziła, że było to efektem błędów ...

KIO/UZP 1326/09 – Wyrok KIO – 2009-10-29 79 fragmentów Premium

2009-10-29 » Uwzględnia odwołanie

zamawiającego*. orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie, nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty HYDRO - FRYZ Z. Friedrich, nakazuje przeprowadzenie ponownej oceny ofert oraz dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej, poprzedzonej wezwaniem odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących harmonogramu rzeczowo - finansowego załączonego do oferty. 2. Kosztami postępowania obciąża Gminę Zbąszynek, 66-210 Zbąszynek, ul ...

art. 26 ust. 3-4 ustawy, przez zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów oferty; 5. art. 87 ustawy, przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień oraz zaniechanie dokonania poprawek w harmonogramie robót; 6. art. 92 ustawy, przez nie poddanie oferty odwołującego ocenie w ustalonym kryterium; 7. odwołujący zarzucił także naruszenie ...

tłoczne Ø 160 mm, dł. 3394m). Zamawiający dopuścił składanie ofert równoważnych, nie dopuścił ofert wariantowych. W rozdziale II - Informacje proceduralne, zamawiający w punkcie 15 podał - "wykonawca powinien przedstawić ofertę zgodnie z wymaganiami, alternatywy zostaną odrzucone." Punkt 16 rozdziału II SIWZ stanowi, iż oferty powinny być przygotowane zgodnie z treścią SIWZ i załączonymi formularzami. W punkcie 34 rozdziału II SIWZ, zamawiający zobowiązał się do poprawienia w treści oferty omyłek oraz podał dokładny sposób korygowania omyłek w kosztorysach ofertowych. W rozdziale IV SIWZ - Dokumenty, które należy dołączyć do oferty, zamawiający nie wymienił harmonogramu robót. W rozdziale XV SIWZ - załączniki do SIWZ, zamawiający wymienił między innymi harmonogram robót. Odpowiedzią z dnia ...

« poprzednie1...193194195196197198199200201202203...349następne »