Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 286 fragmentów

2015-06-24 » Oddala odwołanie

art. 89 ust. 1 pkt 4 przez nieprawidłową ocenę złożonych wyjaśnień i zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy JAMPICH (dalej: "Jampich"), mimo że wyjaśnienia złożone przez tego wykonawcę potwierdzają, iż cena oferty Jampich jest ceną nierealną, a w konsekwencji zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp ...

w kolejnych terminach rozprawy. Izba nie podzieliła stanowiska odwołującego, co do elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny wskazanych w wyjaśnieniach z 3 kwietnia 2015 r. i podważanych w odwołaniu - argumentacja ...

ceny, zakwestionowanych w uzasadnieniu odwołania - na podstawie wyczerpujących i spójnych wyjaśnień tego wykonawcy potwierdzonych złożonym dowodami - Izba uznała. 1. Brak obowiązku uwzględnienia w cenie oferty kosztów deponowania odpadów, zgodnie z oceną zamawiającego, został przedstawiony informacyjne. Nie ulega wątpliwości, że w przeciwieństwie do poprzednich postępowań, gdzie koszty deponowania i utylizacji odpadów obciążały wykonawcę, odstąpienie od tego obowiązku, umożliwiło wszystkim wykonawcom skalkulowanie cen ofert w sposób odmienny, korzystny dla każdego z nich, co wynika z wyjaśnień, również odpowiedzi na odwołanie zamawiającego złożonej w dniu 9 czerwca 2015 r. Przystępujący wskazując tę okoliczność dogodną w stosunku do poprzednich postępowań, jako wpływającą na kalkulację indywidualną kosztów kształtujących ceny ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 210 fragmentów

2021-03-11 » Uwzględnia odwołanie

kanalizacji grawitacyjnej i odrzutów kanalizacji grawitacyjnej. Powyższe potwierdza podstawę odrzucenia oferty Martel zgodnie z art. 89 ust 1 pkt 2 Pzp. Podsumowując, w ocenie Odwołującego, wyjaśnienia ceny wykonawcy Martel uznać należy za potwierdzające niezgodność oferty z SIWZ, a także nie potwierdzające, że cena nie jest rażąco niska Pomimo dwukrotnego wezwania do wyjaśnień ceny wykonawca koniecznych dowodów i wyjaśnień nie złożył, co obliguje do odrzucenia oferty. W tej sytuacji, wobec przeprowadzenia przez Zamawiającego procedury wezwania do wyjaśnienia ceny oferty wykonawcy Martel, oferta ta winna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 89 ust 1 ...

związku z okolicznościami potwierdzającymi, iż odwołanie zostało wniesione od wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia, 12 lutego 2020 r. poprzedzonego dokonaniem przez Zamawiającego nowych czynności - wezwaniem Przystępującego do doprecyzowania wyjaśnień rażąco niskiej ceny, w zakresie nakazanym Zamawiającemu wyrokiem KIO 3192 ...

wykonawców, itp.) oraz podania innych czynników mających wpływ na wysokość oferty. Zamawiający oczekiwał odpowiedzi na następujące pytania: Pytanie 1 - Wykonawca w ofercie przyjął koszt robót odwodnienia wykopów w wysokości 4 000 zł netto. Zamawiający wzywa do wyjaśnienia założeń przyjętych do wyceny kosztów odwodnienia poprzez: - wskazania jak liczono koszty odwodnienia, - wskazania ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 20 fragmentów

2020-06-30 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

poz. 1843), zwanej dalej ustawą Pzp lub Pzp dokonał wyboru oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w którym ofertę złożył również Odwołujący. Zarzucił, że Zamawiający w szczególności nieprawidłowo ocenił ofertę wykonawcy, którą następnie wybrał w postępowaniu jako najkorzystniejszą. Nieprawidłowość w ocenie oferty dotyczyła uznania iż nie zawiera ona rażąco niskiej ceny, podczas gdy z dokumentów i wyjaśnień złożonych przez wykonawcę wynikało, że cena oferty jest rażąco niska i niewspółmierna do kosztu realizacji zamówienia. Ponadto oferta wybrana jako najkorzystniejsza stanowiła czyn nieuczciwej konkurencji, który oprócz złożenia oferty w jednej z części - złożył ją w pozostałych częściach i ...

zw. z art. 90 ust. 3 Pzp - poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Pabil pomimo, że cena oferty Pabil była rażąco niska, niewspółmierna do kosztu wykonania zamówienia; II. art. 90 ust. 1 i 1a Pzp - poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Pabil do wyjaśnień elementów oferty mających wpływa na wysokość ceny — tj. cen jednostkowych wskazanych w ...

o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. odrzucenia oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Pabil P. B., względnie - wezwania go do dodatkowych wyjaśnień, 3. wykluczenia wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Pabil P. B. z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, względnie - wezwania go do wyjaśnień, 4. dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w wyniku ponownego badania i oceny ofert. W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje. W dniu 22 czerwca 2020r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z dnia 19 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 300 fragmentów

2016-02-29 » Uwzględnia odwołanie

art. 90 ust. 2 ustawy Pzp obowiązkowi wykazania, że ich oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, bowiem złożyli wyjaśnienia, z których wynika, iż oferowana przez Wykonawców cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z normą art. 90 ust. 1 ustawy Pzp za ofertę z rażąco niską ceną można uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień. Oznacza to cenę znacząco odbiegającą od ...

wartość dowodową dokumentów przedstawionych przez tych wykonawców, zarówno na etapie wyjaśnień, jak i na etapie rozprawy przed Izbą. W konsekwencji Izba nie podzieliła zarzutów Odwołującego, zarówno co do samych wyjaśnień, jak i podjętej na ich podstawie oceny Zamawiającego. W pierwszej kolejności Izba wskazuje, że Zamawiający nie żądał złożenia przy ofercie szczegółowego kosztorysu. Nie sposób więc uznawać, że na etapie składania wyjaśnień wykonawca miał obowiązek wykazywać i tłumaczyć, każdą nawet najdrobniejszą pozycję ...

o zaniżeniu którejś lub części z tych pozycji wniosków, co do ceny całkowitej nie dawało rzeczywistego obrazu sprawy i uznanie tej optyki, przyjętej przez Odwołującego, mogłoby prowadzić do wniosków nie przystających do faktycznego stanu sprawy. To, że pewne pozycje podniesione w treści odwołania nie zostały wcześniej podane w treści wyjaśnień wykonawców nie może oznaczać w tej sprawie, że nie zostały uwzględnione w cenie oferty. Takie założenie przyjął Odwołujący, jednak Izba nie znalazła podstaw do uznania trafności tego rodzaju sposobu argumentacji. Zamawiający nie żądał szczegółowego kosztorysu na etapie składania ofert, jak również nie żądał na etapie wyjaśnień wyspecyfikowania wyceny wszystkich możliwych elementów składających się na realizację zamówienia. Skoro tak, to nie sposób wywodzić z treści samych wyjaśnień braku wyceny i uwzględnienia danego elementu zamówienia. W nawiązaniu do powyższego, w zakresie, w którym w treści odwołania ograniczono się do ogólnikowych stwierdzeń, przykładowo w postaci: “brak kosztu odnoszącego się do ...", “Kosztorys zupełnie nie uwzględnia kosztu...", “Brak uwzględnienia kosztów...", “W wycenie brak ...

« poprzednie1...184185186187188189190191192193194...349następne »