3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Zarzut rozbieżności pomiędzy stawkami w formularzu 2.1.(str. 30 oferty), a wartościami przyjętymi w kosztorysie. Formularz 2.1. jest załącznikiem do SIWZ którego treść określił Zamawiający, w formularzu istnieje zapis: "oświadczam ...
innych wykonawców wykorzystywać wiadomości znanych Zamawiającemu z innych źródeł niż oferta, o ile wiadomości te nie mają charakteru powszechnie znanych (co nie zachodzi w niniejszej sprawie w odniesieniu do parametrów technicznych frezarki). Zamawiający nie może dokonywać wiec tego rodzaju wyjaśnień we własnym zakresie, czy też przy pomocy podmiotów trzecich, bez ...
z punktu widzenia ochrony interesów Zamawiającego. Odwołujący podtrzymał zarzut niezgodność oferty Konsorcjum Eurovia z treścią SIWZ. Odwołujący stwierdził, iż nie zarzuca, iż Konsorcjum Eurovia, zastosował inne stawki obliczeniowe przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego niż te wpisane do wspomnianego formularza nr 2.1. oferty dla robót nieprzewidzianych. Odwołujący zarzuca natomiast, iż stawki i narzuty ...
cena tych kręgów dotyczy kręgów betonowych. Zatem Zamawiający zaniechał odrzucenia oferty jako oferty, której treść nie odpowiada treści siwz, zmodyfikowanej pismem z dnia 18.01.2008r. Ponadto Zamawiający przyjmując wyjaśnienia wykonawcy udzielone w trybie art. 87 ust. 1 Pzp dotyczące wskazanej wyceny, doprowadził do zmiany treści złożonej oferty. Drugim zarzutem był zarzut dotyczący niewłaściwego wypełnienia przedmiaru robót w części dotyczącej ceny oferty, a mianowicie w zakresie "przedstawienia poszczególnych wartości odpowiadających danym pozycjom ...
282/08), przeprowadził postępowanie wyjaśniające, żądając od wybranego wykonawcy złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty, a mianowicie czy studnie określone w pozycjach przedmiarowych, wskazanych w piśmie, odnoszą się do studni z kręgów betonowych, czy też studni z kręgów żelbetowych ...
żelbetowych, jest dowodem niewystarczającym. Zdaniem Odwołującego, dowodem takim mogłyby być: oferta innego wykonawcy lub szczegółowy kosztorys, z którego wynikałoby, że przyjęto wykonanie studni z elementów żelbetowych. Odwołujący podczas rozprawy złożył symulacyjny kosztorys wykonania studni, wskazując, iż różnice w wykonaniu studni żelbetowych w stosunku do studni z kręgów betonowych, wynoszą: (cena studni z kręgów betonowych ...
zamówień publicznych poprzez błędne przyjęcie, że Zamawiający nie jest zobowiązany do należytego badania i oceny ofert, a co za tym idzie, że jest uprawniony do ujawniania informacji zawartych: a) w utajnionej części dokumentu "01 TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA_Wyjaśnienia dot. ceny_Sąd Apelacyjny we WRO_28.04.2021", b) w dokumencie: "04 TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA_Zał. nr 1 do Wyjaśnień zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa _Sąd Apelacyjny we WRO_", c) w dokumencie: "05 TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA_Zał. nr 2 do Wyjaśnień zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa _Sąd Apelacyjny we WRO_", d) w 18 ...
za tym idzie - zachować tajność następujących informacji zawartych w przedmiotowych wyjaśnieniach: 1) treść lit. "B", wyjaśnień z dnia 28 kwietnia 2021 r. (plik o nazwie: 01. TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA_Wyjaśnienie dot. ceny_Sąd Apelacyjny we WRO__28.04.2021) - w całości; 2) treść lit. "I", pkt 23 wyjaśnień z dnia 28 kwietnia 2021 r. (plik o nazwie: 01. TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA_Wyjaśnienie dot. ceny_Sąd Apelacyjny we WRO__28.04.2021) - w części, w zakresie firm kontrahentów Odwołującego, których oferty przedłożył on w załączeniu do wyjaśnień; 3) treść lit. "I", pkt 36-39 wyjaśnień z dnia 28 kwietnia 2021 r. (plik o nazwie: 01. TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA_Wyjaśnienie dot. ceny_Sąd Apelacyjny we WRO__28.04.2021) - w części, w zakresie firmy podmiotu od którego Odwołujący otrzymał ofertę na wykonanie prac związanych z salą rozpraw o charakterze specjalnym ...
jakie pozwoliłyby zidentyfikować ten podmiot; 4) treść załącznika nr 1 do wyjaśnień z dnia 28 kwietnia 2021 r. (plik o nazwie: 04. TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA_Zał. nr 1 do Wyjaśnień zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa_Sąd Apelacyjny we WRO) - w całości; 5) treść załącznika nr 2 do wyjaśnień z dnia 28 kwietnia 2021 r. (plik o nazwie: 05. TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA_Zał. nr 2 do Wyjaśnień zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa_Sąd Apelacyjny we WRO) - w całości; 6) treść ofert cenowych 9 kontrahentów Odwołującego, których oferty przedłożył on w załączeniu do wyjaśnień (plik o nazwie: 07. TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA zał. nr 4 Oferty 9 kontrahentów MIRBUD SA.) - w części, w zakresie firm tych ...
czynności z dnia 27 sierpnia 2015 r. polegającej na wyborze oferty BIURPAP J.M.G. F. Spółka jawna, jako najkorzystniejszej i nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy BIURPAP J.M.G. F. Spółka jawna do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Ustawy, wezwanie wykonawcy BIURPAP J.M.G. F. Spółka jawna do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ...
W dalszej kolejności Izba przyjęła, iż nie tylko cena całkowita oferty, ale również ceny jednostkowe mogą być obarczone podejrzeniem rażąco niskiej wyceny poszczególnych pozycji objętych przedmiotem dostawy, uzasadniającym wezwanie do wyjaśnień a w dalszej kolejności również odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy. W ...
rynku, przy uwzględnieniu zamawianych ilości miało decydujące znaczenie dla uznania oferty Biurpap za najkorzystniejszą, a na co wskazuje niewielka różnica w wycenie oferty Odwołującego (drugiej w kolejności). O podjęciu przez Zamawiającego uzasadnionego podejrzenia realności wyceny poz. 121 wskazuje fakt wystąpienia do Biurpap oraz drugiego wykonawcy, który zaoferował równie niską cenę (3,06 zł. brutto) o wyjaśnienie wątpliwości, co do zaoferowanego asortymentu. Odpowiedź jakiej udzielił drugi z wykonawców, a w ...
Odwołujący podniósł również, że Zamawiający nie sprecyzował swoich zarzutów wobec oferty Odwołującego, w piśmie z 20 października 2021 r. wskazując jedynie lakonicznie na przedostatniej i ostatniej stronie, że wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny dotyczących wskazanych w tym piśmie pozycji, a ...
to 13.649.127,40 zł. W postępowaniu zostały złożone oferty z następującymi cenami: − oferta Odwołującego: 10.624.292,90 zł, − oferta ZABERD S.A.: 10.671.763,39 zł, − oferta Przystępującego ORFIX: 7 554 723,96 zł, − oferta ROTOMAT Sp. z o.o.: 13.876.949,67 zł. Pismem z 29 września 2021 r. Zamawiający wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień dotyczących wskazanych w piśmie pozycji kosztorysowych, zwracając się o przedstawienie ...
art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Stosownie do art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Stanowisko Izby: Zarzut jest niezasadny. Przede wszystkim ...
zamówienia przekazaną przez Zamawiającego, w szczególności SWZ wraz z załącznikami, oferty wykonawców, wezwanie Przystępującego do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny, wyjaśnienia złożone przez Przystępującego w odpowiedzi na ww. wezwanie wraz z uzasadnieniem zastrzeżenia treści wyjaśnień jako tajemnicy przedsiębiorstwa, informację o wyniku postępowania. Izba ustaliła, co ...
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 1 do Załącznika nr 2 do SWZ (Projektowane postanowienia umowy). Wartość szacunkową zamówienia określono na kwotę 3 473 639,88 zł. W postepowaniu wpłynęło sześć ofert: oferta nr 1 z ceną 3 082 740,93 zł brutto, oferta nr 2 z ceną 3 647 591,98 zł brutto, oferta nr 3 z ceną 2 900 840,07 zł brutto, oferta nr 4 z ceną 3 177 281,51 zł brutto, oferta nr 5 (Odwołujący) z ceną 2 829 037,10 zł brutto, oferta nr 6 (Przystępujący) z ceną 2 726 119,50 zł brutto. Zamawiający w toku badania i oceny ofert wezwał trzech wykonawców, w tym Odwołującego i Przystępującego, do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny. W wezwaniu skierowanym do Przystępującego Zamawiający wskazał, iż w związku z zaoferowaną ceną pojawiły się wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach ...
realizację zamówienia wynosi 4.272.577,05 zł brutto, wartość oferty wynosi 2.726.119,50 zł co stanowi 63,81%. Zamawiający poprosił o wypełnienie tabeli dołączonej do pisma, poprzez podanie kwot dotyczących poszczególnych elementów cenotwórczych, odnosząc się do kwot podanych w ofercie. Wyjaśnienia, o których mowa powyżej muszą dotyczyć w szczególności: zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za ...
także art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i wezwania przystępującego do złożenia "wyjaśnień" w zakresie braków występujących w poz. 51 załącznika nr 19 do oferty. Przyjęcie takich "wyjaśnień" - które sprowadzałyby się do podania brakujących wartości (pozycji) - skutkowałoby naruszeniem art. 87 ust. 1 ...
nastąpiło. Odwołujący wywiódł także, że zamawiający nie dostrzegł braków w ofercie przystępującego podczas pierwotnego badania ofert, doprowadzając m.in. do wyboru jako najkorzystniejszej oferty z brakami w kosztorysie. Po wtóre, zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie nieścisłości do odrębnego wydziału - Wydziału Gospodarki Miejskiej Miasta Oświęcimia - który w piśmie ...
art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż dla "wyjaśnienia" konieczna była ingerencja "zewnętrzna". Zamawiający tymczasem - by wyjaśnić sprawę - zmuszony był wystąpić do innego Wydziału Urzędu Miasta Oświęcimia - poza grono komisji przetargowej, skutkiem czego było stworzenie wykładni "braków" w ofercie przystępującego przez Wydział Gospodarki Miejskiej i dołączenie do niej "zmienionego" załącznika. Co warte podkreślenia w załączniku nr 19 ...
w przypadku, gdyby Izba uznała, iż konieczne jest dokonanie w ofercie odwołującego poprawy innej omyłki lub poprzedzenie tej poprawy wezwaniem odwołującego do wyjaśnień; 3) art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty odwołującego ze względu na rzekomy błąd w obliczeniu ceny przejawiający ...
określonych pozycjach krotności przy wyliczaniu cen oraz, że dokonuje poprawy oferty poprzez ponowne pomnożenie cen jednostkowych przez krotności podane w kosztorysie ofertowym. Odwołujący stwierdził, że zamawiający dokonał tego bez weryfikacji czy ceny jednostkowe w ofercie nie uwzględniają już krotności. Powyższa czynność nie została też poprzedzona wezwaniem odwołującego do wyjaśnień lub choćby analizą cen kosztorysu. Jednocześnie odwołujący podał, że taką analizę przedstawia w tabeli w ...
wartości tych czynności. Natomiast uzasadnienie odrzucenia nie zawiera żadnych odniesień do podanej definicji świadczenia kompleksowego. Odwołujący zauważył też, że zamawiający w swojej ocenie ofert co do zastosowanych stawek podatkowych jest niekonsekwentny i dopuszcza stosowanie do tych samych elementów cenotwórczych różnych stawek podatkowych przez pozostałych wykonawców. Przykładowo wskazał na pozycję kosztorysu "Zieleń", dla której wykonawca Remondis zastosował stawkę 8%, zaś wykonawca ...
3 i 4 ustawy Pzp przewidział termin na wezwanie wykonawców do uzupełnienia ofert lub złożenia wyjaśnień w zakresie złożonych dokumentów i oświadczeń. W przedmiotowym postępowaniu zamawiający ...
pismem z dnia 28.04.2010 r. wezwał Wnoszącego Informację do uzupełnienia dokumentów w zakresie potwierdzenia należytego wykonania robót budowlanych. Wnoszący ww. dokumenty uzupełnił. Zamawiający nie żądał innych wyjaśnień i uzupełnień dokumentów przed wyborem najkorzystniejszej oferty. W zakresie zarzuconej niezgodności Harmonogramu rzeczowo-finansowego, Wnoszący Informację podniósł, iż żadne postanowienie SIWZ oraz stanowiącej do niego załącznik umowy o wykonanie robót budowlanych nie stanowiło, iż ...
twierdził, iż z SIWZ wynikało jedynie, iż jest on zobowiązany do przekazania Harmonogramu, tj. czynności doręczenia harmonogramu zamawiającemu, który po jego uzgodnieniu z zamawiającym będzie stanowił załącznik do umowy. Jednocześnie ponownie załączył do ww. pisma 3 egzemplarze harmonogramu i 3 egzemplarze kosztorysów. Ponadto ww. wykonawca stwierdził, że uważa się za związanego postanowieniami umowy, stanowiącej załącznik do SIWZ, iż w miesiącu maju powinien wykonać przerób o wartości ...
zawarte w cenach jednostkowych. 9. Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia może zwrócić się do każdego wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający zastrzega sobie prawo żądania od każdego wykonawcy kompletnego kosztorysu ofertowego od Wykonawców, których oferty mogą zawierać rażąco niską cenę. 10. Wszystkie podatki, cła i ...
ust. 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponadto, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Należy jednak podkreślić, że zamawiający może wezwać wykonawcę ...
koszty utylizacji przekładają się w dużej części na łączną cenę oferty, stanowią one bowiem około 15% wartości zamówienia. Nie ulega zatem wątpliwości, że zamawiający był uprawniony do wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień. Bezsporne jest również, że wykonawca Oaza na zadane pytania odnośnie ...
