Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1504/23 – Wyrok KIO – 2023-06-09 125 fragmentów Premium ciekawe zdania

2023-06-09 » Uwzględnia odwołanie

224 ust. 5 ustawy PZP obowiązek wykazania (ciężar dowodu), że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na Wykonawcy. Należy opisać czynniki, które zadecydowały o wysokości ceny. Wyjaśnienia winny zawierać między innymi informacje odnoszące się do okoliczności, które przyczyniają się do określenia ceny zamówienia na poziomie wskazanym w ofercie, ze wskazaniem w jaki sposób wpływają one na kształtowanie się ...

dokonane przez samego Zamawiającego, gdyż nie dysponuje on wszystkimi niezbędnymi do takich czynności informacjami. Zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień oraz złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zakres przedłożonych wyjaśnień i dowodów nie powinien rodzić po stronie Zamawiającego konieczności dokonywania kolejnych wezwań o doprecyzowanie i dodatkowe uzasadnienie złożonych wyjaśnień. (...) Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzieli wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. (...)." Pismem z dnia 8 maja 2023 r. Przystępujący udzielił następujących wyjaśnień: "Składając ofertę cenową na wyżej wymienione postępowanie, głównym czynnikiem wpływającym na moją ofertę cenową było to, że obecnie realizuję zadanie pod nazwą: "Czyszczenie ...

z dnia 10 maja 2023 r. Zamawiający ponownie wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień: "W związku ze złożeniem przez Państwa wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, Zamawiający — Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 354 fragmenty

2018-09-26 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

zw. z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp przez AVR wyjaśnień, naruszającej zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, co doprowadziło do odrzucenia oferty odwołującego AVR, 6) art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy ...

te wskazane w ustawie pzp. Wreszcie zamawiający poprosił wykonawcę o wyjaśnienie czy w oferowanej cenie zostały uwzględnione i w jakiej wysokości koszty wskazane w pkt 1 - 4, prosząc jednocześnie o wyjaśnienie cen poszczególnych pozycji kosztorysu. Zamawiający zastrzegł, iż wyjaśnienia muszą być merytoryczne i wykonawca winien dostarczyć wystarczający materiał do sformułowania przez zamawiającego oceny zaoferowanej w ofercie kwoty za którą wykonawca ma zamiar wykonać przedmiot zamówienia. W ostatniej części wezwania zamawiający wskazał na możliwość uwzględnienia w wyjaśnieniach wszystkich informacji i dowodów, które wykonawca uzna za istotne. Odwołujący AVR podniósł, że złożył zamawiającemu obszerny materiał do analizy, który poparł szeregiem dowodów. Większość z przywołanych dowodów nie została w uzasadnieniu o odrzuceniu oferty z dnia 29 czerwca 2018 r. przez zamawiającego zakwestionowana i ...

co zostało szczegółowo wyjaśnione wcześniej), a nie o niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Zaznaczył, że zamawiający nie oczekiwał podania w ofercie ilości powierzchni oznakowania przewidzianej do odnowy, więc wyjaśnienia złożone w trybie art. 90 ust. 1 Pzp nie mogą ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 30 fragmentów

2017-09-19 » Oddala odwołanie

20 zł brutto /dokumentacja postępowania: Protokół postępowania, pkt 18 Najkorzystniejsza oferta, str. 10/. Ponadto Izba ustaliła, że Zamawiający pismem z dnia 31 lipca 2017 r. wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. /dokumentacja postępowania: Wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny z dnia 31 lipca 2017 r./. Przystępujący pismem z dnia 3 sierpnia 2017 r. udzielił Zamawiającemu wyjaśnień. /dokumentacja postępowania: Wyjaśnienia Przystępującego z dnia 3 sierpnia 2017 r./. Dodatkowo Zamawiający pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r. wezwał Przystępującego do złożenia szczegółowych wyjaśnień dotyczących pozycji RCO nr 3, 5, 6, 7, 13 w ...

pismem z dnia 9 sierpnia 2017 r. udzielił Zamawiającemu szczegółowych wyjaśnień oraz złożył szczegółowy kosztorys dla wymaganych pozycji. /dokumentacja postępowania: Wyjaśnienia Przystępującego z dnia 9 sierpnia 2017 r./. Zamawiający w dniu 30 sierpnia 2017 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia AZI-BUD Sp ...

pierwszej kolejności Izba zwróciła uwagę na okoliczność, że Zamawiający wystąpił do Przystępującego o wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Przystępujący - wobec wezwania - złożył stosowne wyjaśnienia. W ocenie Izby Przystępujący złożył szczegółowe wyjaśnienia, tak co do ceny oferty ogółem, jak i w odniesieniu do części składowych. Wykonawca wskazał sposób kalkulacji ceny. Dokonana przez wykonawcę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 24 fragmenty

2010-06-15 » Oddala odwołanie

89 ust. 1 pkt 2 ustawy na skutek zaniechania odrzucenia oferty konsorcjum Status - wybranej jako najkorzystniejsza. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, ponowne dokonanie badania i oceny ofert, wykluczenie z postępowania konsorcjum Status i odrzucenie tej oferty i dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego. Na rozprawie odwołujący ograniczył zarzuty podniesione w odwołaniu do zarzutu dotyczącego wadliwości gwarancji wadialnej oraz braku złożenia kosztorysu podpisanego przez osobę uprawnioną do reprezentowania konsorcjum. W pozostałym zakresie odwołujący wycofał się z podtrzymywania zarzutów zawartych w odwołaniu. W odniesieniu do podtrzymanych zarzutów, odwołujący zakwestionował prawidłowość gwarancji wadialnej, w której gwarant ...

stycznia 2010 r. W zakresie drugiego zarzutu, odwołujący uznał, iż kosztorys załączony do oferty nie został podpisany przez osobę reprezentującą konsorcjum Status, co uniemożliwia ...

odmową zawarcia umowy przez konsorcjum. Z treści umowy konsorcjum załączonej do ofert wynika umocowanie lidera konsorcjum - Status Sp. z o.o. do zawarcia umowy wadialnej gwarancji bankowej albo ubezpieczeniowej (§ 4). W tych okolicznościach Izba oddaliła zarzut braku zabezpieczenia oferty wadium. W zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty konsorcjum Status na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PrZamPubl z uwagi na brak kosztorysu ofertowego sporządzonego przez osobę uprawnioną do występowania w imieniu konsorcjum Status, Izba uznała, iż nie zasługuje on na uwzględnienie. Izba stwierdziła, iż strony od 118 do 316 oferty zawierają kosztorys ofertowy opatrzony podpisem osoby sporządzającej ten dokument na cele przedmiotowego zamówienia. Niezależnie od podpisu osoby, która opracowała kosztorys, każda strona została opatrzona parafką w dolnym prawym rogu. W oparciu o pozostałe dokumenty złożone w ofercie, jak również uzupełniane na wezwanie zamawiającego, można stwierdzić, iż jest to parafka tej samej osoby, która przygotowała i złożyła ofertę w imieniu konsorcjum Status - Prezesa Zarządu Status Sp. z o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 115 fragmentów

2016-05-30 » Oddala odwołanie

pkt 3 ustawy poprzez jego niezastosowanie przez zamawiającego w odniesieniu do pozycji 80 kosztorysu ofertowego na zadanie 5.6.d. W ocenie Izby zamawiający błędnie przyjął, że nie jest możliwe dokonanie poprawienia oferty odwołującego, z uwagi na to, że nie ma możliwości ustalenia ...

natomiast nie znajduje to odzwierciedlenia expressis verbis w "zapisanej" treści oferty, jak to ma miejsce w niniejszej sytuacji. W takim przypadku odrzucenie oferty, w której zaoferowano pełne i prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia wydaje się zbytnim i niepotrzebnym formalizmem w stosunku do znaczenia tego przepisu, zwłaszcza w sytuacji, gdy zaistniały brak z łatwością można usunąć. Z wyjaśnień Odwołującego wynika, że ujął on w kosztorysie pełen zakres i koszt wykonania przedmiotu zamówienia (czego Zamawiający nie ...

oparciu o obowiązujące przepisy ustawy pzp. Brak jest również podstaw do zastosowania art. 87 ust. 1 ustawy pzp, bowiem brak żądanych informacji odnoszących się bezpośrednio do przedmiotu zamówienia nie może zostać uzupełniony w wyniku wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień. Uzupełnienie przedmiotowo istotnych elementów oferty w odpowiedzi na wezwanie stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy, gdyż oznaczałoby w istocie zmianę treści oferty w wyniku przeprowadzenia niedozwolonych negocjacji z wykonawcą. Skład orzekający stwierdza również, że braku istotnego elementu oferty stanowiącego przedmiot rozpatrzenia nie może zastąpić ogólna deklaracja w ofercie o spełnieniu wszystkich warunków SIWZ. Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, że zamawiający dokonując czynności odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego nie naruszył przepisów ustawy wskazanych w odwołaniu ...

« poprzednie1...177178179180181182183184185186187...349następne »