Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2673/18 – Wyrok KIO – 2019-01-17 141 fragmentów

2019-01-17 » Uwzględnia odwołanie

jest w stanie wykonać przedmiot zamówienia za ceny podane w ofercie. W ocenie Izby Przystępujący zarówno na etapie złożonych wyjaśnień jak i przedstawionych na rozprawie nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny w stosunku do swojej oferty, dlatego też należało uznać, że Zamawiający w sposób nieprawidłowy dokonał oceny złożonych wyjaśnień, a w konsekwencji zaniechał odrzucenia oferty Przystępującego. Mianowicie, złożone wyjaśnienia nie przywołują żadnych okoliczności, które pozwoliły Przystępującemu na zaoferowanie niższych ...

zgodnie z harmonogramem oraz według potrzeb, Wykonawcy nie podawali w ofertach globalnej ceny ofertowej, która odpowiadałaby łącznej wartości zamówienia do zrealizowania, a jedynie cenę wynikającą ze sposobu kalkulacji przewidzianego przez Zamawiającego w kryterium oceny ofert, służącą do porównania złożonych w postępowaniu ofert. Przystępujący składając wyjaśnienia winien zatem odnieść się do zaproponowanych przez siebie stawek. Jak już zostało wskazane, w stosunku do oferty Przystępującego powstało domniemanie rażąco niskiej ceny, o którym mowa w ...

Wykonawców. Zamawiający był w posiadaniu zarówno Katalogu operacji remontowych załączonego do oferty, jak i przedstawionego w odniesieniu do wcześniej realizowanej umowy, a zatem analizę cen, na którą się powołuje mógł przeprowadzić bez złożonych wyjaśnień. Co więcej, Zamawiający nie przedstawił Izbie w jaki sposób oceniając złożone wyjaśnienia odniósł poszczególne pozycje Katalogu wcześniej realizowanej umowy (około 230 pozycji) do aktualnego Katalogu (652 pozycje). Istotnym jest również, że nie zostało ...

KIO 2167/17, KIO 2169/17 – Wyrok KIO – 2017-11-02 433 fragmenty Premium

2017-11-02 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

ust. 1 ustawy przez jego niezastosowanie skutkujące zaniechaniem ponownego wezwania do wyjaśnień dotyczących złożonej oferty. pomimo iż zamawiający nabrał subiektywnego przekonania. że wyjaśnienia odwołującego S. są sprzeczne z treścią siwz, co pozbawiło Odwołującego S. możliwości wykazania, że złożona przez niego oferta jest zgodna z siwz (zarzut poczyniony z ostrożności). W ocenie zamawiającego brak jest konieczności dalszego wyjaśnienia oferty odwołującego S.. Odwołujący potwierdził w treści pisma (odpowiedź na wezwanie ...

UZP 1833/09, przy cenie kosztorysowej istotne znaczenie jako treść oferty mają ceny jednostkowe, służące do faktycznych rozliczeń z uwzględnieniem ilości ustalonej obmiarem powykonawczym. Brak wyceny którejś z pozycji kosztorysu ofertowego, nie jest omyłką, lecz istotnym brakiem oświadczenia woli, nie ...

dotyczącego egzaminu gimnazjalnego kwiecień 2018 r. zamawiający podniósł, że celem wyjaśnień jest co do zasady wyjaśnienie wątpliwości co do treści oferty. Zastosowanie procedury wyjaśnień może mieć zatem źródło tylko w wątpliwościach co do treści oferty. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem wyjaśnienia treści oferty nie mogą prowadzić de facto do jej uzupełnienia. Trudno zatem wyobrazić sobie, w jakim zakresie zamawiający mógłby wezwać wykonawcę do wyjaśnień w taki sposób, aby wyjaśnienia te nie prowadziły de facto do uzupełnienia oferty. Wyjaśnienia podające treść, której w ogóle nie ma w dokumencie stanowią jego uzupełnienie. Zamawiający nie może zwracać się do wykonawcy o wyjaśnienie treści, której nie ma w ofercie, gdyż sprowadzałoby się to do uzupełnienia oferty. Wyjaśnienia muszą ograniczać się wyłącznie do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w ofercie. Potwierdza to m.in. wyrok KIO z 16 listopada 2011 r. (sygn. akt: KIO/UZP 2379/11). Co do zarzutu naruszenia art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy poprzez zaniechanie poprawy omyłki oferty w egz. 130 i 205 formularza cenowego dotyczącego egzaminu gimnazjalnego ...

« poprzednie1...175176177178179180181182183184185...349następne »