Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 52 fragmenty

2010-08-20 » Oddala odwołanie

spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz złożenia nieprawdziwych informacji co do posiadania określonych środków finansowych, a co najmniej zaniechanie wezwania tego Wykonawcy do złożenia wyjaśnień i uzupełnień dotyczących opinii bankowej i zaświadczenia bankowego. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu również zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wybranego Wykonawcę pomimo, że treść jego oferty nie odpowiada Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ). W ocenie Odwołującego ...

pomiędzy poszczególnymi dokumentami składającymi się na ten opis, zobowiązani byliby do skierowania zapytania do Zamawiającego. W przypadku zaś, gdy nie skierowali takich zapytań, zobowiązani byli do złożenia oferty zawierającej sprzęt o najwyższych przewidzianych w dokumentacji wymaganiach. Odwołujący wskazywał, iż w pozycjach kosztorysu wyróżnionych w treści odwołania wybrany Wykonawca przewidział nakłady 1,5 ...

automatycznie przypisuje im wielkość równą zeru. Zamawiający podnosił, iż pozycja kosztorysu określa określoną pracę do wykonania. Wyjaśniał również, iż w SIWZ wyraźnie zapisał, że poszczególne pozycje kosztorysu powinny odpowiadać pozycjom przedmiaru robót stanowiącego element opisu przedmiotu zamówienia. Podkreślał, w tym kontekście, iż w ofercie kwestionowanej przez Odwołującego wszystkie pozycje zostały ujęte i wycenione. Po ...

KIO 1789/19 – Wyrok KIO – 2019-09-26 52 fragmenty Premium ciekawe zdania

2019-09-26 » Oddala odwołanie

dróg krajowych na terenie rejonu w Opocznie): 1. zaniechania odrzucenia oferty Saferoad Grawil sp. z o.o. mimo, iż analiza złożonych przez tego wykonawcę wyjaśnień prowadzi do wniosku, że jego oferta jest niezgodna z SIWZ albo zawiera rażąco niskie koszty i rażąco niską cenę; 2. zaniechania odrzucenia oferty Saferoad Grawil pomimo tego, iż wykonawca ten nie złożył kompletnych, wyczerpujących i precyzyjnych wyjaśnień jakie pozwalałyby Zamawiającemu na rzetelną ocenę ceny ofertowej; 3. ewentualnie zaniechania prowadzenia dalszego postępowania wyjaśniającego wobec oferty Saferoad Grawil z uwagi na to, iż na podstawie do tej pory złożonych wyjaśnień Zamawiający nie jest w stanie zweryfikować rzetelnie poprawności ceny zaoferowanej ...

2. art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Saferoad Grawil pomimo, że rzetelna ocena złożonych przez tego wykonawcą wyjaśnień prowadzi do wniosku, że oferta zawiera rażąco niską cenę oraz rażąco niskie koszty; 3. ewentualnie ...

90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Saferoad Grawil do złożenia dalszych wyjaśnień celem wyeliminowania wątpliwości i nieścisłości wynikających ze złożonych przez tego wykonawcę wyjaśnień; 4. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie oceny wyjaśnień złożonych przez Saferoad Grawil z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji, w sposób mało wnikliwy, przez co wybrana została oferta, która zawiera warunki naruszające uczciwe zasady prowadzenia działalności gospodarczej. W uzasadnieniu Odwołujący wskazał, że analiza złożonych wyjaśnień, w tym kalkulacji szczegółowej, wskazuje, że oferta złożona przez Saferoad Grawil jest niezgodna z SIWZ oraz zawiera rażąco niskie koszty. Zdaniem Odwołującego, same wyjaśnienia złożone przez Saferoad Grawil nie umożliwiają Zamawiającemu dokonania rzetelnej oceny ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2024 42 fragmenty

2024-03-07 » Uwzględnia odwołanie

Zamawiający wskazał poczynioną we własnym zakresie ponowną weryfikację zasadności odrzucenia ofert w kontekście szacowanej wartości zamówienia przyjętej za punkt odniesienia do badania rażąco niskiej ceny. Zamawiający dokonując unieważnienia czynności w żadnym razie nie uznał jeszcze, że uwzględnił wyjaśnienia wykonawców w zakresie rażąco niskiej ceny, co próbuje obecnie przeforsować ...

1. dokumentacji postępowania, ze szczególnym uwzględnieniem SWZ wraz z załącznikami, ofert złożonych w postępowaniu, dokumentów dotyczących wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia oraz wezwań do wyjaśnień oraz wyjaśnień cen ofert złożonych w postępowaniu przez wykonawców Sprint oraz Sat-System. Izba ustaliła, co następuje: Między stronami nie było sporu co do stanu faktycznego w zakresie chronologii zdarzeń i czynności podjętych przez Zamawiającego w postępowaniu. Spór sprowadzał się do oceny czynności Zamawiającego z 8 lutego 2024 r. polegającej na ...

oceny tego, czy wykonawcy udowodnili realność oferowanych przez siebie cen ofert. W konsekwencji Izba uznała, że unieważnienie czynności odrzucenia ofert obu wykonawców było w świetle ustalonego stanu faktycznego niezasadne. Zamawiający ocenił już wyjaśnienia tych wykonawców, a termin do zaskarżenia odrzucenia tych ofert już upłynął. Zamawiający wzywając 13 lutego 2024 r. obu wykonawców do ponownych wyjaśnień cen ofert dał im drugą szansę na wykazania realnego charakteru tych cen ...

KIO 2664/19 – Wyrok KIO – 2020-01-16 92 fragmenty Premium ciekawe zdania

2020-01-16 » Uwzględnia odwołanie

Pzp", poprzez zaniechanie czynności przeprowadzenia przez zamawiającego pogłębionej, merytorycznej analizy wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez konsorcjum Lemitor i poprzestanie na jedynie formalnej ich ocenie, co doprowadziło do zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez konsorcjum Lemitor pomimo tego, że wykonawca jedynie w sposób formalny dopełnił procedury wyjaśnienia i nie obalił domniemania, że cena jego oferty jest rażąco niska, a szczegółowa analiza przedstawionych wyjaśnień potwierdza, że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 2) względnie - art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania konsorcjum Lemitor do poprawienia wykazu osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, pomimo tego że ze złożonego przez tego ...

związane z zwiększoną rozdzielczością modelowania rozprzestrzeniania zanieczyszczeń] (...) 35. [Pozycja 6 kosztorysu - opracowanie planu działań krótkoterminowych będącego integralną częścią Programu] (...) 38. [Pozycja 11 kosztorysu - zestawienie zgłoszonych uwag i wniosków w trakcie konsultacji i opiniowania wraz z propozycją stanowiska Zarządu Województwa Śląskiego do tych uwag i wniosków] (...) 46. Podnoszę również, że nie ma możliwości kolejnego wezwania Konsorcjum Lemitor do złożenia kolejnych wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej dopuszcza się ponowne wezwanie do złożenia wyjaśnień tylko w sytuacji gdy wykonawca już za pierwszym razem udzielił konkretnych, spójnych wyjaśnień, które tylko w niektórych kwestiach wymagają doprecyzowania czy uzupełnienia. Natomiast nie można ponownie wzywać o wyjaśnienia wykonawcy, który jedynie dla formalności udzielił zamawiającemu odpowiedzi, ale którego pierwotne wyjaśnienia z uwagi na ich ogólnikowość i lakoniczność w żaden sposób nie tłumaczą, skąd wynika taka a nie inna cena oferty. (...) W zakresie wykazu osób: 47. Zamawiający postawił w niniejszym postępowaniu ...

z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp wynika, że ocena wyjaśnień wraz z dowodami może prowadzić do odrzucenia oferty. Tym samym zamawiający w trakcie postępowania ma obowiązek ocenić wyjaśnienia rażąco niskiej ceny również w świetle złożonych w tym zakresie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 232 fragmenty

2023-05-09 » Uwzględnia odwołanie

konkurencji i równego traktowania przejawiające się w: a) zaniechaniu odrzucenia oferty nr 10 złożonej przez Spółdzielnię Pracy "InwestProjekt Świętokrzyski", ul. Targowa 18, 25 - 520 Kielce i dokonanie wyboru tej oferty jako najko- rzystniejszej, pomimo tego, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę, a w toku procedury wyja- śnienia ceny Wykonawca ten, pomimo pisemnego wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nie złożył szczegółowych wyjaśnień w tym zakresie, w tym dowodów w zakresie wyli- czenia zaoferowanej ceny, b) bezpodstawnym odrzuceniu oferty odwołującego w sytuacji niewykazania rażąco niskiej ceny zaoferowanej przez Spółdzielnię ...

zamówienia, których skutkiem było niezgodne z w/w przepisami odrzucenie oferty odwołującego i doko- nanie wyboru oferty bez uwzględnienia oferty odwołującego będącej ofertą najkorzystniejszą. Wnieśli o: 1. uwzględnienie odwołania i stwierdzenie naruszenia zasady równej konkurencji oraz zanie- chania odrzucenia oferty wykonawcy Spółdzielnię Pracy "InwestProjekt Świętokrzyski" i wy- boru tej oferty (nr 10) jako najkorzystniejszej pomimo tego, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę, a w toku procedury wyjaśnienia ceny wykonawca ten, pomimo pisemnego wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nie złożył szczegółowych wyjaśnień w tym zakresie, w tym dowodów w zakresie wyliczenia zaoferowanej ceny, 2. o unieważnienie czynności zamawiającego polegającej na wyborze oferty Spółdzielni Pra- cy "InwestProjekt Świętokrzyski" i odrzuceniu oferty tego wykonawcy jako zawierającej rażą- co niską cenę 3. o unieważnienie czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia, 4. o wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, 5. o zasądzenie od zamawiającego na rzecz ...

miejscu, w którym realizowane jest zamówienie. Pouczenie: Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny/kosztu, spoczywa na wyko- nawcy. Zamawiający informuje, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną/kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają rażąco niskiej ceny/kosztu tej oferty, a pod- stawę do odrzucenia stanowi art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy. W ...

« poprzednie1...174175176177178179180181182183184...349następne »